Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

8.5.2024 | Den vítězství

Diskuse k článku

HLAS Z VÍDNĚ: Vyžeňte Čechy na Dněpr! (2)

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BC 6.6.2009 17:43

Každému, co si zaslouží.

Tak my, čeští podlidé, se stydíme za několik tisíc českých lumpů, kteří na konci války se mstili i nevinným, aby zakryli svou zbabělost během okupace, nebo dokonce kolaboraci. Z asi dvaceti tisíc obětí, podle česko-německé komise, bylo tři tisíce sebevražd a řekl bych, že polovina ze zbytku si nic než smrt nezasloužila za to, jak se za okupace chovala k Čechům. Řeči o řádných soudech jsou jen rétorika, většině těchto německých vrahů a udavačů by nebylo možno nic dokázat. Koho to pobuřuje, ať se vžije do atmosféry války a nesoudí z dnešního teplíčka. Takže pokora a lítost za ty zbývající tisíce nevinných.

Stejně tak se stydí desítky milionů dnešních Němců za své fanaticky blbé dědky, kteří rukovali nadšeně do obou válek a mají na svědomí desítky milionů životů po celé Evropě. K sebekritice ano, ale k sebemrskačství nemáme důvod, ať si ti pohrobci nacistů píší co chtějí. Ať si tito debilové stěžují na své gaulajtry, kteří je naháněli do náruče zločincům.

Vládínek Smolík 6.6.2009 12:22

Tak nevím!

Jak to vlastně s těmi Němci a Čechy je?Jeden z těch, kteří zapálili synagogu v Jihlavě v roce 1939 byl čistokrevný Němec s typickým jménem Wilhelm Roztomily.Možná to jr tím,že z nás Čechů jsou skvělí Australané, Američané, Němci, ale mizerní Češi.A také dobří Rakušáci!

jirik 6.6.2009 10:08

Na hrubý pytel ...

Cože to ten autor tak strašného napsal, že se na něj vrhli ti profesionální diskutéři, kteří vidí všechny Čechy jako všeho schopný ksindl ? Napsal jen, že dva pomatenci se nemůžou smířit s výsledkem války a špiní všechno české, nejen to, co si odsouzení zasluhuje a co obhajovat nelze. My Češi až na čestné vyjímky, nejsme vzor hrdinství, tak jak je chápou třeba Poláci. Takové hrdinství by v podmínkách střední Evropy dávno vedlo k likvidaci národa. Ten se musel častokrát přikrčit, aby nebyl zlomen a jen doufat, že přejdou hrůzy válek, které rozpoutávali silnější sousedé. Přesto se objevili hrdinové v legiích, v Anglii, u Dukly i za Protektorátu, tedy tam, kde byla třeba jen malá šance na lepší výsledek, nejen marné sebeobětování. No a na adresu těch trotlů nácků jen toto : Češi byli vždy pozadu za Němci, ti měli štěstí, že byli blíž civilizačním centrům už od antiky. Pamětníci vzpomínají, že byl patrný rozdíl na první pohled mezi upravenými německými vesnicemi a těmi českými a i v kultuře jsme se od nich učili. Ale tito namyšlení blbci mají oprávněný mindrák z toho, že tak vyspělý národ se z devadesátí procent nechal oblbnout polovzdělaným čalouníkem, což se těm zaostalým Čechům naštěstí nestalo. A co horšího - tolik krve, co mají na rukou dvě generace Němců, to snad mají jen bolševici v Rusku. Jsem přesvědčený, že naprostá většina Němců, i sutetských, nemá potřebu štvát. To jen hrstka nepoučitelných ničemů si nedá pokoj a je dobře, že na to pan Vlk upozornil.

Mikeš 5.6.2009 22:53

Tento článek

je ubohá pitomost. Janýra neznám, tak jej hodnotit nebudu, Krystlík je možná diskutabilní, ale na rozdíl od našich "historiků" se aspoň pokusil konečně osvětlit některá zcela bílá a nevysvětlitelná místa naší historie na základě vyjmenovaných pramenů.

Historie obecně je vždy snůškou mýtů, Krystlík aspoň některé uvádí na pravou míru (nebo aspoň nabízí relevantnější výklad, či dokonce dosud jediný uvedený výklad věcí,až dosud zakrývaných).Diskutovat by s ním měli historici, kteří se k tomu však nemají - proč asi.

Jinak ve věci Němci vs. Češi na našem historickém území až dosud jsme my Češi nebyly s to přiznat základní fakt, totiž že na tomto území žily ve skutečnosti dva národy, jejichž političtí představitelé se prostě nebyli s to (nebyli ochotni) domluvit na společném státě. Tím jen potvrdili, že co politik, to zločinec - a platilo to už před 100 lety.

Co se týče tzv. trestnosti článků páně Krystlíka, je autor Vlk prostě jen idiot a může se klidně postavit do jedné řady s takovou sviní, jako byl Urválek.

TOMÁŠ HOLEK, PASKOV 4.6.2009 23:01

Je šokující, co si ti nacisté dovolují

Zminěný článek Krystlíka jsem nečetl, ale Krystlík je známý idiot a trotl, který nestojí za reakci.

Ten članek Janýra jsem četl, alejen kousel. Na začátku byly takové bláboly, že jsem jen si v šoku řekl, že takovou debilitu nemá smysl dočíst a ani na ni reagovat.

Ted vidim, že začárek byl jen slabý odvar toho, co tam dál ten NACISTA napsal. Jen to hnus a ubohost. Ten "člověk" nestoji ani za to, aby mu někdo plivnul do tváře.

Borek 4.6.2009 23:03

Re: Je šokující, co si ti nacisté dovolují

Jen bych se zeptal kolik tříd obecne školy jste absovoval?

Jura Jurax 5.6.2009 9:00

Re: Je šokující, co si ti nacisté dovolují

Hm, a kolik Vy?

Hans 4.6.2009 22:23

odlehčeně o Sudetech

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Sudety

Hans 4.6.2009 22:22

Revizionismus

Historický revizionismus

http://cs.wikipedia.org/wiki/Revizionismus

Hans 4.6.2009 22:20

sudeťák versus Sudeťák

"Nebudou to první sudeťáci od roku 1945 v Praze, že. "

Podle pravidel českého pravopisu se dále rozlišuje Sudeťák s velkým "s" (čili "sudetský Němec, Sudetoněmec") a sudeťák s malým "s" (čili "příslušník nacistického (henleinovského) hnutí mezi býv. československými Němci; henleinovec").

Glosator 4.6.2009 21:26

Jinak mám pocit, že Evropa má dnes úplně jiné

problémy, než hádat se o to, co bylo před více než 60 lety. Obě světové války byly pro nás VŠECHNY neštěstím a právem jsou prohlašovány za bratrovražedné.

Když se Evropa DOČASNĚ zbavila cizího ohrožení, začali se Evropané prát ve 20 století mezi sebou a na společné boje dob dřívějších jaksi zapomněli.

exulant 4.6.2009 20:12

Janyr a Krystlik

Nasi predkove meli uslovi - poturcenec horsi Turka. Meli pravdu.

Jura Jurax 5.6.2009 9:01

Re: Janyr a Krystlik

Mgr. Milda 4.6.2009 17:58

Tady však nelze říci nic jiného, než prr!

Sudeťáci slouží zakarpatským Čechům, jako Železný, jako prostředek, jak se dostat do EP. Dávno vyvětralé reminiscence jsou účelově oživovány, je to součást populismu. I Stoiber je klasický populista, jeho milostpaní patří k těm "vyhnaným" a přilévala stále olej do ohně.

Pokud jde o válečné úsilí- Rusové byli pouze jeho částí. Málo historicky zhodnocená byla role AK a WP, polských zahraničních armád, i čs. zahraniční armády, třeba letci R.A.F. nebo českoslovenští vojáci ruské fronty nepochybně bojovali vysoce motivovaní ztrátou svých příbuzných a obsazením jejich vlasti.

Na druhé straně ovšem čeští i slovenští kolaboranti v těch našich ztrátách nesou také mnoho viny, co říkáte, pane Krystlíku? Já vím z vlastní zkušenosti, že mnoho Němců se bálo vlastní NSDAP a Gestápa, stejně jako později Češi KSČ a StB. Koneckonců však Hitlera podporovali, stejně jako naši rodiče podporovali Gottwalda a tak máme dnes to nadělení. Žádná strana nevyhrála.

Glosator 4.6.2009 21:20

Re: Tady však nelze říci nic jiného, než prr!

Měl byste vědět, že všichni partyzáni dohromady způsobili Wehrmachtu jen 2% celkových ztrát. V případě našeho odboje byla nejdůležitější zpravodajská činnost.

Jinak, samotný SSSR by válku možná neprohrál, ale docela určitě by ji nevyhrál. Je tady spousta věcí, které ti, kteří tvrdí opak neberou v úvahu.

Bez západních Spojenců by např. Německo nebylo prakticky vůbec vystaveno náletům a mělo by dostatek surovin, především benzinu.

rudolf 4.6.2009 17:00

nám vlastní domýšlivost

Kdo neskáče není Čech ! hop hop do prdele skok!

Karel Adler 4.6.2009 16:28

Někteří by rádi za Čechy i do EU - parlamentu

Frau Eugenie Trützschler von Falkenstein - Fügnerová, autorka několika článků i zde na Neviditelném Psu, má na webu své strany (Liberálové.cz) zapsáno německé občanství. Na těchto stránkách je i její dojímavý příběh dítěte šikanovaného za německý původ. Po úspěšném útěku z bolševického Československa, ke kterému nelze než gratulovat, se provdala za Wernera Trützschler von Falkenstein. Toto jméno bude nikoli náhodou shodné se jménem úředníka okupačního Státního Ministerstva pro Čechy a Moravu. Předpokládám, že půjde o tchána milostivé paní. Od něj se asi rovněž naučila o správném uspořádání - vytvořit co nejvíc Euroregionů, řízených ze zahraničí, zbytek pak asi nikoli náhodou připomíná Protektorat Böhmen un Mähren.

Na volebním lístku je naproti tomu zapsaná jen jako Eugenie Fügnerová s českým občanstvím, druhé občanství ani kompletní jméno neuvedeno. Česko má v Evropském parlamentu 24 poslanců, Německo 99. Opravdu se nedomnívám, že by Německo potřebovalo stého poslance, nadto zvoleného hlasy českých voličů a placeného z daní vybraných od českých daňových poplatníků. Zajímalo by mne, jaký důvod má tato zjevná disproporce mezi údaji na webové stránce a na volebním lístku a nejvíc ze všeh by mne zajímalo, proč se chce nechat zvolit těmi Čechy, které má tak nerada a na které má tak špatné vzpomínky. Na druhé straně ale rozumím, proč jim chce přinést Lisabonskou smlouvu, která je tím nejlepším dědicem poněkud neblaze proslulé Mnichovské dohody...