Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HLAS Z VÍDNĚ: Vyžeňte Čechy na Dněpr! (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
billis 7.6.2009 1:47Re: díky za upozornění pane Vlku..... Vypadni hajzle. |
|
|
Větší vlastenec 6.6.2009 21:07Venenum malum Pax ! Že problémy civilizovanějších (např. vás předalpských) Evropanů s méně civilizovanými mezi ně nepatří, ukazuje přesvědčivě i Vaše obrana vůči útokům, jichž jsem se nedopustil a dopustit ani nehodlám. Ale abych Vás příliš nezklamal, jedovatou poznámku si neodpustím : každonedělní chození do kostela mne o nepřesvědčí o Bohabojnosti dotyčného. Crux in mantellis non est purgatio pellis A teď už opravdu musím začít dělat něco užitečného, takže se prozatím, ač nerad, loučím |
V emocionálním kontextu lze uspokojivě řešit jen záležitosti specifické. 
|
|
Informace 6.6.2009 19:08Re: Venenum bonum Vážený, co byste chtěl, abych Vám psal o integraci nebo asimilaci, poté, co jsem byl na předvolební schůzi demokraticky smýšlejících občanů a po telefonických rozhovorech s přáteli, co mi volají, pro koho budu hlasovat. Většina demokraticky smýšlejících občanů se shoduje na těchto dvou řešeních: nakopnout extrakomunitárce do p-dele, ať si táhnou, odkud přišli a cikány vyhnat zpátky do Rumunska. A to se jedná o bohabojné křesťany, co chodí každou neděli do kostela. Fakt je, že lidé mají dost jak přistěhovalců z Afriky - některé čtvrti Milána se podobají africkým městům, tak cikánů, kteří tu kradou a vylupují byty (mne taky před dvěma roky vykradli). Lidé chtějí bezpečnost (před dvěma dny tu byl další případ znásilnění ženy na ulici) a chtějí účinná opatření jak na zastavení ilegální imigrace tak ke snížení počtu cizích etnických elementů. Myslím, že Italové nejsou natolik vyspělý národ, aby vyhlazovali elementi etnici intrusi, a pak myslím, že je to v nynější situaci právě naopak. Podívejte se na situaci v Holandsku nebo GB, vyhlazení hrozí právě evropské kultuře. (Italský Il Foglio opublikoval na pokračování reportáž z cesty do islamizovaného Holandska a člověk se tam dozví věci, o kterých neměl ani ponětí. Tam už Eurábie existuje.) Řeknete mi, že jsem rasista? Odpovím Vám přesvědčeně a klidně, ano jsem rasista, protože chci žít v uspořádané a klidné společnosti, kde zákony platí pro všechny stejně, kde se nemusím bát nebo se stydět za svou evropskou kulturu a identitu. Sorry, ale v tomto emocionálním kontextu jakékoliv rozlišování mezi asimilací a integrací je trochu fuori luogo, nezdá se Vám? |
|
|
BC 6.6.2009 17:43Každému, co si zaslouží. Tak my, čeští podlidé, se stydíme za několik tisíc českých lumpů, kteří na konci války se mstili i nevinným, aby zakryli svou zbabělost během okupace, nebo dokonce kolaboraci. Z asi dvaceti tisíc obětí, podle česko-německé komise, bylo tři tisíce sebevražd a řekl bych, že polovina ze zbytku si nic než smrt nezasloužila za to, jak se za okupace chovala k Čechům. Řeči o řádných soudech jsou jen rétorika, většině těchto německých vrahů a udavačů by nebylo možno nic dokázat. Koho to pobuřuje, ať se vžije do atmosféry války a nesoudí z dnešního teplíčka. Takže pokora a lítost za ty zbývající tisíce nevinných. Stejně tak se stydí desítky milionů dnešních Němců za své fanaticky blbé dědky, kteří rukovali nadšeně do obou válek a mají na svědomí desítky milionů životů po celé Evropě. K sebekritice ano, ale k sebemrskačství nemáme důvod, ať si ti pohrobci nacistů píší co chtějí. Ať si tito debilové stěžují na své gaulajtry, kteří je naháněli do náruče zločincům. |
|
|
Větší vlastenec 6.6.2009 14:28Venenum bonum Pravda, nemůžu. Cosi mi brání, pane. Ale jedu sypat dokážu, jak potvrdí jiní. Raději však škrtím; je to takové osobnější. Místná poznámka je ta, kteráž jest na místě, na rozdíl od poznámky nemístné. Není zač. Lépe být bílou vránou než černou ovcí. Co dělat ? Zvolit vhodný styl nebo změnit médium. Kdyby byli Vaši mentoři spokojeni se svým dílem, dali-by medajli sobě. Než informaci o dějinách travičství bych uvítal odkaz na pojednání o rozdílu mezi integrací a asimilací. Mimochodem, podle jistého bonmotu se vyspělost národa pozná dle míry jeho schopnosti vyhladit národy jiné. "Fenomén do vitriny" : nevzpomínám si. Nejspíš jsem currente calamo vypsal své pocity z jemné, leč pozorovatelné dubióznosti Vašich (JINAK VELMI HODNOTNÝCH !!!) textíků. |
A díky celoživotní fyzické práci mám dosti silný stisk.
Hezkou sobotu přeji.|
|
Vládínek Smolík 6.6.2009 12:22Tak nevím! Jak to vlastně s těmi Němci a Čechy je?Jeden z těch, kteří zapálili synagogu v Jihlavě v roce 1939 byl čistokrevný Němec s typickým jménem Wilhelm Roztomily.Možná to jr tím,že z nás Čechů jsou skvělí Australané, Američané, Němci, ale mizerní Češi.A také dobří Rakušáci! |
|
|
jirik 6.6.2009 10:08Na hrubý pytel ... Cože to ten autor tak strašného napsal, že se na něj vrhli ti profesionální diskutéři, kteří vidí všechny Čechy jako všeho schopný ksindl ? Napsal jen, že dva pomatenci se nemůžou smířit s výsledkem války a špiní všechno české, nejen to, co si odsouzení zasluhuje a co obhajovat nelze. My Češi až na čestné vyjímky, nejsme vzor hrdinství, tak jak je chápou třeba Poláci. Takové hrdinství by v podmínkách střední Evropy dávno vedlo k likvidaci národa. Ten se musel častokrát přikrčit, aby nebyl zlomen a jen doufat, že přejdou hrůzy válek, které rozpoutávali silnější sousedé. Přesto se objevili hrdinové v legiích, v Anglii, u Dukly i za Protektorátu, tedy tam, kde byla třeba jen malá šance na lepší výsledek, nejen marné sebeobětování. No a na adresu těch trotlů nácků jen toto : Češi byli vždy pozadu za Němci, ti měli štěstí, že byli blíž civilizačním centrům už od antiky. Pamětníci vzpomínají, že byl patrný rozdíl na první pohled mezi upravenými německými vesnicemi a těmi českými a i v kultuře jsme se od nich učili. Ale tito namyšlení blbci mají oprávněný mindrák z toho, že tak vyspělý národ se z devadesátí procent nechal oblbnout polovzdělaným čalouníkem, což se těm zaostalým Čechům naštěstí nestalo. A co horšího - tolik krve, co mají na rukou dvě generace Němců, to snad mají jen bolševici v Rusku. Jsem přesvědčený, že naprostá většina Němců, i sutetských, nemá potřebu štvát. To jen hrstka nepoučitelných ničemů si nedá pokoj a je dobře, že na to pan Vlk upozornil. |
|
|
Informace 6.6.2009 7:40Re: Hladký půvab sofismat Jak jsem pochopil z kontextu, nadávat mi nemůžete, ale jedovaté poznámky si nedokážete odpustit. Můžete mě klidně opravovat, jsem docela rád, když uděláte nějakou místní poznámku. Jsem na to zvyklý, tady mě totiž opravovali a převzdělávali celý život, aby ze zaalpského barbara udělali předalpského intelektuála. Nevím, nakolik se jim to povedlo, a nevím, mám-li být za to mým mentorům vděčný. Ti ale byli tak spokojeni svým dílem, že mi dali nakonec i stříbrnou medajli. Pozoruju ale z reakcí na mé textíky Pro Vaši informaci: http://tecalibri.altervista.org/M/MARI-F_veleni.htm Vidím, že mne pozorně studujete, jsem tedy opravdu fenomén do vitriny? Jak jste se už jednou ráčil vyjádřit? |
, že mi lidé občas nerozumí a že tu často trčím jako bílá vrána. Co se dá dělat? C' est la vie. Za všechno se musí něco zaplatit.|
|
Větší vlastenec 6.6.2009 2:39Hladký půvab sofismat Začal jsem psát místné poznámky, např. o dějové posloupnosti či o rozdílu mezi "divením se" a "poukazováním na", ale nechal jsem toho. Vždyť, z jistého úhlu pozorován, Váš textík dává smysl. Vše do sebe zapadá logicky, jako rafinovanost a nevinnost v přiznání diskutujícího intelektuála : "Jistě, příteli. I mé žvatlání mělo za cíl odhalit, zdali máš v rukávu stiletto či v prstenu aquu tofanu." Barbar, kdo boural by budovu půvabu přeludného ! |
|
|
Mikeš 5.6.2009 22:53Tento článek je ubohá pitomost. Janýra neznám, tak jej hodnotit nebudu, Krystlík je možná diskutabilní, ale na rozdíl od našich "historiků" se aspoň pokusil konečně osvětlit některá zcela bílá a nevysvětlitelná místa naší historie na základě vyjmenovaných pramenů. Historie obecně je vždy snůškou mýtů, Krystlík aspoň některé uvádí na pravou míru (nebo aspoň nabízí relevantnější výklad, či dokonce dosud jediný uvedený výklad věcí,až dosud zakrývaných).Diskutovat by s ním měli historici, kteří se k tomu však nemají - proč asi. Jinak ve věci Němci vs. Češi na našem historickém území až dosud jsme my Češi nebyly s to přiznat základní fakt, totiž že na tomto území žily ve skutečnosti dva národy, jejichž političtí představitelé se prostě nebyli s to (nebyli ochotni) domluvit na společném státě. Tím jen potvrdili, že co politik, to zločinec - a platilo to už před 100 lety. Co se týče tzv. trestnosti článků páně Krystlíka, je autor Vlk prostě jen idiot a může se klidně postavit do jedné řady s takovou sviní, jako byl Urválek. |
|
|
Informace 5.6.2009 20:16Re: Pouze nedemokratická řešení ? Byl jste to Vy, kdo začal mluvit o sviňákovi a tak jsem Vás v logické souvislosti s tímto výrazem varoval před možným nebezpečím. Co dělám? odpovídám na vaše repliky. Proč to dělám? ze slušnosti. Divíte se dvouznačnosti mých slov. To je zdejší zlozvyk. Nikdo Vám nedá nic po lopatě, ale v náznacích a pak si lámete hlavu, často marně, co vám chtěli říct. To jsem jednou asistoval při rozhovoru mých dvou kolegů a za živého boha jsem nemohl pochopit, o čem vůbec mluví. Nakonec jsem to nevydržel a zeptal jsem se jich přímo. Podívali se nejdřív na sebe, pak na mne a zcela nevinně odpověděli, že to nevědí. To byl t. zv. dialogo perlustrativo, kdy se jeden snaží vypátrat, co ví ten druhý anebo co chystá. To víte, člověk se naučí všelicos. |
|
|
JH 5.6.2009 19:27Pane Pavel, kterou planetu sluneční soustavy máte teď na mysli? Z jakého časoprostoru jste vypadl? Návštěvníci z vesmíru začínají zkoumaním historie lidského rodu. Zkuste to také! :-) |
|
|
Větší vlastenec 5.6.2009 18:50Re: Pouze nedemokratická řešení ? Rypák ! Tý vado. To je slovo pravého chlapa . No vlastně, když vlastenec, toho jména již třetí, štít odložil a zvedl hledí - hle ! ne lví hříva, leč sviňské tesáky zjevily se. Tož čemu se dívím. Čemu se divím ? Co nechápu ? Cesty orlice v povětří, cesty hada na skále ... ten zbytek jsem už jakžtakž pochopil. S jedinou výjimkou. Až někdy po tréninku v ringu nebudete mít co dělat, napište prosím postaršímu, leč stále zvědavému sviňákovi, proč to děláte. |
|
|
Informace 5.6.2009 17:24Re: Pouze nedemokratická řešení ? Obojí. To nebyl omyl, to bylo schválně. A pozor na rypák! |
|
|
Pája 45 5.6.2009 14:05Re: "R.J." Nemluvil jsem o soudu, "R.J.", řekl jsem, že jsem zvědav na reakci MZV. Jeho reakce vůči Rakousku a jejich občanům od roku 1990 (díky V. Havlovi a dalším) připomíná řiťolezectví (Temelín, a další "výtky rakušáků). Mě by stačíla ostrá nota MZV jejich MZV. To je projev svépravnosti (a né žvásty BoBo a dalších politiků, jak o ně díky LS přijdem). My ji nemáme nebo máme, ale jen do víše zadnice (alespoň podle projevů řady politiků a to napříč politickým spektrem). |
|
|
Větší vlastenec 5.6.2009 11:48Re: Pouze nedemokratická řešení ? Tento kout diskuzí je již tak odlehlý, že si dovolím odpovědět, přes varování, jehož se mi před pár hodinami dostalo. Milé ranní ptáče, přes vší povinnou úctu - nemám jistotu, zdali rozlišujete určité nuance rodného jazyka. Prosím, než se děsivě naštvete : jak víte, já jsem si povšiml oné jemné, mne však rozčilující, neurčitosti či nejednoznačnosti ve Vašich textech. Takže : Hledí (přílby) je třeba sklopit, sklapnout je (někdy) třeba pusu. Co přesně mi tedy radíte ? Každopádně Vám přeji hezký den. |
|
|
Jura Jurax 5.6.2009 9:03Re: Někteří by rádi za Čechy i do EU - parlamentu No, Vy jste se teď projevilo jako vůl, milé ok |
|
|
Jura Jurax 5.6.2009 9:01Re: Janyr a Krystlik
|
|
|
Jura Jurax 5.6.2009 9:00Re: Je šokující, co si ti nacisté dovolují Hm, a kolik Vy? |
|
|
Informace 5.6.2009 6:39Re: Pouze nedemokratická řešení ? Rada: sklapnout hledí a pozor na vyčnívající končetiny! |
|
|
Větší vlastenec 5.6.2009 0:19Pouze nedemokratická řešení ? I po několikerém přečtení Vaší poslední věty cítím značnou tíseň. Ale což, nikdo není dokonalý, že. Např. věta z inkriminovaného článku "Podstatou oné sladké nenávisti o níž nám tak málo poví sociální vědy je, že ulevuje naší podvědomé nenávisti vůči nám samým." obsahuje nejen chyby v interpunkci, ale i omyl faktický. O podstatě "oné sladké nenávisti" nás věda učí, navíc zde nad "nenávisti vůči nám samým" převažuje nenávist k těm druhým. Atavistická i zcela vědomá. (Jak příčí se mi používání lživého příčestí minulého. Pryč s českým příčestím ! Však napíšu-li Vám v jazyku rody nerozlišujícím, sklidím místo nenávisti posměch. Je cesty ven, mimo mlčení ?) |
|
|
Borek 4.6.2009 23:03Re: Je šokující, co si ti nacisté dovolují Jen bych se zeptal kolik tříd obecne školy jste absovoval? |
|
|
TOMÁŠ HOLEK, PASKOV 4.6.2009 23:01Je šokující, co si ti nacisté dovolují Zminěný článek Krystlíka jsem nečetl, ale Krystlík je známý idiot a trotl, který nestojí za reakci. Ten članek Janýra jsem četl, alejen kousel. Na začátku byly takové bláboly, že jsem jen si v šoku řekl, že takovou debilitu nemá smysl dočíst a ani na ni reagovat. Ted vidim, že začárek byl jen slabý odvar toho, co tam dál ten NACISTA napsal. Jen to hnus a ubohost. Ten "člověk" nestoji ani za to, aby mu někdo plivnul do tváře. |
|
|
R.J. 4.6.2009 22:38Re: Je to prosté a jednoduché. Popište mě skutečnost, ať se poučím . Ale bacha, žádné báchorky. |
|
|
Hans 4.6.2009 22:23odlehčeně o Sudetech |
|
|
Hans 4.6.2009 22:22Revizionismus Historický revizionismus |
|
|
Hans 4.6.2009 22:20sudeťák versus Sudeťák "Nebudou to první sudeťáci od roku 1945 v Praze, že. " Podle pravidel českého pravopisu se dále rozlišuje Sudeťák s velkým "s" (čili "sudetský Němec, Sudetoněmec") a sudeťák s malým "s" (čili "příslušník nacistického (henleinovského) hnutí mezi býv. československými Němci; henleinovec"). |
|
|
kulíšek 4.6.2009 22:17Re: Neměli bychom zapomínat, že Hitler byl Rakušan a jeho Kolik mají olympijských vítězů, mistrů světa, mistrů evropy, mistrů republiky. Holt ten pohyb, fyzická námaha atd. jsou jim vlastní. |
|
|
Informace 4.6.2009 22:17Re: Kdo je ten národní zrádce Přečetl jsem si článek dvakrát a mohu opakovat, že podobnou snůšku štvavých nesmyslů s katastrofickým a urážlivým závěrem jsem dosud nečetl. S problémem cikánů se Evropa potýká již staletí, jak vyplývá z článku- neznám fakty minulosti, o kterých p. Janýr mluví, aniž by dal nějaký odkaz a tak se k nim nemohu vyjádřit. Pokud jse o současnou politiku, myslím, že přes všechny směrnice a usnesení EU se s tím problémem nevyrovnal ani jeden stát Evropy. Problém integrace, který se teď stal modním, je velice složitý a naráží hlavně, mluvím o zkušenostech z Itálie, na neschopnost a neochotu ze strany cikánů jako celku (nemluvím o t.zv. integrovaných jedincích a i to je problém, který by zasluhoval un discorso a parte) přijmout pravidla a zásady evropské společnosti. Žijí ve svých společenstvích se svými zákony a zvyky a neuznávají instituce a zákony státu, ve kterém jsou. Tato integrační politika zřejmě nevede ke kladným výsledkům. Není demokratické zavřít je do nějaké rezervace, ale není také demokratické zbavit je jejich tradiční kultury (a to je v podstatě ta integrace). A tak nejlepším řešením, podle p. Janýra, je posypat si hlavu popelem, kát se za hříchy minulé i dnešní a s křesťanskou trpělivostí a pokorou čekat, jestli se nakonec cikáni nechají přesvědčit oběžníky evropské komise. P. Janýr mluví o možnosti nebo lépe nebezpečí vzniku národní identity u cikánů. Čili že si nakonec cikáni uvědomí, že jsou jedním národním, nebo jak se teď říká, nadnárodním celkem? To by se museli dřív zříci své kmenové společenské organizace a ta je právě základem jejich kultury. Jestli vy máte nějaké demokratické řešení, navrhněte ho EU. |
|
|
Mirek F. 4.6.2009 22:08Re: Je to prosté a jednoduché. No nic, blahoslavení... |
