VL 16.1.2009 13:45

Re: nikdo mě nepředsvědčí,

Vzhledem k osobám některých zakladatelů (kteří se v roce 1968 účastnili na straně prohravšího křídla KSČ) bych se ani moc nedivil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 16.1.2009 13:41

U PVOS jste nebyl sám, já jsem odtamtud desertoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 16.1.2009 13:40

Protože

na to měli jako okupační mocnost právo (S tím civilem to nebylo tak jednoduché, byla vyjednána pravidla, která se snažili Rusové omezit) Platilo to i recipročně, oba Berlíny i BRD a DDR měli statut okupovaných území a okupační mocnosti jim příležitostně vnucovali nadřazené právo. V konkrétním případě to byli oficiálně diplomaté ze Záp. Berlina. To celé se stalo v blízkosti hranic, takže tam přijeli včas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wamp 16.1.2009 13:37

Re: Pro Zimu.

Jeden byl na hřišti ve Zlíně na Zálešné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 16.1.2009 13:24

Re: Ještě jednou, je to jednoduché,

Napsal jste to docela přesně, takhle to opravdu chodilo a fungovalo.

A ještě něco. Pisálkům onoho článku o údajném sestřelení se podařilo to co chtěli. Ti, kdo o věci něco vědí a znají se nad tím pousmějí. Ale našla se spousta jiných, kteří se chytli drápkem a začali pochybovat a vyhledávat zaručeně pravdivé historky ze zdrojů JPP (jedna paní povídala), a někteří, radši je nebudu jmenovat, dokonce z říše pohádek..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 16.1.2009 13:05

Re: Ještě jednou, je to jednoduché,

Marate, zapominate na jednu vec. Vojaci PVOS od radiotechnickeho vojka meli bojovy provoz denne, denne vyhledavali "cile" a merili jejich charakteri¨stiky. Verte tomu, ze ze blizkost nejakeho jineho letadla by videli a hlasili. Zrovna tak odpaleni protiletadlove rakety by se neutajilo. Mimo bezne buzerace se u plro do zblbnuti cvicilo nabijeni rakety a navic cca 20% obsluhy jezdilo 1x rocne na ostre bojove strelby ke Kaspickemu mori. Zrovna tak se jezdilo 1x rocne na strelby z 30mm PldvK do Kezmarku nebo Jincu, strelec z PldvK si minimalne 2x za ZVS z toho dela vystrelil na cvicny cil. Obsluhy radaru videly na vlastni obrazovky, co se deje kdyz se vyhlasi "NARUSITEL", navic u rtpr bylo vetsinou navadeci stanoviste stihacu a tak smena velitelskeho stanoviste praporu slysela i komunikaci navodciho se stihacem, pritom cca 80% bojove smeny na Velitelskem stanovisti praporu byli vojaci zakladni sluzby.

Asi jste slouzil v jine dobe nez na konci 70-tych let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 16.1.2009 13:04

Re: Pro Zimu.

Pro hulwat - kdyby dostalo letadlo dávku od MiG 15 - 17,tak se rozpůlí a nikdo by už nic neříkal ......takže ""jedna paní povídala....""

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 16.1.2009 12:58

Re: nikdo mě nepředsvědčí,

A co by si asi tajné služby,nebo dokonce STB vzala na obyčejných lidech na palubě letadla,zatím co ustašovci už od války bojovali zákeřně proti Jugoslávii - to nemá logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 16.1.2009 12:55

Re: nikdo mě nepředsvědčí,

Ještě mi sem napište, že i Charta 77 byla založena na podnět StB ve spolupráci s KGB a nebudu tady číst už nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lada 16.1.2009 12:51

Re: Pro Zimu.

Kalamajka Mig Mig Mig.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Siola 16.1.2009 12:35

Kristepane,

to je úroveň, jak článku, tak diskuze. No, ono už to, na jakém základě článek vznikl (myslím to pseudo sestřelení) je nebetyčná pitomost a ještě se v tom rýpat, to je jak šťourat klackem do h+++a. No, jen tak pro upřesnění, umíte si představit, že tu dakotu s nebe sundal čs.stíhač? Pánové, kde to žijete! Tady se nic neutají, během šesti hodin by to věděla i toaletářka v kině Alfa. (a propos, musela by to být hotovost na MiG-21).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 16.1.2009 12:34

Re: Ještě jednou, je to jednoduché,

Václave,ač jste  vojákoval u PVOS,tak o tom a o své jednotce a zbraních nevíte nic.Já vojákoval u protiletadlových kanonýru a nikdo z celé Brněnské posádky vlastně kromě šurování chodeb,čištění zbraní a z obsluh kanonu neznali o skutečném bojovém výcviku vůbec nic.Obsluhy kanonu byly cvičené jan jak připravovat kanony k boji a hned k odjezdu.To se cvičili celé dva roky.a jiného ani neznali.Při teoretickém školení vojáčci jen přemáhali touhu spát.Tak to bylo v celé hrdiné ČSLA.Takže vy o věci máte také jen mlhavé znalosti.

Pravda ovšem je ta,že všechno to povidání je dosti podezřelé a nepravděpodobné.Psáčí se živí psaním,aby také jejích psaní bylo prodejné a na pravdě jím nezáleží.Ani si neumíte představit,kolik bludu denně psáší svým psaním šíří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 16.1.2009 12:14

Jaxi mimo...

Ten německý pisálek tvrdil, že výsledky vyšetřování jsou falsifikát STB. Jediné co k tomu Toufar dodal, je že Otevření zapisovače a vyhodnocení záznamu se uskutečnilo v Amsterodamu na specializovaném pracovišti letecké společnosti KLM za přítomnosti československých a jugoslávských expertů a představitele holandského leteckého úřadu. Nic podezřelého se však ze zápisu nedalo zjistit.

Nic o složení vyšetřovací komise v ČSSR. Byli v ní i experti z KLM nebo Jugoslávci? Jsou doličné předměty někde archivované a je možné výsledky vyšetřování eventuelně přešetřit? Atd... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 16.1.2009 12:13

Re: Ještě jednou, je to jednoduché,

Milý pane, já na rozdíl od vás znám něco z reality. Kus mládí jsem prožil u PVOS a o konstrukci letadel a leteckém provozu taky něco vím. Tudíž se nemíním dohadovat a o to více sázet o nějaké nesmysly z říše snů a bájí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 16.1.2009 11:44

Re: Kluci, doporučuji vám, až si to vyjasníte mezi sebou,

Zimo, tomu cloveku by zadna noha nezustala. Zkus se nekdy podivat na ty strely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cimbal 16.1.2009 11:30

Re: Já nic nevysvětluji, já jsem pouze upozornil na známé skutečnosti, jako:

Kdy? Kde? Jaký typ? Jaktože pobíhali civilní ami po DDR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 16.1.2009 11:29

Ještě jednou, je to jednoduché,

vystupte z anonymity, vsaďte se se mnou o něco pořádného, ať se to vyplatí. Když to nedokážete, jste pouze trapný český kecal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 16.1.2009 11:26

Re: Já nic nevysvětluji, já jsem pouze upozornil na známé skutečnosti, jako:

A ještě kolem pobíhal princ Bajaja.....Pane pohádky si necejte pro večerníčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 16.1.2009 11:15

Já nic nevysvětluji, já jsem pouze upozornil na známé skutečnosti, jako:

když sestřelili Rusové ami-letadlo nad DDR, doběhl k sedačce s připoutaným pilotem s utrhnutou horní půlkou hlavy německý kluk a ruský oficír. Ten pročesal amíkovi kapsy a celý obsah včetně krabičky cigaret stopil. Amis uznali, že na ten sestřel měli Rusové zatracené právo. Přijeli i "civilní" Amis a náhodou zjistili, kde jsou zranění z letadla, čímž jim zachránili život. Tak to chodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

astor 16.1.2009 11:13

Re: nikdo mě nepředsvědčí,

Pardon,myslel jsem Šustrové,kdo ji zná,ví,o čem mluvím(říkali jsme ji,,madam voňavka")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

astor 16.1.2009 11:10

nikdo mě nepředsvědčí,

že za tím nebyla STB,OZ nebo VKR.Či dokonce KGB.Vždyť,jak známo,tajné služby byly úplně všude.A kdo nevěří,ať se zeptá p.Žáčka nebo Petrušky Šulcové.Ti vám to vysvětlí,že budete zírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 16.1.2009 11:05

Re: Pro Zimu.

No, je to trochu rozdíl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 16.1.2009 11:04

Re: Kluci, doporučuji vám, až si to vyjasníte mezi sebou,

No, včera jste psal o zásahu z MiGu.

Takže: MiG-15 1x37 mm, 2X23 mm, MiG-17 1x37 mm, 2x23 mm nebo 3x23 mm podle verze, MiG-19 (jen některé verze měly kanóny) 2x30 mm nebo 2x23 mm, Mig-21 1x30mm, MiG-23 1x23mm (dvouhlavňový), MiG-29 1x30mm kanón. Poslední MiG opatřený kulomety byl MiG-3 ...

Kanóny měly střelivo různé, převážně ale vysoce explozívní. Jediný zásah do trupu by v něm udělal díru o ploše cca 0,5 m2 až 1 m2, a to i kdyby se letělo nízko, protože by to nebyl důsledek dekomprese, ale exploze. Takže novínáři by se asi nesoustředili na "hladký průstřel"  

Průbojně zápalné střelivo sice neexplodovalo, ale hladký průstřel cca třícentimetrovým kusem železa o hmotnosti 20 až 40 deka se zápalnou složí by asi málokdo rozchodil a důvodně pochybuju, že by dával po přistání interview, navíc toto střelivo je na vzdušné cíle méně vhodné ...

Suma sumárum - nevíte, o čem píšete - jako obyčejně - a věříte novinářům v TV; ti jsou na tom ovšem zhusta stejně jako Vy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 16.1.2009 10:55

Re: Pro Zimu.

No, třeba u Mi-24 je čtyřhlavňový rotační kulomet 9A624 ráže 12,7 mm nebo dvojkanon GSH-23 ráže 23mm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chk 16.1.2009 10:55

Re: Letuska

1. Nic si nepamatuje.

2. Třeba tam právě byla a stihla si sednout. Ostatní viz bod 1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chk 16.1.2009 10:54

Pěkný článek

A ještě pro p. Zimu:

Jestli ten budík byl Made in Germany, tak to taky mohla být zbloudilá V1 nebo V2 z druhé války, která prošla časovou a prostorovou smyčkou. To by mi připadalo pravděpodobnější vysvětlení, než ta Vaše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

smallhausen 16.1.2009 10:53

Letuska

Clanok bol viac-menej OK. Chybali mi ale dve veci tykajuce sa prezivsej letusky:

1. Co hovorila o priebehu nehody?

2. Preco sedela v tejto letovej hladine priputana na jumpseate (turbulencie pravdepodobne neboli, pretoze cestaci boli vsetci nepriputani)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chk 16.1.2009 10:51

Re: Pro Zimu.

Taky jsem jako dítě na takovym pískovišti byl, ale nevzpomenu si už, kde to bylo.............?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 16.1.2009 9:48

Nejdřív nechám trochu vyblbnout soudruhy s ocelovými ptáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martins 16.1.2009 9:46

Re: Pro Zimu.

jj, respektive to byly MiGy 15 :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek