Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A máme jádro pudla, dodnes.

Jinak ale zmínka o uvadajícím hegemonu, "globocopovi", je zajímavá, ale Británie válku nevyvolala. Nevím, zda by se pokusila svoji mizející dominanci zachránit válkou, kdyby po Sarajevu nic nevypuklo, ovšem na "co by kdyby" se nehraje.

Proč si nejsem britskou chutí k válčení jist? Ta búrská až tak ideálně neprobíhala, ač výhody byly na straně supervelmoci. Trestná výprava či osvobození lidu od jeho vlády a nastolení lidských práv, jak by se dnes řeklo, přišly dost draho. Leda že by Britové cítili, že teď ještě mohou vyhrát, ale za nějakou dobu už ne. Zda to tak bylo, ovšem netuším.

Británie mohla hodně ztratit (taky ztratila) a málo získat. Proto se do válčení nehnala. Sir Grey vyloženě váhal.

Pane autore, přijde mi, že nic z toho, co pan Kechlibar ve svém článku tvrdí, totiž že kvůli atentátu válka propuknout nemusela, jenže rakouským elitám se strašně moc chtělo válčit, tak válčit začaly, není v rozporu s tím, co píšete.

Co se týká námořních závodů ve zbrojení, pro R-U to zrovna nebyla otázka číslo jedna. Právě tak nemělo staré mocnářství nějaký extra motiv rvát se o naleziště ropy. O železnici do Bagdádu také ne.

Samozřejmě že (a to MK také zmiňuje) podunajská monarchie spěla k závislosti na vilémovském Německu, takže co vadilo Němcům, "vadilo" také rakouskouherské vládě... aspoň oficiálně. Velkým konfliktem ale R-U hodně riskovalo, jeho pozice nebyla nejsilnější vnitropoliticky ani nevenek. Podle toho to dopadlo.

Pane Mroži,

dáte vědět až ta knížka vyjde ? Moc se na ni těším.

Článek považuji za zajímavý, líbí se mně diskuse. Drobná kosmetika: nikoliv Standart Oil (stadarta je fangle), ale Standard Oil (standard = mimo jiné etalon). Studenti na technických vysokých školách by mohli vyprávět..

Je to tak. Za morálními a vlasteneckými řečičkami jsou vždy ekonomické zájmy. Viz dnes Nord Stream a morální řečičky o Putinových zločinech.

Většinou ano. A pak je třeba zkoumat, zda zájmy pro někoho (třeba pro nás) výhodné či nevýhodné, nejen ekonomicky.

Celkem souhlas, ale důvodů byla spousta a GB váhala do poslední chvíle, až se Frantíci báli nesplnění spojeneckých závazků.

Do Dohody GB zahnala pitomá politika Německa (jinak dost tradičního britského spojence), mohutné stavby loďstva. To si GB fakt nemohla nechat přerůst přes hlavu a rovnocenné loďstvo stejně nebylo v německých silách, ač se dost snažili.

Mmch lodě Kaiserliche Marine byly poháněny až na nepodstatné výjimky uhlím . A lodě Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine taky.

No tak je to o jestřábích/militarismu a občanské společnosti na straně druhé. Myslím, že to co se píše v tomto článku je pravda ale jeden úhel pohledu, totéž článek pana Kelichbara.

No a jak to bylo v té pohádce "kujme pikle", až na to že se to nevyplatí. Izrael spolustvořil Hamás, USA Wolfowitzovu doktrínu, ale Hamás se vymknul z ruky a Čína se směje všem těm doktrínám a láduje si břicho a jaderné rakety.

Takže s těmi doktrínami ty magory už nakopejme do zadku, hlídejme svobodu slova, kultivujme informace a pitomce a dogmatiky pošleme do někam.

Že jde teď svět přesně opačným směrem? Ano bohužel!

To vypadá jakoby "pikle" zhoršovaly výsledky. Problém je, že nevíme, jak by to vypadalo bez nich. Kdyby nevznikl Hamás, byli by Palestinci pomstychtiví pod jiným názvem, i Čína by posilovala tak jako tak ...

Hlídat svobodu slova a kultivovat informace je zajisté prospěšné, ale jak to zařídit třeba v dnešním Rusku?

Souhlas, i když se domnívám, že si Britové uvědomovali cenu světové nadvlády mnohem dříve, nejpozději v 80. letech 19. stol., než autor, jehož citujete.

Skutečně pěkný článek , hodný dlouhého zamyšlení.

Pouze na okraj dodávám, že spotřeba energií homo sapiens se neustále zvyšuje a OZE to nevytrhnou.