Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Ruský medvěd neskolil všechny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 21.1.2022 9:34Máte PRAVDU. Pořád tady budou krasoduchové, kteří hledají důvod proč bezpodmínečný odpor ne. Co udělala oslavovaná Horáková a spol. Vedla akorát debatní kroužek. Její význam spočíval v tom, že byla popravena, aniž cokoliv reálného dosáhla. Nechápou, přesněji nechtějí chápat, že stalinismus bylo absolutní zlo jako je jím dnes rudozelený progresivismus... |
|
|
V. Kuhaj 21.1.2022 9:30Ano, extrémní doba přináší extrémní činy. Proto je dobré žít ve svobodné zemi v relativním blahobytu. Což máme. Tak si toho važme (teď zdánlivě odbočím) a nekývejme nadšeně na kdejaké euro hokuspokusy. Ona ta svoboda a blahobyt totiž nejsou tesané do kamene. Můžeme o ně přijít snadno a rychle, jakož i přicházíme. |
|
|
I. Schlägel 21.1.2022 9:23Menší část národa se nesklonila, větší část národa se pragmaticky adaptovala a zbytek se se skřípěním zubů smířil. Tak to při okupacích podporovaných místní pátou kolonou bývá. |
|
|
V. Kuhaj 21.1.2022 9:23Víte, pane Horký, současný názor psychiatrický, byť příliš neventilovaný neboť psychiatři nejsou žádní hrdinové, je ten, že Palach měl psychický problém. TOHLE jsou příšerné kecy. Protože jeho oběť posunují do roviny bláznovství. A těžko se tomu odporuje, protože (téměř) každý kdo si sáhne do svědomí tak ví, že by tohle neudělal. Včetně vás, protože ačkoli jste to zřejmě zažil, tak žijete, viďte? Ale aby mladý, idealisticky založený člověk podlehl indoktrinaci, byť nevědomé a třeba i dobře myšlené, a v dobré víře konal dosti problematicky, to už tady mnohokrát bylo. A ti buddhisté se upalovali a dosud upalují. A na Fildě, jakož i antropologii, sociologii...atd., se tomu vyučovalo jakož i vyučuje. Takže za mě: Palach je hrdina, který pravděpodobně konal na základě vědomostí, které o tomto způsobu rituální sebevraždy, coby extrémní formě protestu proti bezpráví, získal studiem. Co má být? |
|
|
R. Simek 21.1.2022 9:17Jsem výrazně mladší roční, takže Srpen jsem ani nezažil, čili naň žádné vzpomínky mít nemohu. Zato vzpomínám na neustálé "kádrování" a hodnocení "postoje" k čemukoliv. Měl jsem tehdy "škraloup" už ze školky (nepochopení výkladu, ne, že bych zopakoval něco doma slyšené - tak hloupý jsem zase nebyl!). A taky na větu: "odsuzuje události ze srpna 1968", kterou "soudruzi" nepochopili a tak mi to přičítali k dobru. (V osmdesátých letech už nebyli tak ostražití.) Odpor neustal, jen změnil formu. |
|
|
J. Vorlický 21.1.2022 9:17To neustálé opakování, od dob tzv.obrození, jak jsme dobří nebo špatní, kdo nám ubližuje a jak moc, a jak jsme malí (byť chytří!) a jak, kdo neumí česky nemůže námi být brán vážně, je již jen trapné a vlastně více a více pro nás ponižující. Každý národ má své plusy a mínusy. My Češi se rádi prezentujeme svými zlatými ručičkami (vyráběli jsme v Plzni tak prvotřídní děla, že si je německá armáda vybrala pro obranu proti invazním vojskům v Normandii), pak se vychloubáme sabotáží ve stejném podniku, později obviňujeme Američany z bombardování Prahy, pak je v Plzni vítáme jako osvoboditele, stejně tak s Rudou armádou, později si volíme komunistickou vládu, abychom ji následně vinili z našeho selhání nebo neselhání. A teď zase EU, kam jsme dobrovolně vstoupili. O Janu Palachovi se nejdříve nesmělo mluvit, teď ano a nevíme, co máme říct. Nevíme kam patříme, a ani se nám nechce se k někomu přidat. Tak holt si budeme myslet, že jsme na světě nejlepší a že by oni se vlastně měli přidat k nám!! A když se nepřidaj, tak jim to osladíme! Je to fakt infantilní chování. |
|
|
J. Jelínek 21.1.2022 9:09Byli tady takoví. Mašínové. Dodneška jim bolševická chamraď nemůže přijít na jméno. |
|
|
Š. Hašek 21.1.2022 9:08
|
|
|
Š. Hašek 21.1.2022 9:07
|
|
|
Š. Hašek 21.1.2022 9:07
|
|
|
Š. Hašek 21.1.2022 9:07Samozřejmě, přesně! Rvačka dvou komoušských band. Přičemž ta obrodná byla vymatlaná jak štoudev, sirky a stoh suché slámy! |
|
|
O. Horký 21.1.2022 9:05Příšerné kecy člověka, který to evidentně nezažil. |
|
|
V. Kuhaj 21.1.2022 8:58Neaspiruji na hodnotitele oběti Palachovy a dalších, tím méně normalizační morálky tohoto národa. Jen krátce; býti Palachem, a zvažovat co udělám, napadlo by mě spíše přiložit ruku k dílu, tedy založit odboj, navázat spolupráci s CIA, dokonce možná i "vzít jich několik s sebou, než mě dostanou a bojovat. Nebo být lidskoprávníkem (v té době v tom nejlepším slova smyslu, samozřejmě) a hájit právo a lidskou důstojnost, a být za to třeba x krát zavřený. Ale protestovat sebeupálením? Ani kdyby mi na Filosofické fakultě stokrát vyprávěli o hrdinných buddhistických mniších, kteří takto ve své historii na protest proti útlaku občas protestovávali. Chudák kluk. |
|
|
J. Nevrkla 21.1.2022 8:58
Je to stejné, jako když dnešní hrdinové kritizují, že jsme nevyhlásili v roce 38 válku Němcům. |
|
|
D. Stirsky 21.1.2022 8:56A proč by to byla lež? Dějiny, což Vlk nechápe, nejsou jednobarevné. Po pražském jaru a srpnu 1968 skutečně nastávalo pomalé opadání euforie, zpragmatičťování... Ani odvážný Palachův čin trend nezastavil. Lidé zřejmě - do jisté míry - už opravdu chtěli mít svůj "klid na práci", stáhli se do svých chat, panelákových bytů... Žádné monstrprocesy se nekonaly, čistkami však byli postiženi mnozí (mohl bych vyprávět), převládající maxima oné doby byla "hlavou zeď neprorazíš". O disidentech národ věděl, leč většině lidí byli hodně vzdálení, i kdyby chtěli, nevěděli, jak navázat kontakt. Zkrátka a dobře: chovali jsme se jako celek pragmaticky. Od Husáka nahoře až po uklízečku kdesi v hospodě. I Husák běžně (samozřejmě neveřejně) nazýval pobyt sovětských vojsk okupací. |
|
|
J. Nevrkla 21.1.2022 8:55
|
|
V. Wagenknecht 21.1.2022 8:44Reformační snahy v Německu se od žádných husitů neodvíjely. Zkuste si něco přečíst o tom, jak se opilec a prostopášník Luther stavěl k selským vzbouřencům. |
|
|
V. Wagenknecht 21.1.2022 8:42Samozřejmě, že spousta dnešních progresivně-pokrokových soudruhů s vlaječkou EÚ pevně vetknutou v srdci, co v roce 68 nebyli na světě, musí dokazovat své nerozborné přátelství se soudruhy z Brusele pliváním na vlastní národ jako na národ lokajů a zbabělců, nadáváním na "Rusáky", demonstrativním přátelstvím se Sudeťáky a kádrováním všech, co se jim nelíbí a kteří stojí v cestě k jejich tučným korytům. |
|
|
F. De Winter 21.1.2022 7:53
|
|
|
J. Urban 21.1.2022 7:39souhlas - vetsina lidi chtela zit a prezit, i se svymi rodinami, cest opravdovym hrdinum, mezi ktere ovsem Palacha nepocitam, ano, byla to obet, ale sebevrazda by se opravdu nemela v takovemto pripade glorifikovat, neco jineho byli Cechoslovaci v krypte kostela po atentatu na Heydricha... ano, ti vykonali hrdinsky cin a zbyvala jim tak jako tak jenom smrt, tak si vybrali rychlou smrt vlastni rukou, ale prave zcela zbytecna smrt Palacha se s tim opravdu srovnavat neda |
|
|
V. Mokrý 21.1.2022 7:23
|
|
|
V. Němec 21.1.2022 7:13Mi bylo v srpnu 68 tolik, co Palachovi. Seděl jsem v Ostravě u Nové radnice před tanky, vojákům jsme nadávali, vyvěsili jsme na věž ČS vlajku, ale holt jsme na ně neházeli zápalné láhve. Večer jsme po celém městě přemalovávali dopravní ukazatele na MOCKBA 2000 km. Na třetí den jsem šel do hutí fyzicky makat, dělal jsem studentskou brigádu. Asi jsem se zbabělec, protože jsem pak nějak dále žil, ani jsem nebyl v KSČ, ani v Chartě, ani jsem se neupálil. Jsem přesvědčený o tom, že Jan P. měl i jiné osobní problémy a byl i obětí situace. Něco jiného je, když někdo riskuje svůj život, a pak třeba o něj přijde, třeba pro záchranu dítěte, obecně bližního. V té chvíli stejně neuvažuje nad tím, že zemře. Glorifikovat ale sebevraždu, jakkoliv motivovanou, pokládám za faleš. Kryl by napsal kladečům věnců "nasrat, jo nasrat." K emigraci: Včera jsem zrovna objevil stránku ČSÚ https://www.czso.cz/csu/czso/obyvatelstvo_hu Prohlédněte si zejména tabulku Pohyb obyvatel České republiky1) v letech 1785–2020: absolutní údaje. Nějak s těmi udávanými čísly nekoresponduje. Dál nepíšu nic, na plivání novodobých hrdinů klávesnice nebudu reagovat. |
|
|
V. Mokrý 21.1.2022 6:58
|
|
|
J. Elias 21.1.2022 6:4668. byl nepovedený komoušský experiment na lidech. Dosť bolo experimentov !!! Stop green deal, genderismus a další levičácké experimenty na lidech, jinak přijde další 68. !!! |
|
|
F. De Winter 21.1.2022 6:43
|
|
P. Krešňák 21.1.2022 6:36Pane Vlku, dnes jste mě potěšil a souhlasím. Nejsme národ zbabělců a všeho schopných pragmatiků. Krešňák |
|
|
M. Chmelař 21.1.2022 6:28V našich dějinách hrál boj za víru naprosto klíčovou roli. Husitské hnutí bylo ryze náboženskou záležitostí (kterou v jejím průběhu samozřejmě využili i pragmatici ku vlastnímu prospěchu). Od něj se pak odvíjely další reformační snahy zejména v Německu, a až do pobělohorského období v Čechách utrakvismus dominoval. I jiskra 30 leté války byla zažehnuta na Bílé hoře.... Odpadnutí od víry je záležitostí zejména 20. století a úspěšné komunistické indoktrinace tímto směrem. Náboženství představuje pro každý totalitní režim tu nejnebezpečnější konkurenci, ať už je to u nás nebo např. v Číně. |
|
|
R. Vacek 21.1.2022 6:12Čechům je vlastní pragmatismus a snad i díky němu tady Česko stále je. V jiných kulturách hraje významnou roli například víra a z ní vyplývající náboženský fanatismus, jehož nositelé jsou pro víru ochotni i umírat. |
|
|
R. Langer 21.1.2022 5:41... to vidí stejně? Tak to je dobře. Evidentně si ještě pamatují, jak to bylo. |
|
|
V. Mokrý 21.1.2022 5:38
|
