J. Vlk 31.5.2022 16:29

Proč Heydrich a proč zrovna on šel na post zastupujícího říšského protektora ? Jaký měl vztah k Čechám ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 31.5.2022 14:09

Myslím, že je jediné memento, které si dnes můžeme odnést: zachovávejme se s ohledem na své morální hodnoty a zvažujme situaci. Je blbý padnout (hrdinů jsou plné hřbitovy), ale je blbý žít zbytek života s černým svědomím toho, kdo neobstál.

Jinak platí profesor Parkinson: co může dopdnot blbě, taky tak dopadne. A morální naučení: když hlavouni utečou, tak už to ti dole nezachrání. A je šílená blbost ty uteklé znova volit. Takoví voliči jsou pak odsouzeni až do smrti hrát ty slabé, které musí furt někdo osvobozovat, ať se jim to líbí, nebo ne.

A možná někdy někdo (až se to bude politicky hodit) vyhrabe kosti těch původních aspirantů na hrdiny a nechá jim postavit pomník. Ten je na dvě věci - žvanění politiků a očůrávání pejsků. A s původním činem už nemá společného absolutně nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 31.5.2022 12:32

Atentát na Heydricha byl jistě činem zasluhujícím si připomenutí. Na druhou stranu, když bylo totéž výročí obsazení českých zemí Německou armádou (promiňte, oni to vlastně nebyli Němci, ale nacisté), tak bylo ticho po pěšině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 31.5.2022 7:17

Kolik českých občanů bylo v důsledku atentátu povražděno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 30.5.2022 22:45

To jsou ale příšerné bláboly, od začátku do konce. Proč Neviditelný Pes zveřejňuje takovéto laické rozumbradování kdejakého pi... neinformovaného laika? Jen namátkou - je poměrně dobře zdokumentováno, že myšlenka na likvidaci Heydricha pochází od Moravce ("přetekla trpělivost"), v reakci na to, že Heydrich den po svém nástupu začal vraždit vrcholné představitele čs. armády, byly jich desítky (+ další). O žádném tlaku Spojenců na Beneše nejsou pražádné zmínky. A ten závěr je velmi nebezpečný - "každý ať si udělá svůj názor". Jakýpak názor? Heydrich byl vysoce nebezpečný vrah, jenž se netajil cílem zlikvidovat český národ. Takže jeho likvidace (podle autora "atentát" - ještě měl v duchu německého pojetí napsat "spáchán atentát", rozumí se zločin) byla vysoce pozitivním aktem válečného odboje čs. národa proti okupantům, vymykajícím se odbojové činnosti v jiných státech. To není žádný názor, to je holý fakt. Slunce vychází na východě - je to názor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.5.2022 22:42

J. Hrdlička 30.5.2022 21:15 A jak si představujete, by se mohl najít po letech člověk, který co dítě, adoptováno ve věku tří let, rodičům samozřejmě nebylo sděleno, odkud dítě pochází a doklady skartovány? Fakta jsou fakta, vážený, i když Vás dohánějí k zlosti a primitivním výpadům. Je to velmi nepříjemné uznat, že výsledek onoho "hrdinství odboje" byla vlastně diletantsky zpatlaná hrůza hrůzoucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 30.5.2022 21:22

Proč selhal StenGun Gabčíkovi? Blbě ládoval pod baloňákem "plechové chrochtadlo", střílející ze "zadního pohybu fršlusu". Dynamicky z magacínu (zásobníku) slízne náboj, vpraví se do nábojové komory, a zápalníkem se výstřel uskuteční (v Lenigradu byl fršlusem i dubový špalík s hřebíkem u PPŠ). Nu, Gabčík blbě "naládoval magacín", a v tom to asi tkví, měl "šejdrující vývodky". Ale nesuďme nerozvážlivě, každý střelec snad zažil "zádržku", či "selhač".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.5.2022 21:12

J. Hrdlička 30.5.2022 20:32 a Vy myslíte, že by si nacisté nechali ujít možnost, převychovat desítky dětí v Lebensbornu nebo v německých politicky "spolehlivých" rodinách, když se na druhé straně všemožně zasazovali o vysokou porodnost? Nějak Vám také vadí ta doložená fakta ve Vašem narativu o hrdinském odboji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machotka 30.5.2022 21:08

Samozřejmě, je to také jen jeden další názor, ale zevrubně se k této události vyjadřuje i P. Tigrid: Kapesní průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.5.2022 20:24

S. Sedlák 30.5.2022 20:08: Jen proto že někdo předkládá fakta, která se Vám nehodí do Vašeho úhlu pohledu, můžete být sprostý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 30.5.2022 20:03

Tyhle pobitvěgenerálské úvahy jsou vždycky zajímavé, ale nedělejme si iluze, ty represe proti domácímu odboji a proti nedostatečně loajálním obyvatelům by byly i bez atentátu, a možná i systematičtější a rozsáhlejší. Nezapomònejme, že Heydrich byl v tomhle oboru expert.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.5.2022 19:37

Co máte proti preciznímu rozboru Dr. Krystlíka, příp. prof. Brandese a dalších které cituje ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 30.5.2022 18:49

Řekl bych, že zabití Heydricha válku znatelně zkrátilo.

Za prvé Heydrich byl poměrně schopný nacista a jeho šéf Himler dosáhl v posledních fázích války u Hitlera dost významného vítězství, stal se velitelem armád bránících Berlín. Pokud by poslal Heydricha velet nějakým armádám, tento tvrdý nesmlouvavý a současně poměrně schopný nacista by dosáhl určitě lepších výsledků než hitlerovci dosáhli bez Heydricha.

Za druhé smrt Heydricha Hitlera asi hodně zasáhla a reakce na ni mu nejspíš dost zvýšila jeho závislost na opiátech, kterými ho cpal jeho lékař. Tím byl zhoršen jeho úsudek. Současně mu zvýšila nedůvěru k německým generálům a nejspíš uspíšila jeho rozhodnutí řídit válku jako vrchní velitel sám. Na následně velký počet chyb způsobených Hiterem coby vrchním velitelem pak Německá armáda doplatila rychlejším pklesem bojeschopnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.5.2022 18:03

Jo, zkuste zauvažovat, o tom,

co by bylo dál, kdyby se ta poprava nestala.

Pokračovala by likvidace lidí ze zemí Koruny české, převýchova dětí vhodných k tomu, přesídlení zbytku lidí na Sibiř.

Též by mohlo dojít k výměně ve vedení Německa/Hitler odstraněn a válka by se vyvíjela jinak.

Ano, to kdyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 30.5.2022 14:58

Britové byli zmetci nejen v Mnichově, ale i po něm v případě oduznání Mnichova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek