Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Otázky kolem atentátu na Heydricha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Meišner 30.5.2022 9:00pozn. --na střelnici v Kobylisích bylo v rámci pomsty zastřeleno také mnoho lidí, kteří neměli s atentátem pranic společného--ano, takoví byli Němci. ---jinak zmíněná akce nebyla posvěcena z vyšších míst,,--nechce se mi použít termín *hurá akce* --ale téměř se dere na jazyk. detaily teď už opravdu nezjistíme. |
|
H. Lukešová 30.5.2022 8:50Likvidace Heydricha měla velký význam a celosvětový dopad. Reinhard Heydrich byl také architektem holocaustu, svolal a zorganizoval konference ve Wannsee, na které vedoucí nacističtí předáci rozhodli o rychlém a efektivní likvidaci zbývajících evropských Židů. Byl po Hitlerovi nejvyšším postaveným nacistou a právě atentát na něj a teror heydrichiády přispělo světové mocnosti k odvolání Mnichova a návrat území Československu (tj. k předmnichovským hranicím). A historici uvažují, že kdyby byl Heydrich naživu, zlikvidoval by více Čechů, než bylo povražděno během heydrichiády. Takže český odboj má být na co hrdý. |
|
P. Dvořák 30.5.2022 9:54Atentát (nebo popravu, jak chcete) nespáchali žádní odbojáři, ale diverzní skupina speciálně k tomu vycvičených a vybavených parašutistů. Skutečný domácí odboj byl poté na dva roky prakticky zlikvidován. A jestliže píšete "historici uvažují" co by se stalo, kdyby se nestalo to, co se doopravdy stalo, tak to nejsou historici, ale pisatelé scénářů z tématikou sci-fi. |
|
|
L. Severa 30.5.2022 11:00"Skutečný domácí odboj byl poté na dva roky prakticky zlikvidován." To tvrdili komunisté protože iniciativa přišla z Londýna. |
|
|
P. Diviš 30.5.2022 12:00Ano. A s dodatkem, že "skutečný odboj" byli jen oni, komunisté. |
|
|
P. Janoušek 30.5.2022 12:28Tak nějak to vidím taky. |
|
L. Kuča 30.5.2022 16:58Jo takže, pokud si munici a trhaviny sháníte pokoutně na místě jak se dá (čímž to nesnižuji), a použijete to proti okupantům vlastní země, tak jste odbojář. Pokud zbraně (a nějakou instruktáž) dostanete od ozbrojených sil jiného státu, a použijete to proti okupantům vlastní země, už odbojář nejste. Zajímavé kritérium. |
|
D. Polanský 30.5.2022 8:37Osobně nejsem zcela přesvědčen o správnosti této operace. Ale chápu, že z politického pohledu je potřeba vyzdvihnout na nějaké akci odpor proti Hitlerovi, když už na hlavu jsem byli největší výrobci zbraní pro německou říši. To nesnižuje moji úctu k těm, co akci provedli, a těm civilistům, co byli vědomě obětováni. Neboť jenom naivka si mohl myslet, že Němci atentát přejdou mávnutím ruky. |
|
|
P. Červenka 30.5.2022 8:46Vašimi slovy: uplně stejně obětoval Churchill civilisty britské, když odmítl uzavřít mír a zapříčinil tak Bitvu o Británii (počty civilních obětí v desítkách tisíc). A mymi slovy: mohl byste třeba vy konečně vysvětlit, jak eliminovat nacisty, aniž by došlo k obětem? Plac nad oběťmi války a represálií není v tomto případě upřímný. P.S. velkými výrobci zbraní jsme nucene byli proto, že tady bylo spousta zbrojovek, ne proto, že bychom nějak nejhorlivější kolaborovali |
|
J. Kindl 30.5.2022 9:11Naši dělníci dostávali poukazy na dovolenou, poukazy do lázní. Pracovali a podle potřeb Němců, zvyšovali výrobu. Za Protektorátu byla plná koupaliště, kavárny, hrála divadla, natáčely se filmy, Herecká škola vyučovala nové adepty herectví. V Plzeňské Škodě měli dělníci svůj jazzový orchestr, dělnický dechový orchestr a postavili ještě symfonický orchestr. Heydrich dělníkům zvýšil přídělové lístky na potraviny, poukazy na dovolenou, do lázní. Tohle všechno naše vláda v Londýně věděla a věděli to i spojenci. Beneš za každou cenu chtěl dokázat, že u nás je odboj a proto vymysleli atentát. |
|
|
V. Kuhaj 30.5.2022 10:00Jenže kdyby to Beneš neudělal, možná bychom byli na úrovni zemí, které prohrály válku. Ono totiž válčení je opravdu něco jiného, než co se dělo tady. |
|
M. Mařák 30.5.2022 10:25Kdybychom dnes na tom byli ekonomicky jako Německo, nebylo by to podle mne vůbec špatné. |
|
|
T. Diblík 30.5.2022 13:00Nebo jako Maďarsko. To by bylo pravděpodobnější. |
|
|
V. Kuhaj 30.5.2022 13:57No to by nebylo :-) |
|
|
V. Kuhaj 30.5.2022 13:57No to by nebylo :-) |
|
|
P. Červenka 30.5.2022 10:12O atentátu se rozhodlo už na začátku října 1941, kdy Heydrich se svojí sociální podbízivosti ještě ani nezačal. Když se mluví o plovárnách, divadlech, filmech atd , tak to vypadá působive, ale tohle všechno fungovalo i v ostatních okupovanych zemích. Takový Jean Marais hrál v adaptaci Tristana a Isoldy natočené za okupace Francie |
|
|
P. Janoušek 30.5.2022 12:33Kristepane! A co jako měli dělat? Měli rodiny a ty potřebovali uživit. No jo, Heydrich šel na to chytře, jenže nezapomeňme, že ti, podle Vás, kolaborující dělníci měli v zádech hlaveň pušky a nezvýšíš-li výrobu jedeš do Kobylis. A včil mudruj. |
|
|
F. Navrátil 30.5.2022 8:18Byl to promyšlený státnický čin nebo zbytečně zmařené životy mnoha nevinných lidí? Byl to promyšlený státnický čin, který upevnil postavení československé vlády a budoucnosti státu. Od této chvíle bylo jasné, že Mnichovská dohoda (V. Británie ji stále považovala za platnou) je zrušena, Československo je plnoprávným členem protihitlerovské koalice a soužití Čechů a Němců v jednom státě není nadále možné. V tomto smyslu je atentát na Heydricha (považovaného za Hitlerova nástupce) nejvýznamnější akcí československého odboje a základním kamenem obnovené státnosti. |
|
|
J. Vintr 30.5.2022 9:22Ano, byl to promyšlený "státnický" čin, který upevnil postavení "prezidenta" Beneše. A v konečném důsledku mu umožnil předat náš stát komunistům. |
|
|
J. Jurax 30.5.2022 11:35Nesouhlas. A ten Váš "konečný důsledek" je už vůbec blbost. |
|
J. Rybník 30.5.2022 8:13Ta poslední věta je přesná. |
|
S. Ševeček 30.5.2022 7:55bez Atentátu by těžko Spojenci obnovili ČSR v původní podobě, tedy včetně Pohraničí. |
|
|
D. Polanský 30.5.2022 8:39To je spíš dohad typu, co kdyby. |
|
|
J. Pavelka 30.5.2022 8:46To ano, ale byl to skutečně jeden z důvodů, proč byl proveden...Jinak samozřejmě ta obnova závisela nasouhře mnoha faktorů |
|
|
M. Mařák 30.5.2022 7:54Spousta obětí, dvě vesnice srovnané se zemí a Beneš, jenž po válce předal republiku Stalinovi a komunistům, což mělo za následek pád na dno nejen ekonomický, ale i morální, ze kterého se budeme vzpamatovávat po několik generací. Asi to muselo stát, těžko soudit. Ale oslavy bych z toho nedělal. |
|
|
O. Uživatel 30.5.2022 7:56Uživatel požádal o vymazání |
|
T. Hraj 30.5.2022 9:02Jistě, je to "jen" nepopiratelné gesto nesmířenosti a nesmiřitelnosti s ohavnou ideologií, rozhodnutí žít nějak a ne pouze (pře)žít, jasné "in your face, Hitler!", které ani Goebels nedokáže propagandisticky překroutit. Prostě není co slavit, co ctít, k čemu vzhlížet. |
|
|
D. Stirsky 30.5.2022 7:37Uvědomme si, že RH byl jedním z nejdůležitějších představitelů Rajchu. A k tomu inteligentní, schopný. Čili jeho smrt znamenala pro Hitlera velkou ránu. Neslo o to, že byl protektor. Ale byl šéf RSHA. A to byla setsakra funkce. A řídil Endlösung, čili vyhlazování Židů. Kaltenrunner - nástupce - byl ve srovnání s RH žabař. |
|
|
V. Němec 30.5.2022 7:36Atentát chápu jako vysokou politickou hru, zodpovědní za akci v Londýně zpackali minimálně technickou přípravu (anglický šmejd ani nenechali opakovaně otestovat, byl vůbec nějaký nácvik simulací?). Copak bychom asi oslavovali, kdyby Heydrich zpočátku triviální následky zranění přežil? Zodpovědní ani nevyslechli žádost místního odboje, který znal lépe poměry, aby cílem byl domácí zrádce Moravec, což by nevyvolalo takový masakr, který domácí odboj zdecimoval a mnoho lidí připravil o život. Příkaz zněl ale jasně: Atentát → (Lidice, Ležáky → Heydrichiáda → konec války → anulování Mnichova → konečné řešení německé otázky v ČSR). Hlavně, že se teď pořádalo slavnostní divadélko ve stylu remake s dobovými kostýmy. |
|
|
O. Uživatel 30.5.2022 7:54Uživatel požádal o vymazání |
