Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

6.5.2024 | Svátek má Radoslav

Diskuse k článku

HISTORIE: Osvobození, nebo dobytí?

Obsazení českých zemí nacistickým Německem a jejich totální podřízení hitlerovskému režimu bylo z hlediska práva i morálky bez jakýchkoliv pochybností okupací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R. John 30.4.2015 10:32

A že ho má vlastizrádce Beneš... zajímavé..

L. Florner 30.4.2015 10:47

Re: Pokud postup Rudé armády Československem r. 1945

Zejména zrádci, jejichž zradou bylo to, že se nechali zajmout díky Stalinově idiocii a jeho vojensko-politickému vedení celého Sovětského svazu do kopru. Takoví zrádci si určitě nezaslouží nic. Vybrali si možnost bojovat po boku nacistů namísto chcípání v koncentračním táboře. S jedním masovým vrahem proti druhému, zcela jistě ne za Německo, ale proti Stalinově rudému teroru ne nepodobnému Hitlerově teroru hnědému.

Moc by mě zajímalo, jakou možnost byste v jejich kůži zvolil Vy. Ponechán svým psychopatickým vůdcem na pospas nepříteli, označen za jeho vojenskou neschopnost nápekou zrádce a bez statusu válečného zajatce odsouzen k smrti ve vyhlazovacím táboře... Co byste si vybral?

P. Vaňura 30.4.2015 14:54

Vycházíte z podivného předpokladu,

že zločinecká vláda má automaticky nárok na věrnost svých občanů, resp. poddaných. Musel byste definovat pojem "zrádce." To záleží na tom, s kým se dotyčný identifikuje!

L. Křivan 30.4.2015 15:08

Re: Pokud postup Rudé armády Československem r. 1945

1) Vlasovci nebyli desertéři, ale zajatci. Zajatci, kterým hrozila smrt od Stalina, nebo hlady v zajateckém táboře. V podstatě neměli na vybranou.

2) Nebyli zrádci ruského národa, zrádci byli bolševici. Nanejvýš "zradili" to nejhnuusnější zlo, bolševismus.

P. Vaňura 30.4.2015 14:43

To je tak obtížné pochopit, že jeden

okupant nahradil druhého??? Lze se pouze přít o to, čí okupace byla horší či lepší vzhledem k situaci.

B. Volarik 30.4.2015 20:21

Re: To je tak obtížné pochopit, že jeden

No, já taky myslel na účast Vlasovců ve květnovém povstání v Praze. Možná, že těch neví se kolik zachráněných životů by za maličký pomníček stálo...

R. Szewczyk 30.4.2015 8:28

Historii nelze libovolně vykládat, jako činili komunisté, ani účelově zkreslovat.,,,,,,,Je zajímavé, jak asijské bolševické hordy osvobodily československo, které zcela jistě neexistovalo v květnu 1945, zvláště trapné je osvobození té slovenské části, o osvobození podkarpatí radši ani nezmiňovat, Pokud jde o protektorát čechy a morava, tak ten byl řádně dobyt spojenci, a to žoldáckými kolonialními britsko - americkými soldateskami a již zmiňovanými asiatickými hordami,Naprostá většina bývalých československých občanů si nemyslela ,že byla osvobozena, namátkou uvedu občany německy, polsky,slovensky,maďarsky,ukrajinsky mluvící,a těch pár nekolaborujících čechů, v té chvíli nepadala na váhu, ale dál šiřte ty bludy o tom ,jak udatné československé armády s malou pomocí spojenců vyhrály válku nad němci a japonskem,což už je historický level číslo dvě

P. Vaňura 30.4.2015 14:58

"Naprostá většina občanů si nemyslela.

že byla osvobozena..."

Mnozí si to mysleli až do srpna 1968 a malá hrstka ještě i poté...

V. Heidlerová 30.4.2015 7:29

Moc tomu nerozumím

V mnohém má pan autor pravdu. SSSR musel pokračovat ve válce, nestačilo jen vyhnat Němce ze svého území, tedy za své hranice. Byla to přece válka světová a nepřítel musel být zničen i se svým hnízdem. Zájmem SSSR bylo utvořit kolem svých hranic bezpečnostní či nárazníkový pás vazalských států proti západním státům. A k tomu naplnit své rozpínavé a imperiální ambice. K tomu výhodně posloužila všeslovanská propaganda, my Slované, jsme přece bratři. Dávat vinu Benešovi? Nevím, neudělal fatální chybu stejně nemocný a unavený Roosevelt, který Stalinovi důvěřoval a k tomu věřil v sílu západní demokracie, která měla uzdravit nelidský systém SSSR? Tady se hrála obrovská hra v celosvětovém měřítku, nejen s malou zemí ČSR, a zde selhal právě Roosevelt, rozhodně víc než Beneš, který takovou moc vzdorovat mohutnému spojenci určitě neměl. Pro mne zůstane Beneš vždy významnou osobností a navíc vrchním velitelem mého otce-důstojníka, tedy i přes jeho omyly a chyby k němu budu chovat úctu větší než k Rooseveltovi. Dnes je módní na Beneše plivnout. Položte si ale otázku: CO BYCH DĚLAL JA NA JEHO MÍSTĚ???

L. Severa 30.4.2015 18:18

Re: Moc tomu nerozumím

Souhlas, již jsem to zde několikrát napsal. Nebýt Beneše tak bychom byli v područí Stalina již od roku 45 jako tomu bylo u ostatních lidodemo. Domnívám se, že to byla hra na ostří nože, protože se asi musely dělat ústupky, např. se nesmělo mluvit o vynuceném ruském osvobození Prahy. Mimochodem, že mohli Američané být v Praze během dvou hodin jsme se dověděli v Peroutkově "Dnešku".

30.4.2015 6:23

kdo ví co je hermeneutika

ať se přihlásí. Má to podle všeho co dělat s postkognitivismem a antipozitivismem

kdyby byl mladý brežněv souložící s českými venkovankami (marie kabrhelová?? to by leccos vysvětlovalo) jenom věděl o hermeneutickém výkladu svého činu

P. Kmoníček 30.4.2015 8:30

Re: kdo ví co je hermeneutika

Odborný výklad termínu poskytne Mrázek s Lesniakem.

P. Švejnoch 30.4.2015 11:15

Re: kdo ví co je hermeneutika

A to já bych poprosil o výklad pana Čertíka. Jistě bychom se dozvěděli mnoho pozoruhodností... :-)

30.4.2015 14:44

Re: kdo ví co je hermeneutika

hermeneutika je jistá teorie výkladu tisíc let starých textů, ale bez mučení se přiznám že bližší výklad je mimo mé schopnosti. Zejména pokud mluvíme o hermeneutickém výkladu článku hitler je gentleman nebo rozsudků nějakého lidového soudu. Škola Annales se moderní historií nezabývá.

B. Volarik 30.4.2015 5:50

Já bych to nazval "plíživou okupací".

Nicméně, v části Československé republiky se Sovětský Svaz dopustil okupace a následné anexe...Podkarpatská Ukrajina.