Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Konec války a mýty o vlasovcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
arogant 9.5.2008 16:27Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Pokud jste si všiml tak jsem psal i o Rusku , nejen SSSR. Hlavní tíhu nesly USA , které bojovaly od začátku na dvou frontách a stačily ekonomicky držet na nohou celou koalici. Jediné USA vedly opravdu světovou válku na několika kontinentech. |
|
|
I. Laengsfeld 9.5.2008 16:44Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Zajimavy pohled, priblizte vice tu "valku na dvou frontach" treba v lete 1941 v porovnani se SSSR, samozrejme nechci nijak zlehcovat hrdinstvi prostych Americanu pri oblehani Washingtonu a blokade/vyhladoveni New Yorku hitlerovci... |
|
|
pbla4024 9.5.2008 16:50Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Ale pane docente, taková trapná demagogie vás není hodna. Spojené státy vstoupily do války v prosinci 1941, od prvního dne vedly válku proti Japonsku, operace proti Německu zahájily v roce 1942. |
|
|
I. Laengsfeld 9.5.2008 17:32Re: Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Jak vypadala ta operace proti Nemecku roku 1942?Nezpochybnuji dodavky materialu. Znate mimochodem tenhle vyrok Pattona (chtel zacatkem 40 let sterilizovat zidovske emigranty do USA) http://en.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton,_Jr. Patton's views on blacks seem mild and even generous compared to remarks he made about Jews and other ethnic groups he encountered throughout his military career (much less his legendary hatred of the Russians). He generally considered those who were not of Northern European ancestry to be dirty and uncivilized |
|
|
I. Laengsfeld 9.5.2008 17:37& The difficulty in understanding the Russian is that we do not take cognizance of the fact that he is not a European, but an Asiatic, and therefore thinks deviously. We can no more understand a Russian than a Chinese or a Japanese, and from what I have seen of them, I have no particular desire to understand them |
|
|
I. Laengsfeld 9.5.2008 17:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval except to ascertain how much lead or iron it takes to kill them. In addition to his other amiable characteristics, the Russian has no regard for human life and they are all out sons-of-bitches, barbarians, and chronic drunks. (Nechapu, proc mi system nepropusti vic nez 3 radky textu) |
|
|
pbla4024 9.5.2008 17:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Strategické bombardování. Začalo v polovině roku 1942, Američané ve dne, Britové v noci. Sovětská armáda měla jediný typ strategického bombardéru a to v mizivém množství, celá bombardovací ofenzíva byla britsko-americká záležitost. Viz Nebeští jezdci a Hlava 22. |
|
|
Marat 9.5.2008 17:34Re: Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Jistě,USA vstoupilo do váky o něco pozdějí,jenže obrana Británe držela jen díky všestrané pomoci USA,které GB zásobovali všim potřebným i zbraněmi. |
|
|
pbla4024 9.5.2008 18:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Kolik stíhacích letounů americké výroby se na britské straně zúčastnilo bitvy o Británii? |
|
|
Marat 9.5.2008 20:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Válka se nevedla jen a jen letadly,ale také tím benzinem,které letadla potřebovala.GB není zemi,která by měla suroviny a na všechno,dočista na všechno byla a je odkázána na dovoz předševším po moři a to jím zajišťovalo USA i když ve válce s Německem nebylo. |
|
|
Anonym 9.5.2008 18:25Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Pro arogant: Ono se jinak válčí na cizím území než ve vlastní zemi. Koneckonců na území Spojených států se naposledy válčilo, pokud se nepletu, v době války Severu proti Jihu. USA ekonomicky na válce prokazatelně vydělaly (pravděpodobně jako jediný stát na světě), třebaže jim rozhodně nelze upřít ekonomickou podporu některých států protihitlerovské koalice. Co tedy míníte pojmem skutečná světová válka? Evropské země byly obsazeny a ekonomicky i vojensky zdecimovány. Jak a čím tedy hlavní tíhu války nesly USA? |
|
|
pbla4024 9.5.2008 19:16Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Nemáte pravdu. Na území Spojených států se naposledy válčilo (a teď mluvím o pozemních bojích) během druhé světové války. |
|
|
arogant 9.5.2008 22:05Re: Re: Re: Re: Nikdo se nikdy nechoval Míním tím že mám sílu vést válečné operace proti vícero mocnostem na několika kontinetech a světových oceanech souběžně a ještě stačím živit, šatit, zbrojit surovinově a ekonomicky vůbec podporovat své spojence. To že válčím na území protivníka nebo jiném než vlastním považuji za strategicky výhodné a svědčí to schopnostech velení. |
|
|
Pete Brich 9.5.2008 21:07Přečtěte si od Štěmenka: Generální štáb za války Jak si libuje, že mapy svého území dostali od poražených německých jednotek a píše, že pro gen. štáb bylo nejlepší, když byla fronta u Moskvy, protože se mohli jezdit osobně podívat, jak fronta vůbec vypadá. Pak vás vůbec nebudou udivovat ty milióny padlých a zajatých sovětských vojáků. PB |
|
|
Jaroušek 9.5.2008 12:23děkuji Tak kvůli takovýmhle příspěvkům stojí za to, brouzdat se občas na Neviditelném psu. Stručný, srozumitelný a (podle mého soudu) nestranný. Ukázka novinářské extratřídy. |
|
|
Kobylka Lajda 9.5.2008 12:41Re: děkuji
|
|
|
Mistr Jan Hus 9.5.2008 14:26Re: děkuji Člověk by zvracel. |
|
|
Jura Jurax 9.5.2008 14:33Re: Re: děkuji Ano. Z tebe, mistře Jene. |
|
|
Marat 9.5.2008 17:35Re: Re: děkuji Nad tebou ! Ty bolševické dobytče ! |
|
|
Jaroušek 9.5.2008 17:47Re: Re: Re: děkuji Hm. Netřeba komentáře... Plně chápu Váš nick. Připravte si vanu, vražedkyně s dýkou již čeká... |
|
|
Kobylka Lajda 10.5.2008 7:39Re: Re: Re: děkuji
|
|
|
I. Laengsfeld 9.5.2008 11:41Jedna basnicka z dubna roku 1942 \Vcera jsem si cetl ve starych novinach, uvodnik Vecerniho Ceskeho Slova "Vira Evropy ve Vudce, Radostne vyznani probuzenych evropskych narodu" 18.4 1942, pretiskuji, neni to snad uplne mimo tema: To neni z pekla zar, v nemz zhynul skudce, ni uragan, jenz smetl jeho plany, to neni mec, jenz rozdal strasne rany - to pohled je, jenz z oci tryska Vudce. A morem li se pozvedaji ruce a k mori srdci zotviraji brany, to vzhlizi k Vudci lid kdysi utyrany, kdys v bezedne svijejici se muce. A pad - li Vudcuv hled v zrak milionu, to rozzari se laskou nebe cele, to vitezstvim zni slavne vestba zvonu. A hrmi li k narodu pak slovo jeho, to hromem perlik busi do ocele, to svet se riti jarma odvekeho ! F. Zlichovsky |
|
|
jv 9.5.2008 15:22Re: Jedna basnicka z dubna roku 1942 Doufam, ze v r. 1945 pan Zlichovsky stacil v textu slovo vudce zamenit za Stalin a ve spokojenosti dozil. |
|
|
Kobylka Lajda 9.5.2008 11:41Vynikající článek Děkuji autorovi za vynikající článek, který postihuje úděl vlasovců ze všech možných pohledů a od základu. Já osobně vidím v generálu Vlasovovi velkou tragickou postavu, jednu z mála, která by ve 20. století byla hodna pera Shakespearova! V ní by bylo možno postihnout všechnu rozporuplnost podnětů, které vedly k založení ROA, a hrůznou podmalbu osudů jednotlivců. Západní spojenci, jako vždy, stále spoléhající na sílu demokracie a platnost úmluv, vlasovce vydali jisté smrti, ačkoliv mohli vzetím jich do zajetí získat obrovsky cenný vypovídající materiál o zrůdnosti sovětského režimu, horšího, než byl nacismus! Západ dodnes nemá páru o tom, co byl komunismus a jeho zdůrazňování významu lidských práv jen vede k tomu, že se tady i nadále beztrestně roztahují grebeníčkové, filipové, švorcky, v Rusku pak putinové atd. Pryč s bolševismem. |
|
|
cnd 9.5.2008 12:00Re: Vynikající článek zajímají mne okolnosti, které dohnaly Vlasova k Hitlerovi, zda byl bolševický režim horší nacismu lze těžko říct, nacisti na své zrůdné praktiky(průmyslová likvidace lidí)neměli tolik času jako komunisti, jinak je jasné, že bolševismus zabil podstatně víc lidí a souhlasím s tím co píšete o falmerovi a jemu podobných bastardech, nemají co pohledávat v politice a měli by z ní natrvalo být ústavně odstraněni |
|
|
Kobylka Lajda 9.5.2008 12:06Re: Re: Vynikající článek Já jsem antikomunista, bohužel úplně zaslepený. Někdy nemám odstup, ale mám pro to důvod. Jsem trochu fanatik, promiňte! |
|
|
Hans z dědiny 9.5.2008 12:24Re: Re: Vynikající článek Jestli se nepletu, tak Vlasov byl důstojník Rudé armády zajatý někdy počátkem války. Nenáviděl Stalina - kvůli čistkám a hlavně kvůli děsným podmínkám v armádě a diletantismu velitelů. Docela bych věřil tomu, že si myslel, že Hitler není tak zlý, jak tvrdila rudá propaganda. |
|
|
Kobylka Lajda 9.5.2008 12:34Re: Re: Re: Vynikající článek Vlasov byl čelný představitel generálního štábu a měl Stalinovu důvěru. Jenže až poznal situaci na frontě, nesmyslné operace, ztráty, tresty atd. - ocitl se v zajetí, z něhož nebylo úniku, posily ani pomoc nepřišla, tak přehodnotil názor a pochopil, co je Stalin zač. Dříve byl oddaný sovětský důstojník, protože neměl jako ostatně většina občanů SSSr, přístup ke všem informacím. Příděl informací - to byl základ stalinismu. |
|
|
jerry, mad mouse 9.5.2008 12:49Re: Re: Re: Re: Vynikající článek Těžko říct. Možná neměl dost informací o Hitlerovi,ale třeba s K.H.Frankem se stýkal. Skutečně tehdy neprohlédl? |
|
|
Michal Puzanov 9.5.2008 12:53Re: Re: Re: Re: Vynikající článek Zaklad jakehokoliv diktatorstvi, jakmile vite co se deje okolo, zacnete premyslet, jak se mate Vy |
