21.5.2022 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

GLOSA: Zeman aktivistou

Bláznům se neodporuje. To klišé má něco do sebe. Před Donaldem Trumpem je lepší neříkat, že volby v roce 2020 prohrál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 18.1.2022 22:05

A zamyslete se i nad tím, kdo asi bude dehonestován za cca 100 let. Dnešní standardy úspěchu už určitě platit nebudou.

K. Křivan 18.1.2022 21:35

Donald Trump volby v roce 2020 neprohrál. Ty volby byly podvodem ukradeny.

I. Simonek 19.1.2022 4:01

R^R^R^R^R^R^

K. Salajka 18.1.2022 19:54

Autor dělá přibližně totéž, co podle dostupných článků dělal Peroutka. Píše tak, aby nepřišel o možnost publikace a honorářů. Pokud píše to, co si upřímně myslí, je to škoda. Myslel jsem si, že je chytřejší.

Š. Hašek 18.1.2022 20:10

Máte docela recht.

F. Zrcek 18.1.2022 16:50

Nějak jsem nepochopil, proč autor řadí Zemana mezi aktivisty. To, že řadu let zatvrzele odmítá přiznat svou blbost ohledně Peroutky, z něj aktivistu nedělá. Může to být umíněností, nastupující senilitou, ale ne fanatismem. Aktivista zkrátka vypadá jinak.

Ale jinak má pravdu: neodporovat, nedráždit, nekrmit.

V. Čermák 18.1.2022 17:05

Tak Peroutka Selhal, i když jeden jeho "údajný" článek nebyl dohledán. Dohledány byly ale další Peroutkovy články, ve kterých antisemiticky velebí Hitlera. Bylo to uvedeno i v soudním rozhodnutí, aby se omluvil za článek Hitler je gentleman. Popřemýšlejte spíše o svojí letité blbosti ohledně Peroutky....;-DRv

J. Kanioková 18.1.2022 17:41

Rv

V. Čermák 18.1.2022 18:15

Něco konkrétního k věci?

Š. Hašek 18.1.2022 19:43

Nečetla jste Peroutku, Přítomnost, kolem Vánoc 1938.

Konkrétně u Vás mě to velice mrzí a jsem značně překvapen.

Š. Hašek 18.1.2022 19:42

R^

V. Kučer 18.1.2022 14:27

Novináře Peroutku skoro nikdo neznal až do té doby než mu prezident Zeman udělal reklamu.

P. Diviš 18.1.2022 15:13

To máte pravdu. Znali ho už převážně jen lidé vzdělaní a s přehledem. Od té doby se ne znalost, ale pomluva mohutně rozšířila, jak lze sledovat i zde.

Š. Hašek 18.1.2022 15:54

Zajisté. Nejvíce ho zná Diviš. Přežvejkaného od Pehe.

P. Kmoníček 18.1.2022 16:24

Hašku, Vy byste mu stejně nerozumněl.

Š. Hašek 18.1.2022 20:12

Kmoníčku, jak mu rozumíte Vy?

Už se konečně vyžvejkněte, nezdržujte. Stejně jako nějakej Diviš.

P. Černý 18.1.2022 16:36

R^

V. Čermák 18.1.2022 17:10

I Vzdělaný Zeman ho dobře znal a i proto varoval současné Intelektuály před jeho přechodným Selháním. Bohužel marně...;-D

Š. Hašek 18.1.2022 19:43

R^

V. Čermák 18.1.2022 17:08

Tak Zeman ho sice zmínil, ale Reklamu, a to Nepěknou, mu udělala jeho hloupá, nenávistná a mstivá Vnučka, protahujícího ho Kanálama...;-D

J. Urban 18.1.2022 13:31

Hrad nahradil jednu lez jinou lzi. Ostatne - vypadava z Hradu neco jineho, nez lzi?

Š. Hašek 18.1.2022 13:49

Žádný strach, občane Urbane!

Rychetský, Šabatová a Pekarová již připravují "konstrukci" usnesení, že "cokoliv vypadlo z Hradu za ta dvě funkční období presidenta Zemana, bude anulováno".

Začnou tím, že byla lživě jmenována vláda ČR, jistého lžipremiéra Fialy. Poňádž to bylo skrz sklo. A neposkytl se synchronní rozhovor nůvsrůmákům. Ani Vystrčilovi.

Pekarová navrhne odškodnění pro Kaslovou, za ty lži z Hradu. Protože na Vánoce 1938 napsal Peroutka bojovný článek o pařátech Hitlera u Rakovníka.

J. Vlček 18.1.2022 14:25

R^

V. Čermák 18.1.2022 12:49

Aktivisticky se projevuje spíše pan Petráček, dlouholetý nepřítel prezidenta Zeman. "Spor o článek" byl právníky vytržen z kontextu, kde podstatou bylo, jestli Peroutka selhal, či nikoliv. Zmíněný článek Servilní k Hitlerovi nebyl dohledán a soudem prohlášen za neexistující, čímž prezident Zeman byl prohlášen za Lháře a podle Petráčka na hlavu Prohrál. Byly ovšem dohledány jiné antisemitské Peroutkovy články s obdivem k Hitlerovi, že i soud se o tomto selhání ve zdůvodnění zmínil. V tomto bodě tedy Zeman zase na hlavu zvítězil. Peroutkovo selhání bylo přechodné, nicméně Bylo. Kdyby nenávistná vnučka se nechtěla Zemanovi pomstít, netahala by Peroutku, svého dědu Kanálama...;-DRv

Š. Hašek 18.1.2022 12:52

Souhlas.

Souhlas namátkového čtenáře Přítomnosti 1938, 1939. Nejen Ferdinanda Peroutky.

Ponoukl mě president Zeman. Čtenářsky. Což tedy kádrově, do budoucna, možná nebude nic moc.

P. Černý 18.1.2022 16:38

R^

P. Adámek 18.1.2022 17:17

Když ta aféra propukla, přečetl jsem si Peroutkův článek Češi, Němci a židé. Moje interpretace je tato:

V převážné většině článku Peroutka vyslovuje plné pochopení pro to, že Němci vylučují Židy z německé kultury jako prvek, který je německé kultuře cizí, rušivý a zapleveluje ji. V závěrečné části píše, že u nás není situace není tak kritická, takže těchto opatření nebude (ze strany Říše?) zapotřebí.

Kdo chce, vidí článek jako antisemitský. Kdo chce, vidí článek jako snahu ochránit české Židy před persekucí. Oba pohledy jsou legitimní.

V. Čermák 18.1.2022 17:22

Nekažte radost Prokopu Divišovi. On se tak snaží a pravděpodobně by vám sdělil, že Nechápete, eventuelně, že ani nemáte čím Chápat...;-D

R. Meišner 18.1.2022 11:52

je docela komické, že nebýt té pipky, která to vše rozvířila---tak by téměř nikdo neměl o Peroutkovi ani ponětí. tak díky za ni,--teď už vše víme do detailu. ;-)

V. Čermák 18.1.2022 12:55

;-D