Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Za rekodifikaci náboženské svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 21.11.2019 15:04Jistě budete souhlasit s plnou svobodou pro hlasatele ideje nacismu, jehož ikonou bude i nadále soudruh Hitler! Pokud ne, proč Mohammed ano a Hitler ne. |
|
|
V. Petr 21.11.2019 15:01Jak kteří Indiáni. Obyvatelé říše Aztéků přijímali křesťanství s nadšením, protože nepožadovalo lidské oběti. Ostatně celá Latinská Amerika je katolická, i když v tamním katolicismu jsou zastoupeny dřívější prvky! |
|
|
P. Harabaska 21.11.2019 9:39Vraždění podle řádu a pravidel? A co pokřestění původních obyvatel Ameriky či tichomořských ostrovů? |
|
|
P. Harabaska 21.11.2019 9:36Aby všechny církve směly vykonávat veškeré své náboženské a s nimi spojené obřady jen uvnitř vlastních církevních objektů. |
|
|
Ś. Svobodová 20.11.2019 22:04Zkuste se na to podívat z jejich strany. Narodí se do totality, nemohou si vybírat. Náboženství jim předepisuje řadu omezení a diskriminací, které musí plnit, bez ohledu na vnitřní víru (ta u většiny není zcela v souladu s výklady Koránu). Opuštění doktríny nebo porušování nařízení pro ně může být smrtelné. Žijí v totalitním režimu který nemohou opustit ani útěkem za hranice. Západní civilizace tento systém velmi pomalu podkopává a většina vlažných muslimů to vítá. O to více řvou ti, kteří jsou si toho vědomi. A těm bych neustoupila o píď. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 21:19To není o lásce... Užší koordinace se Sebastianem Kurzem nám VELMI pomůže prosadit důležité body agendy V4 proti velkým státům. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 21:16Jenže zákaz, to není žádná "rekodifikace" :-) Jinak, vůbec si nemyslím, že by jakýkoliv ideologie měla být zakazována. Jsem vlastně proti kriminalizaci všech verbálních projevů, jakkoliv pomýlených nebo nenávistných - ale chápu že tento názor je menšinový. Myslím si totiž, že zákaz - to není projev síly, ale slabosti. Naše kultura musí zvítězit svou přirozenou vitalitou. Legislativní prostředí by nemělo být represivní, mělo by jen striktně trvat na přísném dodržování principů, které jsou neslučitelné s prosperitou nejen islamistů, ale i dalších ideologicky pomýlených blbů Osobně si myslím, že kdyby se zavedla třeba ta právní úprava, kterou navrhuji, tak se zde u nás nikdo z islamistů neusadí - jinde jim bude lépe. A narozdíl od Vašich totálních zákazů, dá se to reálně prosadit, protože to není protiústavní! |
|
M. Prokop 20.11.2019 20:46Ti jiní bychom byli v první řadě my, vyjadřující tu i onde názory nepříliš souhlasící se soudruhy a soudružkami v Bruseli. Případně neuznávajícími svatou Gretu a zelené náboženství. |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 20:26Jistě. Ale základní dokument je základní dokument :-) |
|
|
J. Kanioková 20.11.2019 19:47Ale Starý Zákon snad už dnes u nás nikdo nehájí, ne ? Či nikdo neprosazuje ! |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:41Ovšem Vámi navržený zákon nechrání před náboženstvím typu islámu. Pokud mu tedy rozumím, nejsa právník. |
|
|
V. Církva 20.11.2019 19:41Tak jistě protože jako satanista si kdykoliv zvolíte koho vy..káte, může to být ženská i chlap, můžete okrádat lidi ať už jako politik nebo zloděj a dělat si co chcete. Jenomže, jednak pak omezujete svobodu ostatních, jednak vše děláte nesvobodně, protože děláte co vám napovídá Zlo, jen vehementně tvrdíte že si děláte co chcete. Strom se pozná po ovoci a tento fakt je na dnešní Evropě čím dál zřetelnější. Křesťanství ve svém základu nesvobodu nepřináší. Jen jinými slovy vede k tomu abychom neomezovali svobodu ostatních. Pak to totiž není svoboda. Co se týká zneužití a nepochopení Křesťanství, to je jiná věc. Tam by se Vámi dalo souhlasit. Byly tu jak násilné křesty polabských Slovanů, tak náboženské války. Ale s těmi napoleonskými či světovými, bez Boha si nezadaly. Jen bych rád připomněl, že křesťanství uklidnilo dobu stěhování národů a udělalo v evropském vraždění alespoň pokus o zmírnění a řád. |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:37Nelze schvalovat zákony "proti" některému jednomu vybranému náboženství, pravíte. A já se táži proč? Náboženství je ideologie. Smíme nějakou ideologii neschvalovat, odmítat, zakazovat? Proč ne? Po mém soudu by islám měl být u nás zakázán. Kdo se ho nechce vzdát, nechť odejde tam, kde je islám povolen. Na okršleku zemském je takových zemi dost. |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:29Posuzování základního dokumentu ... to máte v případě náboženství těžký. Korán by jistě neprošel. A co Starý Zákon, jenž je součástí Bible co základního dokumentu křesťanství? |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:24Souhlas. |
|
|
J. Jurax 20.11.2019 19:22Souhlas. Problém je, že netolerance islámu je pro "elity", co nám vládnou, nemyslitelná. A pro všeliké aktivisty a zduřelé lidskoprávníky taky. Dlužno dodat, že v mnohých evropských zemích i proto, že zmíněné "elity" dopustily zamuslimení svých zemí. |
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:57Rakušáci nás opravdu rádi nemají... |
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:55Jo, stejně jako křesťanům. |
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:53Přesně tak, já jsem pro. |
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:53A jste si tak úplně jistý, že ti "jiní" neusilují o totéž? |
|
|
P. Remeš 20.11.2019 17:51Samozřejmě je to tak, jak autor píše. Náboženská svoboda byla formulována v době, kdy se lidé do určitého náboženství rodili a bylo to cosi zvnějšku daného, podobně jako rasa, pohlaví nebo národnost. V dnešní době si ale náboženství velmi často lidé volí a |
volí si ho více méně svobodně podle svých osobnostní preferencí. Není vůbec žádný důvod, proč by za konkrétní formy této své volby neměli nést žádnou zodpovědnost
|
|
R. Langer 20.11.2019 17:49A to je dobře, protože křesťanství nemá se svobodou zhola nic společného, ba právě naopak. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2019 17:34Kocáb je mimo. V4 by bylo dobré naopak rozšířit o Rakousko, myslím... |
|
|
V. Pavelka 20.11.2019 17:09Kocáb je pro rozpuštění V4 , protože to není od nás slušné, vymezovat se proti Bruselu , tohle zastydlé děcko " bubliny plyše ". Neví která bije |
|
|
V. Mokrý 20.11.2019 16:43To bylo o pár set let zpátky. |
|
|
J. Krynický 20.11.2019 16:42Nikoli. Jen nedlouho před tím ovládl staletí civilizované oblasti a nějakou dobu mu trvalo zbytky předchozí civilizace rozežrat a zničit. |
|
D. Polanský 20.11.2019 16:41Problém je, že EU se nehlásí k odkazu křesťanství, právě kvůli náboženské svobodě a dokonce se k němu nehlásí ani, ti co žvatlají o tradičních hodnotách. Přitom neznám tradičnější duchovní hodnotu než je křesťanství. |
|
|
V. Pavelka 20.11.2019 16:37V čem byl vědomostně výše |
Prakticky všecho převzal a nic (zbraně snad) nerozvinul , Islám je nepřátelský jakékoliv svobodě.Izrael je obklíčen nenávistí která vzniká z komfrontace vlastní muslimské neschopnosti |
|
V. Klepetko 20.11.2019 15:35Njn... Musíme vyřešit problém, ale současně ubránit co nejvíce svobody! A k tomu máme z V4 nejlepší předpoklady, myslím. |
|
K. Salajka 20.11.2019 15:20První možnost jak omezit působení takové skupiny je posuzování základního dokumentu /stanov, ústavy , zakládací listiny, smlouvy / registračním orgánem, (ministerstvo kultury, nebo vnitra) z hlediska, zda nepředpokládá činnost nepřijatelnou v demokratické společnosti. Trestní předpisy pak umožňují postihovat v ČR fyzické i právnické osoby za jednání, které naplňuje znaky skutkové podstaty vybraných trestných činů. Proti Německu už dávno mělo být zahájeno řízení (obdobné tomu proti Polsku a Maďarsku) pro tolerování bigamie a sňatků nezletilých osob. Problém je, že tuto toleranci potvrzuje Ústavní soud v Karlsruhe jako přijatelnou. Základní problém pak je, že pro vytýkací řízení vůči členskému státu EU musí být politická vůle a kvalifikovaná většina ( proceduru rozebíral Tomáš Zdechovský). |
