Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Utajený výbuch Temelína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin 18.4.2008 15:13Re: Re: Re: pane autore, ale záření je není hmotné povahy. Té jsou částice uniklé při takové události do vzduchu. Záření se šíří podle pricipů šíření elektromagnetického pole. Do mraků se shlukují částice a ty se mohou stát zdrojem lokálních ložisek RA záření pokud se někde snesou ve formě spadu. Je dobrý si přečíst alespoň wikipedii. Ale když oni tohle na Nově neříkali co? |
|
|
emp 18.4.2008 15:33Re: Re: Re: Re: pane autore, Panebože! Jednak záření alfa je hmotné povahy, zadruhé částicemi, které uniknou při události se myslí atomy nuklidů či shluky atomů. Ty se poté rozpadají. Nevím, jak chcete přenášet čistě záření beta či gama na nějaké vzdálenosti. Vždyť gama je obyčejný foton s vysokou energií. Ta diskuse vážně nemá smysl, v tomto studovat u mě netřeba. Pokud dokážete přenést fotony a elektrony (šířící se rychlostí světla) v nějakém mraku, kde se shluknou a poté je deponovat na terén, je to na Nobelovu cenu. |
|
|
emp 18.4.2008 15:56Re: Re: Re: Re: pane autore, Možná dochází jen z Vaší strany k mýlce - kouknul jsem na wikipedii a havárii v Cernobylu. Přečtěte si odstavec Dlouhodobé dopady. Máte tam příklady a množství uniklých izotopů. Když se někde píše, že celkem unikly TBq záření, znamená to, že unikly nuklidy, které mají tuto sumární aktivitu. Poté se to rozepisuje na Jody- jako krátkodobý nuklid přecházející do mléka a strednědobé jako jsou aktivní izotopy Cesia Stroncia Baria a další. To ony jsou zdrojem aktivity v terénu, nasávají je houby atd... |
|
|
hulwat 18.4.2008 17:08Re: Světlo z baterky je vyzařováno ve formě aerosolů. :-))) Ionizující záření je v RA mraku ve formě aerosolů, prachových částic - Je hovadina první třídy I |
Nebo z první třídy? Takovou hňupovinu může napsat jen exhibující debYl! |
|
emp 21.4.2008 9:08Re: Re: Světlo z baterky je vyzařováno ve formě aerosolů. :-))) dobře - nebylo to napsané správně - opravuju se: V RA mraku jsou nuklidy ve formě aerosolů, prachů, plynů atd.. jerjich rozpadem či přeměnou vznikne ionizující záření + dceřiný produkt. |
|
|
milan007 18.4.2008 10:03člověče Kdo Vás učil fyziku ?? A jaké že to byly následky Černobylu ?? |
|
|
emp 18.4.2008 10:14Re: člověče šíření kontaminace z mraku se řeší transportními modely - ktré jsou závislé na meteo situaci, formě RA (plyn, aerosol,prach atd , izotopu (molek.hmotnosti), tepelné vydatnosti zdroje (do jakých výšek se dostanou) Exponovanější území po Cernobylu byly v místech, kde pršelo, např. i v Rakousku. |
|
|
emp 18.4.2008 10:31Re: člověče ještě bych chtěl doplnit... že ozáření po úniku aktivity dostáváte jednak z onoho RA mraku a jednak z "DEPA" tj- dochází k postupnému usazování prachů/aerosolů, neboť jsou těžší než atmosféra. při delším bezvětří klesnou v okolí potenciální elektrárny, avšak pokud fouká mohou se dostat velmi daleko. Pokud pak na nějakém území prší, dostanou se RA látky do půdy, stavby atd a jste ozařován z onoho "depa" až do rozpadu nuklidů. Proto je de-facto lepší pěkné počasí, dojde k lepšímu rozptylu, ale je zas zasaženo zpravidla větší území... atd .) |
|
|
Beldor 18.4.2008 11:01Re: Re: člověče Mno problem je ze dnesni reaktory jsou koncipovane tak ze prakticky jedina moznost takovehoto masivniho uniku castic do ovzdusi je nejaka velka exploze na samotnem reaktoru.Kdyby ho treba teroristi dostatecne obalili C4kou.. teoreticky sice muze dojit k malym unikum radiace i na jinych mistech,ale ty se samozrejmne tezko dostanou na pole 60km daleko |
|
|
emp 18.4.2008 12:16Re: Re: Re: člověče ale ale... já zas tvrdím, že exploze nastat prakticky nemůže, že větší pravděpodobnost je únik chladiva primárního okruhu + selhání systémů + tavení paliva. Elektrárny jsou právě koncipovány tak, aby nedošlo k explozi, únik kontaminace např. ventilací nastat může. zajímavý článek - dle mého zde
|
|
|
Milda 18.4.2008 12:25Re: Re: Re: Re: člověče ...a mrtvoly se hromadí. Článek je psán jako vtip... |
|
|
emp 18.4.2008 12:32Re: Re: Re: Re: Re: člověče Já to beru jako vtip, jen prostě poukazuju, že rakouský Pavlovec není tak hloupý, a může i tohle - dobře míněné - použít ve svuj prospěch |
|
|
rosco 18.4.2008 14:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: člověče Pokud by to ten rakouský Pavlovec chtěl použít ve svůj prospěch tak je naprostej debil!!! |
|
|
emp 18.4.2008 15:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: člověče Ne, naopak. Použít tuto argumentaci a vyvrátit ji, a tím, jak se tu klame. Je to jako s těmi biopalivy. když někdo tvrdí, že cena jejich roste kvůli tomu, že je zemědělci neumí pěstovat, je velice snadné a průkaznější to vyvrátit tím, že jsou samy o sobě drahé, protože pěstování je nákladné a nesmyslné.. |
|
|
ignorant 18.4.2008 15:49za všechny ignoranty děkuji za zevrubný kompetentní výklad |
|
|
stepandix 24.4.2008 10:40Re: za všechny ignoranty děkuji za zevrubný kompetentní výklad Čtu si to až po velmi dlouhé době, ale nedá mi to než reagovat. Nestačím se divit tomu, že se tu najde takova banda tupců, kterým není hned na poprvé jasný výklad připěvatele "EMP" Vysvětlil problém zcela jasně a jeho úvahy jsou namístě. Nevím kolik z vás počítalo kdy byť jen jeden příklad o rozpadu radionuklidů, či se podrobně zabývalo haváriemi na JE. Pokud nemáte alespoň pár let zkušeností v provozu JE a k tomu vysokou školu, tak raději ani nehledejte v te Wikipediii a nechte si svoje rozumy pro babičku. |
|
|
Martin 18.4.2008 9:30Pitomosti 60 km je dost velká dálka. Aby si toho lidé vůbec všimli na tuto dálku, musel by zdroj v Temelíně být obrovský a měl by fatální následky pro blízké okolí. O nějakém tutlání by nemohla být ani řeč, následky by se odstraňovaly až 10 let. |
|
|
JaS 18.4.2008 9:19Nebyl náhodou výbuch na Slunci? Ty jsou totiž taky radioaktivní. Vypadá to jako když mnoho diskutujících dostalo velkou dávku... |
|
|
Chris Kelvin 18.4.2008 8:55Nevím, jakou základní školu dokončil pan autor... ...ale reagovat na evidentně falešný poplach tím, že budu tvrdit, že úniky (nejenom) radioaktivních látek se řídí podle stejného zákona jako úbytek intenzity záření (tedy že jejich množství ubývá se čtvercem vzdálenosti) a dle toho vyvodit, že tam zřejmě vybuchla menší atomovka... na to už je třeba hodně fantazie Horší je, že tímto způsobem leda tak nahrává Rakušákům na smeč. Ledaže by pan autor měl nějaký vnitřní problém a spíše než o rozumnou argumentaci by měl zájem více o to, být za každou cenu ve při. Čili existence "nepřítele" nějak vnitřně uspokojuje jeho vnitřní ego. To už však je otázka pro úplně jiného specialistu.... |
|
|
jm0 18.4.2008 16:39Re: Nevím, jakou základní školu dokončil pan autor... falešný poplach? kristepane, tak je podaná ta žaloba nebo ne? |
|
|
rosco 18.4.2008 8:49ale musím konstatovat, že na blogu pana Drábka na idnes je kvalitnější a zábavnější diskuze. |
|
|
Brloch 18.4.2008 8:51Re: ale Taky mi zdejsi lidi pripadaji dneska nejak mimo. |
|
|
zkvako 18.4.2008 8:19pre rakúskych susedov odporúčam zaistiť dôkazy o výbuchu v temelíne od umeleckej skupiny "z toho ven". |
|
|
Antonín I. 18.4.2008 8:13Temelín Obrázek velice sugestivní. "Radioaktivní mrak" jako vyšitý, že? Něco tak stupidního se hned tak nevidí. Doporučuji si přečíst předpisy, kterými se regulují a monitorují všechna zařízení, kde se pracuje s radioaktivními látkami a s ionizačním zářením, a rovněž zákony, které tato zařízení musí dodržovat. Tyto předpisy se vztahují i na tak neviné provozy jako je roentgen u zubaře nebo jinde, na injekce radioaktivních látek, které dostávají pacienti v mikroskopických dávkách pro diagnostiku atd. Výbuch neni v Temelínu principálně možný, a i kdyby byl, tak by o něm věděl celý svět asi tak během patnácti minut. Holt je třeba šířit atmosféru strachu za každou cenu - to se dnes nosí. , |
|
|
Flaskowec 18.4.2008 8:27Re: Temelín Předpisy, kterými se regulují radioaktivní zařízení jsem nečetl, nevím, kde bych je sehnal, ale věřím svým vlastním očím, protože podobný jaderný mrak, jako je na fotce z pohledu od Písku, vídám z okna nezřídka. Takže nevím, co je principiálně možné nebo nemožné, ale vím, co vidím. Nikde se nic nepíše, ani během patnácti minut, ani během hodin, dnů... A pka, že se v Čechách všechno vykecá |
|
|
cb 18.4.2008 8:28Re: Re: Temelín Ježišikriste. |
|
|
Flaskowec 18.4.2008 8:34Re: Re: Re: Temelín
|
|
|
Brloch 18.4.2008 8:54Re: Temelín Tento článek je z autorova blogu, kde vyšel asi před týdnem. Když jsem na blogu pročítal diskusi, tak tam nikdo nebyl tak totálně mimo, jako jste vy. |
|
|
Pozorovatel 18.4.2008 8:10Tady je správná ukázka co je silnější - vůle nebo hmota. Ti chlapi prostě MUSELI přežít, jinak by to totiž nikdo nemohl UTUTLAT!!! S přáním příjemného weekendu se psem, čtyřnohým, pozorovatel. |
|
|
Kouba 18.4.2008 6:51Pražská husitská blbost Co přináší obludný Temelín jižním Čechám A Rakousku? Přestěhujte si ho na Letnou místo knihovny a máte po starosti ,nadutci pražský. |
