Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Tahle země je naše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Nový 7.10.2018 1:28Vaše přiznání bylo tak před 5 až 6 lety Pane Zimo, vypověděla paměť? Vy jste ve slabé chvilce na dotaz ohledně toho, proč se pořád serete do privatizace i když víte o ní celkem hovno, že jste nabízel svou pomoc. Lze dohledat na NP-diskuze. |
|
M. Zima 7.10.2018 8:47Re: Vaše přiznání bylo tak před 5 až 6 lety Pane Nový, dobře, že už sám couváte, ale přesto principielně: dělat poradce je něco jiného, nežli nabídnout pomoc. Tu "pomoc" jsem "nabízel" tím, že jsem včas upozorňoval na vyložené blbosti kLausovských expertů. Ostatně, kdyby si bývali nechali Češi poradit, tak nemuseli dnes být i přes EU dotace stále ještě na EU ocase a utěšovat se komunistickými báchorkami o dohnání a předehnání. |
|
|
M. Zima 6.10.2018 18:39Re: Vlastnit či užívat Mě nic, podle toho, jak pořád ječíte a cítíte se ukřivděni teče přeci do bot Vám. |
|
|
A. Nový 7.10.2018 1:34Re: Vlastnit či užívat Pozor, pan Zima je "ruduvěrný Něměc" :-)) Něco jako vědma Netzer. |
|
|
M. Zima 7.10.2018 8:59Re: Vlastnit či užívat Vy jste dokázal oponovat i inteligentně, co se stalo, že píšete takové hovadiny ? |
|
|
J. Jurax 7.10.2018 11:31To Zima není Čech, nýbrž hrdý Germán kálící po starogermánském, ne tak starém vzoru do cizího. |
|
|
Z. Koutecký 6.10.2018 11:58Re: Vlastnit či užívat Vlastníkem je ten, kdo může o vlastněné věci v mezích zákonů plně rozhodovat. Podle naší Ústavy je to v případě ČR občan ČR. Při tom platí demokratická zásada, že se rozhoduje většinovým systémem.Etnický původ nemá v tomto směru žádný význam.V tomto smyslu je naše země, jako občanů,naše.Naše situace je ovšem komplikována tím, že naši občané jsou, podle Maastrichtské a Amsterodamské smlouvy současně i občany EU. Můžeme tedy spolurozhodovat o celé EU, ovšem demokraticky, tj. silou cca 2-3% hlasů.Na druhé straně je náš právní systém podřízen v převážné části právnímu systému EU, včetně naší Ústavy, v případech přijetí dokumentů primárního práva EU.Naše ekonomika je v rozhodujících odvětvích ovládána převážně zahraničními vlastníky a závislá z 84% na vývozu do zemí EU. ČNB je oficiálně nezávislá, ovšem fakticky se řídí postupy ECB.V politickém rozhodování jsme pod hrozbou sankcí tlačeni k dodržování "solidarity", tedy souhlasu se vším na čem se usnesou nejvlivnější země EU.Naše země už teda fakticky zdaleka není JEN naše.Pokud bude dosaženo konečného cíle EU, tj. "totální integrace" EU hospodářské, finanční a politické,nebude už mít pro naše potomky zřejmě žádný reálný smysl mluvit o Česku jako naší zemi.Leda ve vzpomínkách na "dobré tradice dávné státnosti zemí Koruny české,státnosti československé i české", řečeno slovy naší současné Ústavy. |
|
|
V. Klepetko 6.10.2018 18:12Re: Vlastnit či užívat S tou podřízeností naší Ústavy primárnímu právu EU to zatím není tak horké. V některých zemích EU ústavní soudy automaticky uznávají nadřazenost Evropského soudního dvoru. Ale třeba v Německu je to jinak - existuje judikát Ústavního soudu v Karlsruhe podle kterého je německý základní zákon nadřazen jakékoliv unijní legislativě. Oficiální stanovisko našeho českého Ústavního soudu je zatím takové, že v případě rozporu evropské legislativy s českou Ústavou by nás soud nejdříve vznesl k ESD tzv. "předběžný dotaz" a po obdržení odpovědi by rozhodnul samostatně na základě české Ústavy. Tak či onak, rozhodnutí českého Ústavního soudu je nyní závazné na území ČR pro každého. B |
|
|
M. Zima 6.10.2018 18:32Re: Vlastnit či užívat Ano, český právní řád, zásluhou Rychetského, kLause, Parkanové, ... napojený kontinuitou na bolševický právní paskvil, to je něco, na co mohou být Češi skutečně hrdi. Ovšem s odstupem nejlepší je, když je za český právní diletantismus dělána zodpovědná EU. |
|
|
P. Han 6.10.2018 22:33Re: Vlastnit či užívat Rychetského tam prosadil Havel, Klaus a Parkanová právní řád netvořili. EU je odpovědná za acquis communautaire, které musíme závazně přejímat. Pokud nechcete být za blba, tak si o tom něco přečtěte. |
|
|
M. Zima 7.10.2018 9:47Re: Vlastnit či užívat Tak rád bych Vám dal za pravdu, ale nejde to, viděl a slyšel jsem ty tři jmenované diletanty, jak v TV hrdě vyzdvihovali vlastní podíl na polistopadovém právním řádu a jak Rychetský chválil jeho kontinuitu |
|
|
P. Han 7.10.2018 10:21Re: Vlastnit či užívat Prd a vořech. Parkanová ve své tehdejší funkci neměla jak legislativu vytvářet. Klause zajímala transformace ekonomiky a dodnes mu někteří vyčítají, že se do toho pustil bez patřičné legislativy. Polistopadový právní řád včetně oné kontinuity vytvářel Rychetský a Jičínský. |
|
|
V. Klepetko 7.10.2018 11:01Re: Vlastnit či užívat Pane Zimo, v podobných diskusích většinou probíhá dialog "nacionalisty" s "vlastencem". S trochou humorné nadsázky bych Vás ale spíše označil za "vlastizrádce":-)))))) Právní diskontinuita je jakobínský nesmysl, který by zpochybnil legitimitu naší státnosti jako takové: i za bolševika dlouho přežíval rakouský občanský zákoník v některých svých důležitých pasažích, a ty dnes vyhaslé dekrety presidenta republiky stály za převzetí do právního řádu za každého režimu! Prohranou bitvu bez cizí intervence zpětně nevybojute, a vy to dobře víte, tak se snažíte o zahlušení našeho právního státu evropským dubiskem :-)))))))))) |
|
|
Z. Koutecký 6.10.2018 21:48Re: Vlastnit či užívat Vážený pane Klepetko, prosím povšimněte si, že ve svém příspěvku píši o ovlivnění naší Ústavy v případě "přijetí dokumentu primárního práva EU". Přijetí, či lépe řečeno ratitifikace takového dokumentu,v sobě již, podle čl. 87 odst. 2 české Ústavy, zahrnuje předchozí rozhodnutí ÚS o souladu tohoto dokumentu s ústavním pořádkem ČR.Jinak by nemohla být ratifikace provedena. Dobře, že jste připomněl v této souvislosti Evropský soudní dvůr. Jak rozhoduje náš ÚS je jiná kapitola, neboť, jak se říká "sejdou-li se dva právníci, vzniknou tři právní názory". Jen bych nakonec uvedl jeden půvabný citát z rozhodnutí našeho ÚS ve věci "cukerných kvót", vztahující se k ESD: "Přitom obecné principy komunitárního práva vyjádřené v dosavadní judikatuře ESD Ústavní soud nechává prozařovat do výkladu ústavního práva." Máte pravdu, že kritéria pro přejímání primárního práva EU jsou v různých členských zemích různá. Třeba v Irsku je nutný dodatek ústavy schválený jak Parlamentem, tak referendem, rovněž v Dánsku i jinde je referendum obvyklé, což je trnem v oku EK. My jsme však v Česku a naši zástupci schválí prakticky všechno, co přichází z EU. Pokud se někdo "zašprajcuje" jako třeba Klaus u Lisabonské smlouvy,což je v podstatě upravená smlouva o Evropské ústavě, tak ho označíme za vlastizrádce a hrozíme mu žalobou. |
|
|
V. Klepetko 7.10.2018 10:36Re: Vlastnit či užívat Děkuji za zasvěcený komentář a přeji hezkou neděli! Ano, Dánsko a Irsko mají velmi dobře ošetřeny pojistky proti plynulé a na drobné dílčí kroky rozdrobené ztrátě suverenity. V Irsku je primární evropské právo jako celek součástí Ústavy a Ústava se bez referenda změnit nedá. A v tom Dánsku se bez obligatorního referenda nesmí předat na úroveň EU žádná nová pravomoc. Ani španělské řešení není špatné: 10% poslanců libovolné komory parlamentu si může vynutit referendum, pokud nesouhlasí se schválenou ústavní změnou. Když jsem psal o našem Ústavním právu jako efektivní brzdě proti expanzi primárního evropského práva, měl jsem na mysli tři situace: 1.Schválíme si v ČR nějaký nový ústavní dodatek a ten si budeme silou ÚS bránit i proti primárnímu právu. 2.Vznikne nějaký nesamozřejmý interpretační spor, nebo 3.Bude se posuzovat ústavnost předání do Bruselu nějaké nové pravomoci. Ještě jednou, hezkou neděli! |
|
|
V. Klepetko 7.10.2018 10:37Re: Vlastnit či užívat Děkuji za zasvěcený komentář a přeji hezkou neděli! Ano, Dánsko a Irsko mají velmi dobře ošetřeny pojistky proti plynulé a na drobné dílčí kroky rozdrobené ztrátě suverenity. V Irsku je primární evropské právo jako celek součástí Ústavy a Ústava se bez referenda změnit nedá. A v tom Dánsku se bez obligatorního referenda nesmí předat na úroveň EU žádná nová pravomoc. Ani španělské řešení není špatné: 10% poslanců libovolné komory parlamentu si může vynutit referendum, pokud nesouhlasí se schválenou ústavní změnou. Když jsem psal o našem Ústavním právu jako efektivní brzdě proti expanzi primárního evropského práva, měl jsem na mysli tři situace: 1.Schválíme si v ČR nějaký nový ústavní dodatek a ten si budeme silou ÚS bránit i proti primárnímu právu. 2.Vznikne nějaký nesamozřejmý interpretační spor, nebo 3.Bude se posuzovat ústavnost předání do Bruselu nějaké nové pravomoci. Ještě jednou, dobrou nedělní pohodu! |
|
|
V. Klepetko 7.10.2018 10:44Re: Vlastnit či užívat Sorry, nějak se to rozdvojilo:-))))) |
|
|
J. Jurax 7.10.2018 11:37V Německu ... německý základní zákon je jistě nadřazen unijní legislativě, protože bez Německa si v bruseli ani neubzdí. |
|
|
P. Han 6.10.2018 18:57Re: Vlastnit či užívat Prapředek jakéhosi evropského sdružení tu mohl být už za Jiřího z Poděbrad, jenže to by se ty germánské kmeny nesměly honit navzájem. A těch EU-chyb je daleko víc, než že platí a toleruje. Mimochodem, nám zas tak moc neplatí a když už, tak převážně na 3,14-čoviny, na které si musíme připlatit a které zas tak moc nepotřebujeme. To se musíte podívat jinam. Jo, a kdo to jsou "Tomis", rádoby weltmane? Nezdá se mi, že byste byl způsobYlý cokoliv hodnotit. |
|
|
M. Zima 7.10.2018 9:05Re: Vlastnit či užívat Vaše sny hodnotu Vašeho příspěvku nezachránily. Přiznávám, že nevím, co s tím chaosem začít. |
|
|
P. Zinga 6.10.2018 21:19Re: Vlastnit či užívat Zima, jste normální?Anebo pouze blbé? |
|
|
K. Janyška 6.10.2018 9:06Neomarxismus všech možných podob nabývá na síle. To je podstata tohoto bláznění. Lidé si myslí, při své hlouposti, že už jsou tak chytří, že mohou řídit lidský svět. Nemouhou však, on odjakživa řídí nás a bude to tak navždy. Vždyť lidské mysli jsou souborem pravidel chování vygenerovaných kulturní evolucí a spontánním řádem lidského světa... Dzp. |
|
|
M. Zima 6.10.2018 10:16Kosmos nebo Kompost - obojí pro Kočku. Nebyl jste Vy náhodou agresivním zastáncem oné kompostní teorie ? Nebo jste snad přeškolil na Havlův galaktický pohled na lidské dění ? Obojí mi připadá tak trochu "ne úplně z tohoto světa". |
|
|
K. Janyška 6.10.2018 16:53Re: Kosmos nebo Kompost - obojí pro Kočku. Máte pravdu v tom, že vědecká, a přísně vědecká, kompozitivní teorie přináší důkazy o tom, že si lidé myslí něco jiného, než by si měli myslet. Lidský svět je spontánním řádem, ne organizací... Dzp. |
|
|
V. Klepetko 6.10.2018 7:53Tahle země je naše! Je nás, občanů této země - tvoříme její politický lid,který je v naší zemi suverénem a je zdrojem veškeré státní moci. Integrující a státorvorným jádrem politického lidu v naší Republice jsme my, etničtí Češi. České entikum není žádná "idea" (jak psal o etnicitě Mussolini), ani uměle stvořená berička nacistů, nacionistů a národovců, existující jen v jejich představách. Není to ale ani souručenství krve, půdy, rasy, genů. České etnikum je kulturně definovaná reálně existující kolektivní identita, do které patří i ti vietnamští "banáni" na našich silách, i ten kníže s rakouským pozadím, i ten Ray Koranteng s čokoládový kukučem: jsme tím, co navařil český asimilační tavící kotel, nejúčinnější v Evropě. Ano, naše země je nás, Čechů - a také našich spoluobčanů jiné etnicity, pro které je naše Republika vlastí. Běsnění nacionistů za WW2 bylo tak hrozné a o jejich vina tak strašlivá, že po válce si levicová inteligence zapověděla zkoumat etnicitu v politických souvislostech. Etnikum pro ně politicky neexistuje - a stává se jen terčem hrubého a posměšného a v poslední době i nenávistného nálepkování: národ, národovci, to je pro ně jen nadávka, to jsou ti směšní hledači "autentických Čechů". Nacionalismus je bezesporu strašlivé zlo, a radikálně pojatý etnocentrismus je základem nacionalismu. Ale špinit a znevažovat pod touto zámínkou samotné starobylé a krásné slovo "národ"? Tak to je stejně hloupé, jako když nedávno světoznámý bohmista označil Karla Čapka za podřadný zvratek českého nacionalismu. Ten bohemista výborně ZNÁ naší kulturu, ale k našemu etniku zjevně nepatří :-) Kdyby ta celá diskuse nebyla politicky zploštělá, dalo by se mluvit o hierarchické struktuře etnik. Myslím si třeba, že Němci - to je superetnikum, zrovna tak Češi: blbý je, že hlavní etnická složka se promítla do názvu, a ostatní složky se do názvu nevešly, ale dohromady zjevně tvoříme jeden superetnický celek. Tož tak. Hezký víkend všem a šťastnou ruku při volbě, dobří Češi a ostatní spoluobčané! |
|
|
V. Klepetko 6.10.2018 7:55Re: Tahle země je naše! banáni "na našich školách" |
|
P. Jirkovský 6.10.2018 8:15Re: Tahle země je naše! Kdo na hrobech praotců slavných kalamajku tancuješ, a ve čtyřech slovanských hlavních nářečích brebencuješ. Kdo piješ kvas a slivovici a chodíš v kozácké čepici - tys bratr náš, tys bratr náš, věř, nadělí ti Mikuláš. |
|
|
V. Klepetko 6.10.2018 8:55Re: Tahle země je naše! :-) Slovanské superetnikum neexistuje, pokud kdy vůbec existovalo, tak již zaniklo, zbyly jen některé dříve sjednocující kulturní rudimenty: některé krásné, některé naopak. Superetnikum... Na této hierarchické úrovni dnes jsou, dle mého názoru, třeba Němci, Španělé a etnikum, kterému trochu nepřesně, ale tradičně říkáme "Češi" ... |
|
|
J. Jurax 7.10.2018 11:45"světoznámý bohmista označil Karla Čapka za podřadný zvratek českého nacionalismu. Ten bohemista výborně ZNÁ naší kulturu, ale k našemu etniku zjevně nepatří" Inu, dotyčný bohemista je možná nabit vědomostmi, ale českou kulturu NEZNÁ. |
|
|
J. Schwarz 6.10.2018 7:27Němec je němec a sotva může být němcem černoch. Německo není Amerika, do německa nikdo černé otroky nevozil. Černoch nebo Turek může být německým občanem, pokud to vládnoucí garnitura umožnila. Němci ale nejsou. |
