Pišta 6.5.2009 8:37

Re: Srovnání

Krize 1928 - 1932 byla celosvětová a ne nebyla jen u nás. Jak to vypadalo po válce jinde? Také tam vše vyřešla diktatura proletariátu? "Levné služky" ze západu utíkaly k nám do komunistického ráje , kde se jen tančilo a budovalo? A proč ne? Nikdo by tam po nich určitě nestřílel a nezavíral je za" pokus o překročení" jako u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.M. 6.5.2009 9:49

Re: Srovnání

jste vůbec pamětník? Podle vašeho příspěvku jste spíše pilným čtenářem komunistických příruček a volebních materiálů ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jo jo 6.5.2009 6:42

Re: Srovnání

kájo kájo - tak to ti uklouhlo  a co takhle gulak za stalina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 6.5.2009 6:47

Re: Srovnání

Nemusíš do blbého Ruska . . . Stačil český Jáchymov  . . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.5.2009 7:24

Re: Srovnání

A já bych ti zase přál prožít alespoň jeden den Ivana Denisoviče! Pak bys poznal co je srp a kladivo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AS Rusko 6.5.2009 7:56

Re: Srovnání / odpověď Solženicyna

Jaké jsou problémy Západu z pohledu moderního Ruska?

Mohl bych jmenovat mnoho důvodů, ale ty nejzajímavější jsou psychologické. Iluzorní naděje se srazily s realitou, jak u nás, tak na Západě. Když jsem se v roce 1994 vrátil z exilu, Rusové západní svět přímo zbožňovali. Je třeba přiznat, že ne tolik na základě znalostí nebo vědomé volby, ale spíš z přirozeného znechucení bolševickým režimem a jeho protizápadní propagandou.

Tento postoj se začal měnit pod dojmem krutého bombardování Srbska silami NATO. Nepřeháním, když řeknu, že všechny vrstvy ruské společnosti byly tím bombardováním hluboce otřeseny a znechuceny. Situace se ještě zhoršila, když NATO začalo rozšiřovat svůj vliv a vtahovat do své struktury bývalé sovětské republiky. Obzvlášť bolestné to bylo v případě Ukrajiny, země, jejíž blízkost Rusku je definována doslova milióny rodinných vazeb mezi lidmi, žijícími na různých stranách státní hranice. Tyto rodiny by jediným řezem mohly být roztrženy další dělící čárou, hranicí vojenských bloků.

Takže naši zklamaní lidé přestali vidět v Západu "rytíře demokracie". Namísto toho uvěřili, že se západní politika řídí pragmatismem, často cynickým a sobeckým. Pro mnohé Rusy to znamenalo hlubokou deziluzi, zmar ideálů.

Západ si zatím užíval vítězství ve vyčerpávající studené válce a sledoval patnáct let trvající anarchii za vlády Gorbačova a Jelcina. V tomto kontextu si Západ lehce zvykl na pomyšlení, že se z Ruska stala málem země třetího světa a že už to tak zůstane navždycky. Když ruské hospodářství a ruský stát začaly nabývat zpět něco ze své někdejší síly, Západ - možná podvědomě, na základě někdejších obav - propadl panice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.5.2009 8:15

Re: Srovnání / odpověď Solženicyna

Zeptej se Ukrajinců jak se jim stýská po Rusech! Kolik milionů mrtvých je stálo, to bratrství jen v třicátých letech. To že je u nás naivkové  nějak neumějí rozlišit od Rusů je ovšem jiná věc. Vazby mezi 'Čechy a Slováky existovaly jistě také  Já jsem viděl v Maďarsku maminky s kočárky doprovázené ruským soldátem. Co s tím ? Je to snad důkaz , že tam měli okupanti zůstat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rad 6.5.2009 7:30

Re: Srovnání

anubis má pravdu. parchanti jsou komouši stejně jako fašisti. já vidím rozdíl hlavně v tom, že za hitlera byly jasné pravidla, u komoušů nikdo nikdy nevěděl, co bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

president Beneš 6.5.2009 7:48

Re: Srovnání

,,Hitlera jsme si najali. Za dva měsíce ho zatlačíme do kouta, až bude kvičet," prohlásil sebevědomě Franz von Papen. Psal se leden 1933. Fanatik s knírkem a novopečený říšský kancléř byl podle konzervativního intrikána bezpečně ,,zarámován" ve vládě plné spolehlivých lidí. U moci měl vydržet pár týdnů. Zůstal 12 let." (50 milionů mrtvých, z toho 27 milonů občanů Sovětského svazu).

Ve volbách získal Hitler od katolické strany Centrum 11,5% hlasů a volby vyhrál. Do koncentráků byli deportováni komunisté a pak i židé již v roce 1933.

Po Mnichovu (zločin proti Evropě - zrada Anglie a Francie) bez boje získal Hitler zbraně a munici z ČSR (25 % světového obchodu ) a chystal se na komunistické Rusko. Ale nějak se to zvrtlo.

TAM TO VŠECHNO ZAČALO , PO VÁLCE CHUDOBA A BÍDA, NEZAMĚSTNANOST, PADESÁTÁ LÉTA (neměla se nikdy stát, amnestie pro politické vězně v roce 1960).

Silná propaganda ze Západu i z Východu, reálné nebezpečí nové války ? Platily výsledky jednání z Jalty pravidla určoval, jak už to bývá, vítěz - na papírku předal své zájmové území. Zajímavé je, že Západ ctil zájmové území Východu i v roce 1968 - Československo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oprava / autor 6.5.2009 7:51

Re: Srovnání

"válečné dítě", omlouvám se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.M. 6.5.2009 9:47

Re: Srovnání

To nic nemění na faktu, že srp a kladivo je stejným znakem, jako hákový kříž. Množství zla, které tyto dvě fašistické diktatury napáchaly je naprosto souměřitelné (měříte-li počtem zabitých). A že se vám za komoušů žilo dobře neznamená, že se všem žilo dobře. On by ten německý fašizmus se časem vyvinul ke stejné podobě, jako nabral reálný socializmus. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 6.5.2009 17:56

Re: Srovnání

J.M.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 6.5.2009 7:47

Re: Srovnání

Potom ovšem taky i kříž s Kristem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 6.5.2009 9:26

Re: Srovnání

Má je ve znaku Rakousko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anubis 6.5.2009 5:18

Re: Ten zmíněnej výdaj

Když na konci II.světové války lidé sundávali z fasád hákové kříže, a další fašistickou "výzdobu", tak se taky dopouštěli podle vás velkých škod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

president Beneš 6.5.2009 7:42

Re: Ten zmíněnej výdaj

Dr. E. Beneš uvedl v projevu 24.června 1941 (kniha - Šest let exilu a druhé světové války):

Co se stalo od Mnichova. Měli jsme smlouvu s Francií, s malou dohodou a Sovětským svazem. Velká Britannie byla spojena s Francií. Polsko mělo smlovu s Francií, ale její smysl a význam zničil Beck r. 1934 dohodou s Hitlerovým Německem. Byl jsem přesvědčen, že válka se blíží.

Katastrofa ne naše, ale celé Evropy přišla, a jeden pod druhém, kdo nezůstali na linii našeho odporu, začali od roku 1939 padat:

Nejdříve Polsko, pak Francie, pak Norsko, Belgie, Holandsko;pak bylo podrobeno za své vlastní spoluúčasti Maďarsko a Bulharsko, pak padlo Rumunsko, pak Jugoslávie a konečně se bránící Řecko. Velká Britannie byla téměř isolována a ubránila se jen s největším vypětím všech sil. A nyní konečně došlo na Ameriku a Sovětský svaz.

Dobře to řekl Winston Churchil v neděli, když zdůraznil, jak v Evropa lehkomyslně a bázlivě dovolila zbrojení a válečný rozmach nacistických zločinců a násilníků, aby pak jeden stát po druhém byl jimi rozdrcen.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.5.2009 8:20

Re: Ten zmíněnej výdaj

Jo, a taky tam napsal, že zvěrstva za Říjnové revoluce zavinila zaostalost carského Ruska ne komunisti a že čeští komunisti , kteří vyrůstali v demokratické společnosti by něco takového nepřipustili a spoustu dalších hovadin, třeba o prospěšnosti znárodňování a tak dále. To jsi se tam nedočetl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vývoj ve spirále ? 6.5.2009 9:14

Re: Ten zmíněnej výdaj

Feudalimus : vlastnictví = krádež, krádež = vlastnictví.

Nevolnictví bylo zrušeno v roce 1781, v Rusku 1864.Robota a desátky církvi zrušeny v roce 1848.

Volební právo mají u nás ženy od roku 1920, kdy byla zahájena i pozemková reforma.

Tunelování podniků a institucí bylo zavedeno po roce 1989.

PS    zahraniční vlastníci podniků získavají ročně 120 - 130 miliard korun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 6.5.2009 2:25

Re: Rozdil v tom je.

Jen bych poopravil. Nejednalo se o kolaboraci dvou států ale o vztah metropole a kolonie kdy československá vlajka byla jen formálním znakem. Naše  země kde bylo na každém ministerstvu a v bezpečnosti a armádě plno sovětských "poradců" byla kolonií. Jen se to nesmělo ani potichu vyslovit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaja 6.5.2009 5:19

Re: Rozdil v tom je - nulový

Zrovna dnes jsem se právě v tom Králově Poli divala na vlajky škol. Místo ruských z dob před sametových jsou tam vlajky EU. Prostě z jedné gubernie do druhé :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georgg 6.5.2009 6:09

Problémem bude,

jestli si tu základní školu nezopakujete..., protože je mi jasné, že jste moc rozumu nepobrala, když nevidíte ten, pro Vás asi nepatrný, rozdíl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.5.2009 7:27

Re: Rozdil v tom je - nulový

Až na to že za té první si nemohl do jiné gubernie ani náhodou.Kupodivu ani do té sovětské. Leda s oranizovaným a hlídaným zájezdem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 6.5.2009 9:30

Re: Rozdil v tom je - nulový

Jájo, jak je mi Vás líto...  Není trochu po těch letech rozdíl? Jaké možnosti jste měla tehdy a teď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 6.5.2009 2:51

Re: Rozdil v tom je.

Vazeny moudry Deriku: zajimalo by me, co by se stalo kdyby na hroby nemeckych vojaku druhe valky nekdo pozadoval orla z hakenkrajcem. Myslite ze by tam vydrzel? Rusove sice osvobodili, ci abych vam udelal radost: Ruda armada osvobodila, jenze hlavne proto aby dostala do podruci noveho, poslusneho poddaneho. Proto treba Americani nesmeli postoupit na Prahu.Nejen hakovy kriz, ale i srp a kladivo je symbol zotroceni cizaky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 6.5.2009 7:01

Re: Rozdil v tom je.

Ja to nevidim tak jednoduse. Hakovy kriz byl symbolem zla od zacatku az do konce, a ten by opravdu nevydrzel. Ruda armada vsak dokazala zabranit nejhorsimu a spousta lidi je tomu dodnes vdecna. I obcane, vojaci a politici na zapad od nas. Komunisticti diktatori napachali zverstva ale to neopravnuje k dodatecnemu zviditelnovani se jedincu jaci ze to jsou po 20-ti letech odvazni bojovnici. To ze 60 let hroby rudoarmejcu prakticky nikdo nedevastoval (krome tech bojovniku) spis svedci o tom ze lide uznavaji jejich pozitivni roli. A delat z Cechu jen obeti komunismu je dalsi zjednoduseni. Cesi si komunismus dobrovolne zvolili a aktivne se podileli na jeho upevnovani. Hvezda nad ceskym lvem namisto koruny je symbolem takove doby. Ma se kvuli tomu retusovat treba fotografie Zatopka, Caslavske a dalsich? Dle meho nazoru ne. Podobne jako nahrobky vojaku kteri padli pro nase osvobozeni. Naopak, prinejmensim moralne se maji odsoudit aktivni vykonavatele komunisticke diktatury. Je velmi smutne ze obeti komunismu to maji i dnes tezke, na rozdil od byvalych okresnich a krajskych tajemniku, ridicich dustojniku STB. Ale mozna to je ucel te akce. Svest vse jen na cizaky a odpoutat pozornost od domacich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.5.2009 7:34

Re: Rozdil v tom je.

Kdyby Hitler nenapadl Stalina dva roky po zahájení války , tak by stateční rudoarmějci jezdili, dodnes na družební zájezdy do Třetí říše, jako to dělal Molotov v době bitvy o Anglii. A prý mu tam docela chutnalo. První co udělal Stalin po vyhlášení protektorátu bylo, že nařídil vyklidit budovu našeho vyslanectví v Moskvě a předat ji Tisovu vyslanci. Budova byla pochopitelně majetkem ČSR.  Neexistující stát prý žádnou budovu nepotřebuje! A neměl snad pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RS/08 6.5.2009 7:39

Re: Rozdil v tom je.

Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli.

Jeho “Plán Barbarossa” proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o “životní prostor na Východě” a proti “bolševickému smrtelnému nepříteli”.

Již v “Mein Kampfu - Mém boji” Hitler označil dobytí Ruska jako “německou misi” křížové výpravy proti “světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu”. Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv.

 “Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí.”

V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: “Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 6.5.2009 8:10

Re: Rozdil v tom je.

To je sice pravda, ale kupodivu v Mein Kampfu nepočítal s válkou proti Británii ani USA.  Stalina napadl v té době proto, že bitvu o Anglii prohrál a potřeboval další slavná vítězství, aby tím dokázal svojí strategickou genialitu.  V té době okupoval už téměř celou Evropu s třistamiliony obyvatel a musel držet všude okupační armády. Otevřít v té době další frontu mohl jen šílenec. Však to také Goebbels ve svém deníku ohodnotil slovy, že Hitler zešílel. On s největší pravděpodobností vůbec nepočítal s tím , že mu Anglie a Francie po obsazení Polska vyhlásí válku. Patrně předpokládal, že budou reagovat stejně jako v případě ČSR. Proto se potom musel obrátit nejdříve na západ. A snadnost s jakou vyřídil Francii a všechny menší státy mu asi vlezla na mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek