Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Smrtelná statistika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 18.2.2021 20:01Tak počet mrtvých vloni dvojnásobný nebyl. Jen ca o 15..20 procent vyšší. To ale na jaře epidemii zastavily opatření a znovu začala až v říjnu. Bez opatření mohl být počet mrtvých téměř dvojnásobný proti 2019. I proto, že přehlcené nemocnice by nemohly pomáhat. A i přes to že lidé by dělali i osobní lockdow, tedy vyhýbali se nakažení. Samozřejmě pandemie kdy v Evropě na neštovice nebo černý mor zemřela třeba polovina obyvatel tu zatím není. Jenže není tu ani Jihoafrická mutace SARS-CoV-2 a může přijít i horší mutace. Bohužel jeden z předpokladů, že SARS-CoV-2 vymutuje "do stracena" se nepřihodil, naopak! |
|
|
V. Kříž 18.2.2021 23:05ročně umře 130.000 lidí. s covidem (ne na covida) jich umřelo 15.000. to je vašich 20%? |
|
|
L. Florner 18.2.2021 19:34Takhle otevřeně se přiznat, že nerozumím statistice a víra je pro mě víc než fakta? Nevím, nevím, jestli zrovna tohle byl původní záměr autora... PS: kdyby i prokazatelně zdraví jedinci celý den funěli do "pleny", byli bychom na tom zdravotně i ekonomicky násobně lépe. |
|
|
J. Kalina 18.2.2021 14:00existují grafy počet mrtvých po týdnech a za mnoho roků nazpět nebo aspoň počet mrtvých celkem za rok. Pokud se to číselně vymyká, asi je to něčím způsobené a je celkem jedno zda diagnóza byla kovid nebo to bylo protože kvůli kovidu někdo nedostal řádné léčení na něco jiného. Zase za to může kovid! I když nepřímo. Spekuluji proč není epidemie chřipky: a) svině se lekla jinýho kofra vlastně kovida, b) letos nějak zaspala a pak ji to už nestálo za to, c) opatření proti kovidu blokují i chřipku, tedy nejsou úplně na prd |
|
|
Š. Hašek 18.2.2021 14:47Silnější chřipka nenechá vedle sebe nějaké nedochůdče. Ale není žádoucí o tom mluvit. Zatím se nikdy a nikomu nepodařilo chřipku eliminovat. Nějak kloudně. Sledujeme zas jeden nepovedený pokus. |
|
|
M. Bednář 18.2.2021 11:36-U chřipky v průměru platí: každoročně je infikováno virem chřipky 33 % obyvatel, z nichž 26 % zjevně onemocní, z nich 1 % musí být hospitalizováno a 8 % hospitalizovaných zemře. S Covidem to tedy srovávat nelze, tam jsou čísla úplně jiná. -Očkování nikoho neruinuje, Pfizer stojí 2x315 korun. -Opatření epidemiologů jsou přiměřená, ale jejich vymáhání nefunguje pro neochotu vlády zohlednit českou náturu. -Autorův požadavek na alespoň dvojnásobný růst smrtnosti jako kritérium významnosti je nedůvodný. Je vidět, že autor nezná základní statistické metody. -Churchillův neexistující výrok o zfalšované statistice o něm rozšířil Josef Goebbels. Ještě se vám zdá být tak krásný? |
|
|
Š. Hašek 18.2.2021 11:51Správně jste napsal -u chřipky v průměru platí -, protože každá chřipka je jiná. Nyní máme typ chřipky, vykecali to, mj., aby se mohli chlubit, že ihned vědí jak na to, tedy na "tu chemii". Chemie na chřipku a ta nemoc samotná - to je ale opravdu rozdíl. |
|
|
M. Bednář 18.2.2021 12:03Velmi se mýlíte. Chřipka je virové respirační onemocnění způsobené virem chřipky A,B nebo C. Onemocnění má zcela jinou patogenezu. Smrt nastává převážně v důsledku komplikující bakteriální superinfekce, ne virového působení. Covid je působen koronavirem a ten zabíjí sám nepřiměřenou aktivací nespecifické imunitní odpovědi v plicích. Je to jako Dalmácie a Decimálka, oboje začíná na "D". |
|
|
Š. Hašek 18.2.2021 15:19Výborně!!! Takže jste vlastně napsal, že "holínky nejsou hodinky", to já vím, ale ...... ........ důsledky viru mezi populací jsou prakticky stejné v obou případech. Nikoliv tedy přesně číselně. A narazit na to nějaké očkování půjde ztěžka. Politicky ale snadno. Děkuji, to mi stačí. Vykecali to ale už v dubnu 2020. Možná teď litujete, že jste se také upřímně prokecl. |
|
|
V. Církva 18.2.2021 20:05Blbost. |
|
|
J. Vintr 18.2.2021 12:29I u následků normálních chlřipkovych epidemií jsou meziročně značné výkyvy. Když se současná covidová "pandemie" očistí od zveličování a lhaní, tak se její následky asi až tak moc od následků běžné chřipky lišit nebudou. Co je asi nové, je rychlost šíření a hlavně vytrvalost epidemie. Může ale někdo vyloučit, že nejde o přirozené jevy? Tahle "pandemie" obrací náš svět naruby a někomu se to může hodit..... |
|
|
Š. Hašek 18.2.2021 15:22Souhlas. Je to neběžná chřipka. Źádná chřipka totiž není běžná. Kdyby tomu tak bylo, tak se proti ní očkuje ve třech letech - a vydrželo by to celý život! Je prováděno velkoplošné opíjení rohlíkem. Není to poprvé v historii. |
|
|
V. Církva 18.2.2021 20:33Tak pan Bednář to napsal celkem jasně. SARS-CoV-2 je coronavirus není tedy příbuzný s chřipkou. snad jen tím, že jde o virus. Když už tak je SARS-CoV-2 příbuzný s některou rýmou. Jenže má naprosto jednoznačně vyšší prokazatelnou smrtnost. V ČR vloni zemřelo o 15tisíc lidí víc než obvykle. Mezi lidmi co jsme znal, sousedi kolegové, známý 75roků ale zdravý, 80roků, 60roků a 40 roků (tam nepřímo Covid19, ti ostatní jednoznačně Covid) . Jiné roky občas někdo na zápal plic zemřel ale ne v jednom roce a jako komplikace ne chřipky ale třeba ležení na lůžku se zlomeným "krčkem". Proč si tu lžete do kapsy?! Můžu s Vámi souhlasit že většina mrtvých je nad 60 let (trochu se to teď snižuje) mají nemocnice brat jen na kolik pacientů mají kapacitu a staré lidi nechat zemřít doma. Že to třeba mladí lidé většinou přežili, tak nechme jen poumírat 100tisíc lidí a jen nějaké desítky tisíc lidí budou mít následky. Že to tak bude líp kvůli důchodům. Že se staří lidé stejně kvůli jiným nemocem trápí. O tomto pojďme diskutovat. V tomto můžete mít pravdu. ale proč si potřebujet lhát že Covid19 je jako chřipka opravdu nechápu. To je totální kravina! |
|
|
Z. Lapil 18.2.2021 18:04V onom výroku zfalšováním statistiky rozhodně nejsou míněn a vylhaná čísla. Spíš jde o výroky typu "Polovina lidí, kteří v dětství jedli chleba, má podprůměrnou inteligenci". To je naprostá pravda, ale zároveň je to výrok matoucí naprosto excelentním způsobem, zvlášť když to vpašujete do článku o zdravých potravinách. |
|
|
Š. Hašek 18.2.2021 10:45
Situace zdravotní je mírně obtížná. Velice vážná situace je stran politiků, financí, médií a veřejnosti. Tedy panikařících, drzých politiků, panikařících přihlouplých novinářů a té části veřejnosti, která sleduje stále televizi a bez zjevné příčiny nosí dekl i na kole a v lese. |
|
V. Vérosta 18.2.2021 11:41ale ovšem panikaří i "ekonomové"! |
|
|
J. Kadeřábek 18.2.2021 18:50Ti ovšem oprávněně. |
|
|
J. Urban 18.2.2021 10:13V podstate neznam ze sveho okoli nikoho, kdo by v uplynulych letech zemrel na chripku. Zemrele na covid za posledni rok znam dva. K tomu dalsich nekolik, kteri skoncili ve vaznem stavu ve spitalu. |
|
L. Harvánek 18.2.2021 10:42To ovšem neznamená, že na chřipku nikdo nezemřel. |
|
|
V. Církva 18.2.2021 20:49Tak ze sousedů, kolegů známých a rodiny v posledních 3 letech zemřeli: 3na rakovinu, 1infarkt bez chripky, 2Covid19, 1 následky Covid19, žádná chřipka. Chřipka možná mohla být příčinou zápalu plic při zloměnině, (ale zlomenina byla původním problémem), u mé babičky před 20 lety. Druhá babička nezemřela na chřipku, dědečkové taky ne. Takže blbost. Chřipka je někdy smrtící druhotnou komplikací u starších z jiných důvodů hospitalizovaných lidí (možná u někoho prvotn9 příčinou úmrtí je, ale žádného takov0ho blízkého člověka neznám, snad kdysi otec mé kamarádky zemřel na zápal plic od chřipky), u Covid19 je to naopak. Ještě jsem si vzpomněl, že můj pradědeček zemřel na zápal plic. To ale za předpotopního zdravotnictví a vzhledem k věku šlo velmi pravděpodobně o bakteriální zápal plic. |
|
|
V. Vérosta 18.2.2021 11:42já taky neznám nikoho, kdo zemřel v Osvětimi. Asi to fakt někdo vymyslel? |
|
|
J. Urban 18.2.2021 14:23ani nemuzete, joudo |
|
|
M. Boháček 18.2.2021 9:51Neviem ako v Česku, ale na Slovensku sa v podstate prestali ľudia štandardne liečiť. Takže do nemocnice idú neliečení ľudia v ťažkých stavoch. A z nemocnice, ktorá má 85% úspešnosť liečby ťažkých stavov vyhodia primára. To mi príde ako cielené zabíjanie ľudí neliečením, aby bol dosť covid hysterikov, ktorí pomôžu udržať núdzový pandemický stav a pomôžu zaviesť bezprecedentné obmedzenie základných ľudských práv a slobôd - jménem civilizace! A jménem veřejného zdraví! V odborných kruhoch sa vie, že vo Východoslovenskom ústave srdcových chorôb sa úspešne vylieči 85% ťažkých covidových pacientov vďaka unikátnej liečbe vitamínom C a D. Emeritný prednosta prednosta Kliniky anestéziológie a intenzívnej medicíny VÚSCH doc. MUDr. Pavol Török, CSc. si preto dovolil kritizovať pochybovačných vládnych odborníkov okolo ministra Krajčího, aby povolili využívať aj u nás pomerne lacný liek Ivermectin, ktorý je v zahraničí bežne dostupný a využíva sa aj pri liečbe ochorenia Covid-19. https://www.bystricoviny.sk/bystricoviny-tv/krajci-odvolal-zakladatela-vusch-kosice-kde-dokazu-unikatnym-sposobom-liecit-covid-19/ Napriek tomu všetkému, počet mŕtvych za minulý rok v ČR nevybočuje z dlhodobého priemeru! Strana 18. Roky 1980, 1990 - 130 000 mŕtvych v ČR ročne. https://www.uzis.cz/sites/default/files/knihovna/ZdrRoc95.pdf |
|
|
M. Boháček 18.2.2021 10:01Vedelo sa, že Ivermektín má aj silné protivírusové účinky a dnes sa ukázalo, že má aj vynikajúce účinky v terapii kovidu. !!!Už desiatkam miliónov pacientom v Indii a Brazílii pomohol vyliečiť sa aj z tejto novodobej choroby. Poskytuje 100 % ochranu pred nakazením (napríklad zdravotníckych pracovníkov v riziku) a podľa doterajších vedeckých štúdií zabezpečí v priemere o 86 % ľahší priebeh rannej ambulantnej fázy choroby a pri komplikovaných ťažkých stavoch v nemocniciach bolo obdobne u každého liečeného pacienta zaznamenané zlepšenie klinického priebehu až o 81%. Ak sú pacienti liečení ivermektínom, tak sa podstatne znížuje riziko smrti.!!! Predsa nie každý môže zaplatiť 200 – 400 euro za Scabioral a cestovať krížom cez celé Slovensko do Bratislavy naháňať potrebný liek v Rakúsku. Za tohto ministra Krajčiho, ľudia sa sami začali liečiť liekmi pre zvieratá. Niekto preferuje konskú pastu Noromectin. Ja ako lekár som sa podujal, že tiež budem testovať nejaké veterinárne liečivo, sám na sebe, v indikácii profylaxie zdravotníka vo vysokom riziku(1.). Vybral som si roztok z Nitry pre ovce Galmectin a užívam ho už viac ako mesiac tak, že prehltnem každé dva týždne 2ml tohto roztoku. Flaštička stojí 9 euro a obsahuje 10 dávok. Cena ako v Indii, či Egypte. Má to takú pomarančovú príchuť a môj žalúdok vôbec neprotestuje. Takže to je moje malé tajomstvo, prečo som kovid ešte nedostal, hoci som denne v prvej línii boja proti pandémii. Nuž uvažujem, aký môže byť rozdiel medzi veterinárnym a humánnym ivermektínom. Možno keby to ŠUKL preveril, a keby zdravotnú nezávadnosť preskúmal aj ÚVZ SR. Ak by boli zistenia dobré, tak by dali jednu pečiatku a hneď by bolo všetko v poriadku. Nakoniec výroba pre ľudí by sa mohla presunúť do Hlohovca. https://liptakpeter.blog.pravda.sk/2021/02/04/ivermektin-davkovanie-obstaranie-neziaduce-ucinky/ |
|
M. Šejna 18.2.2021 10:31V 80. a 90. letech byla vyšší úmrtnost a vyšší porodnost. V současnosti jsme o 40 let dál. Úmrtnost a porodnost se výrazně snížila a rostoucí populaci jistí migrace ze zahraničí, což ale nejsou žádní důchidci ve věku, kdy už jsou na umření. |
|
|
M. Boháček 18.2.2021 11:36A ja som čítal, že populácia starne ako na Slovensku, tak aj v Česku. |
|
|
V. Vérosta 18.2.2021 11:44správně kamaráde, dneskáj jsem zase zestárl vo jeden den!! :-) |
|
|
M. Boháček 18.2.2021 13:00Pán Šejna, tí migranti na zvrátenie starnutia populácie absolútne nestačia. Populácie starne a zvýšená úmrtnosť je nevyhnutný sprievodný jav, zvlášť, keď sa obmedzila lekárska starostlivosť kvôli núdzovému stavu. V současnosti jsme o 40 let dál. Úmrtnost a porodnost se výrazně snížila a rostoucí populaci jistí migrace ze zahraničí, což ale nejsou žádní důchidci ve věku, kdy už jsou na umření. Populační stárnutí lze dočasně redukovat imigrací, která by však musela být trvalá, neboť i imigranti stárnou. Především jej lze zmírnit zvýšením úrovně plodnosti, což by mělo za následek zvýšení počtu narozených dětí. V současné době se na jednu ženu narodí 1,57 dítěte, což nestačí na obnovu obyvatelstva. K tomu, aby se rodilo více dětí, je však zapotřebí rodinná politika, která bude podporovat rodiny se dvěma a třemi dětmi, umožní rodičům sladění rodiny a práce. Pro životaschopnost národa je obnova přirozenou změnou zásadní. V populaci je více osob starších 65 let než osob do 15 let. V současné době je podíl osob do 15 let 14,7 procenta a podle střední varianty prognózy Českého statistického úřadu (ČSÚ) bude tento podíl postupně klesat do roku 2100 na 11,3 procenta. Podíl osob 65+ se zvýší ze současných 16,2 procenta na 32,2 procenta. Relativní zastoupení seniorů se zvýší již do roku 2050 na třetinu populace a s tím je nutné počítat.
Stárnutí populace je třeba brát jako skutečnost, kterou nelze zastavit, a bude tak zásadním problémem budoucího populačního vývoje v České republice. https://archiv.ihned.cz/c1-65390290-vse-o-starnuti-ceske-populace |
|
|
J. Kalina 18.2.2021 9:45prý když frau Merkel v roce 2015 pozvala imigranty do Německa - Evropy, tak hlavní důvod prý byl, že se bála drastických záběrů z televize na chudáky trpící před dráty a že by to novináři hodili na ni. Soudím, že vláda (ale i opozice) se bojí především záběrů na umírající po chodbách nemocnic, který by jistě všichni řádní zpravodajci rádi zprostředkovali divákům i s dotazem kdo za to může. Tady se bojuje o to kdo za to a za co může! O tom svědčí po čtvrtečním neprodloužení NS, okamžitá reakce hejtmanů a jejich return zpět na vládu a následné viditelné oddechnutí jak vládních tak opozičních stran a urychlené jednání o nějakém východisku neb oběma stranám došlo, že jsou v situaci, že se odpovědnost může shodit na ty i na ty.A že na tom někdo vydělává? Ano. Vždycky na situaci někdo vydělává. |
|
|
J. Fráňa 18.2.2021 9:24Mám hloupý dotaz. Jak se počítá počet nakažených na 100tis. obyvatel, když nevíme kolik je nakažených. Pokud vím, celoplošně se netestovalo. Jak se počítá smrtnost, když nevíme počet nakažených? Ten milión a něco to určitě není. Spekuluje se, že 2 mil., 3 mil. možná i víc. Trošku generátor náhodných čísel. |
