Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Slídivá očka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Danuše 14.12.2007 22:31Re: Re: Re: Re: Nejsem příznivec kamer, Nerozumím Vám, prosím o bližší vysvětlení Modré šance. Díky. |
|
|
Magda Červeňáková 14.12.2007 17:48BUŘTY ZRUŠIT ! TLUSTÝ JSTE UŽ DOST |
|
|
Standa 14.12.2007 16:13Nová skutečnost Dle této skutečnosti, tomu bylo jinak: http://www.youtube.com/watch?v=sykkmYmNW00 |
|
|
tomasgn 14.12.2007 15:53Re: Slídivá očka neznam pripad, kdy kamery nekomu skutecne pomohly. pred casem na sidlisti par ozralych silaku prenaselo auta na parkovisti - primo pod kamerou. darmoslapky samozrejme prijely az uz byli davno pryc, a hned s odtahovym autem. takze nejen ze nezasahly, ale majitele vozu poskodili jeste vic. rozhlednete se dobre - v nekterych mistech je kamer neuveritelne mnozstvi. |
|
|
dozivotni dovolenkar 14.12.2007 13:38Re: Re: Re: Nejsem příznivec kamer, Ta uz je tady. Rikaji tomu Modra sance. |
|
|
Bubik 14.12.2007 13:30Re: Spadl z višně? a ty kamery pomůžou? Čím? Nepomohlo by spíš, kdyby ti MPci vytáhli zadky z Octávií a šlapali chodník v určeném rajónu? Jenže to stojí město peníze. Kdežto když stojí za bukem a měří 55 na výpadovce, tak pro obec peníze získávají. A když čumí do kamer , tak vykazují činnost a vohnouti jim pak fandí....... |
|
|
TBB - falešný mormonský kněz 14.12.2007 13:15Re: kamery na Václaváku No a teď mi došly souvislosti. Jiný dnešní článek pojednává o záměru jistého tupouna Blažka rušit na Václaváku stánky s buřty. Jelikož obsluha u těchto stánků je zpravidla cizojazyčná a majitelé zřejmě ze stejné jazykové oblasti, těm, co to sledují on-line, po zrušení stánků ubude práce. Anebo že by to bylo naopak a dostaneme důrazný protest za zachování buřtových stánků, jelikož umožňují sledovat výskyt zájmových objektů ve zvýšené koncentraci? |
|
|
Bubik 14.12.2007 13:15jak to říkal ten minulý policejní šéf? Kdo nic nedělá, nemá se čeho bát...... Kdo bude určovat, kde je hranice mezi nedělá a dělá? Bohužel pouze a jen fízl u monitoru........... |
|
|
I-Worm 14.12.2007 12:44Možná, že ty kamery použity byly a ukázaly něco, co není žádoucí zveřejnit! Třeba identitu pachatelů... |
|
|
I-Worm 14.12.2007 12:38Re: Bůh je nejvýš Jo. A spravedlivého trápí, protože ho zkouší. Darebáka ne, o tom už ví, co je zač. Moc dobře zařízeno. |
|
|
MK 14.12.2007 12:37otrocká povaha Kdykoli někdo přijde s lumpárnou opět ukrajující kus našich svobod, ozve se chorál užitečných idiotů přitakajících, že to je dobře, že takhle aspoň nikdo nebude lámat sochám šavličky nebo vykrádat auta nebo rušit noční klid nebo malovat po fasádách. Už to, že auta se vesele vykrádají dál, by nás mělo varovat – tohle není o chytání kriminálníků, tohle je o nás. Přitom v tom není žádná konspirace: lidi jsou prostě takoví, nabídněte jim okovy, vězení a nakonec plynovou komoru a oni se nadšeně postaví do řady. Už ani nepíšu, „lidi, vzamatujte se“. Jsme holt otroci a nic jiného si nezasloužíme. |
|
|
-pp-) 14.12.2007 12:10Mimóza Aha, to už člověk nebude moct svobodně šplhat na Karlově mostě po sochách, a když ulomí Turkovi šavli, tak nebude mít šanci v klidu vysvětlit, že ji ulomil jen na chvíli... jděte mi k šípku, to abych se přestěhoval někam na vesnici. |
|
|
Pavel 14.12.2007 12:02Bůh je nejvýš Stejně všechny na planetě vidí Bůh.A jemu nikdo a nic neujde Blaho |
|
|
pěst dělnické třídy 14.12.2007 11:57Re: Re: Hrozná představa. Lindauere, jste policajt, voják, nebo pablb (to v každém případě)...až Vám ten čip nastřelí pod kůži, budete konečně spokojen |
|
|
pěst dělnické třídy 14.12.2007 11:52Re: Slídivá očka Lindauere, vy jste z toho Orwela jak vystřiženej. Nic Vám neříká svoboda,, lidská důstojnost, právo na soukromí? Nejste vy taky velký bratr? kamery zachytí cokoliv, ale v tomhle státě bude postižen normální člověk za banalitu, ne zločinec...to jste ještě nezjistil? |
|
|
Kiki 14.12.2007 11:51Re: bohužel se chováme jako dobytek tak to jinak nepůjde Ještě dodávám. Kamery na ulicích uvidíte, ale kdo kdy viděl nějakého policistu pochůzkáře a přitom je policie státní a městská. Nejsou vidět ani ve dne natož v noci. Když se vám to náhodou poštěstí tak je zahlédnete jak si to frčí po silnici autem. |
|
|
Kiki 14.12.2007 11:44Re: bohužel se chováme jako dobytek tak to jinak nepůjde Pokud nebudou za delikty soudy dávat pořádné tresty bude to stejné nebo horší. Zloděj vás vykrade a soudce na něho neuvalí vazbu- klidně si delikvent chodí po svobodě a směje se vám do očí. A kdyby šlo jenom o zloděje oni čekají na svobodě na soud i vrazi. Soudce nevidí důvod proč by měl sedět do doby soudního přelíčení ve vězení. Nelze se divit, že nechce nikdo svědčit. Vždyť to právo stojí na straně těch lumpů. |
|
|
jirka.s. 14.12.2007 11:10Re: Re: Spadl z višně? Opravuji: § 103 |
|
|
jirka.s. 14.12.2007 10:59Re: Spadl z višně? No, v podstatě jsme měli kliku, že ani soudruh Čuba ve Slušovicích nebyl schopen už tehdy před sametem takovouto audiovizuální techniku vykoumat, že, soudruhu "JH" ? To bychom si už tehdy nemohli koupit ani živou husu, protože její kejhání někde na Václaváku by bylo hned na § 104! |
|
|
Danuše 14.12.2007 10:56Re: Re: Nejsem příznivec kamer, Naskakuje mi z vaší úvahy husí kůže, snad se toho nedočkám, jsem už v důchodě, ale možná mě čeká nedobrovolná eutanázie. |
|
|
Jitča 14.12.2007 10:53Re: Pochybná logika Ano, máte pravdu. Ale jinak, než asi tušíte. Kamery nebyly použity - to je pro mě zásadní informace. Když nebyly použity ve chvíli, kdy je já jako občan potřebuji, NIC na světě mne v tu chvíli nepřesvědčí o jejich oprávněnosti. Ve skutečnosti je to tak, že současný systém nevyužívá možností, které ze zákona má, a místo jejich důsledného používání a dodržování se snaží zavádět další - pohodlnější a důkladnější řešení. Jenže ty zase nedokáže zpracovat, tudíž nefungují, a tak se vymýšlí další a další, ještě sofistikovanější a naprogramovatelnější řešení, ta zas nepřinesou žádoucí výsledek, a spirála se vesele roztáčí... Já sama osobně proti kamerám nic nemám, ignoruji je, ale vadí mi ta bezostyšnost a falešné argumenty, které jejich zavádění provází. |
|
|
Danuše 14.12.2007 10:52Re: Pochybná logika A nikdo se nezamyslí nad tím, proč asi kriminalita vzrůstá? Co dohlídka na mládež v rodinách a podobně? Vždyť se ne nadarmo říká, že jablko od stromu daleko nespadne. A tam by se mělo začít. |
|
|
jirka.s. 14.12.2007 10:51Re: bohužel se chováme jako dobytek tak to jinak nepůjde Souhlasil bych, ale má to jeden háček! Neustále ve mně narůstá dojem, že kamery nekamery, výsledkem budou maximálně přetížené soudy a přestupkové komise, případně přeplněné věznice, ale počet těch úchylů, kteří jsou schopni třeba na hřbitově povalit a rozflákat 52 pomníků rozhodně neubude! "Pudels kern" bude asi někde úplně jinde! |
|
|
Saul 14.12.2007 10:44Pochybná logika To, že kamery někdy nebyly použity (vůbec nebo správně) přece neznamená, že jsou nanic nebo dokonce škodlivé. Jestliže narůstá zločinnost, je asi nutno s tím něco dělat, a těch možností, co s tím dělat, asi moc není. V článku ani v diskusi jsem nějaké náměty jaksi neobjevil. |
|
|
Atei 14.12.2007 10:35bohužel se chováme jako dobytek tak to jinak nepůjde Nejenom ve městech ale úplně všude budou brzy různá očka. Bouhužel chování populace nebo alespoň významné části, je stále horší. Nedoveredu si například opředstatit, jak bude stát prokazovat žhářství, až móda podpalování lesů přijde až k nám, bez husté sítě sledobvacích prostředků. Kromě polapení zločince by sledpvací systém umožnil rychlou reakci hasičů. |
|
|
Janíček 14.12.2007 10:33Pro ty co kamery obhajují Mému otci jednou ukradli auto a to tak, že ho odtlačili, neboť v nádrži shodou okolností bylo sucho (i když to vypadá divně, tak se to skutečně stalo). PČR ze sousední obce ho ráno nalezla odstavené na jedné boční cestě v lese na špalkách a bez ALU kol. Je to cca 3km od místa krádeže a celá cesta je mírně z kopce, takže akce nedala zlodějům tolik práce. Zajímavé na tom je, že po cestě museli prokazatelně minout 3 (slovy tři) policejní kamery, které monitorují křižovatky, kudy museli zloději auto tlačit. Bylo to v noci, kdy je provoz na silnici minimální a taková akce by minimálně měla vzbudit pozornost. Co myslíte, byl při vyšetřování záznam z těch kamer použit? Správná odpověď je NEBYL. Mohlo by se totiž prokázat něco o co nikdo ze zúčastněných (policie - pachatelé) nestojí. Toto je jenom náš příběh, ale můj osobní názor je - kamery tam nejsou kvůli trestné činnosti nebo páchání přestupků jistými osobami, jsou tam kvůli NÁM. Pozor na to! |
|
|
I-Worm 14.12.2007 10:30Za současného stavu věcí jsou holt ty kamery menší zlo alespoň pro toho člověka, který zákon překračuje jen nevědomky a z neznalosti. |
|
|
Alias 14.12.2007 10:30Re: Nejsem příznivec kamer, Ono to za chvíli bude tak, že každé dítě dostane čip, jehož součástí bude kapsle s jedem odpalitelná na dálku, a až se znelíbíte režimu, bude stačit jen signál a šup není co řešit, tož se těšte. |
|
|
I-Worm 14.12.2007 10:29Re: Re: s odstupem ještě haha, vedle jak ta jedle! ON jezdí autem, sockou jezdit radí MOONovi! |
|
|
Jitča 14.12.2007 10:23Úžasná představa!
|
