Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

27.4.2024 | Svátek má Jaroslav

Diskuse k článku

GLOSA: Radost ze smrti "žoldáků"

Dalo se to čekat a ani to tak dlouho netrvalo. Nějaký „člověk“ si vybil svou frustraci vylepením papírků s textem, který hanobí zabité české vojáky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Ticháček 13.8.2018 21:49

Hrdinové?

Nejsou to hrdinové. Jsou to oběti.

K. Janyška 13.8.2018 20:57

Lidí nezorientovaných

jsou miliardy... Dzp.

J. Kanioková 13.8.2018 20:32

Díky, hyeny se vždycky najdou, brrr..

Otevřený dopis všem Čechům, kteří milují svobodu - https://www.pressreader.com/czech-republic/mf-dnes/20180813/281827169598553

V. Církva 13.8.2018 19:56

Zóny kde je nepřítel

"globalizovaný svět již není rozdělen na přesné zóny, kde je jen nepřítel a kde je jen přítel." ?

To zní nějak multikulturalisticky. Pokud ale uznáváme suverenitu zemí jako ČR, pak si v naší zemi můžeme dělat to, co si naši občané zvolí a ne to co nám někdo nutí. Pokud suverenitu neuznáváme, může být jedna z možností, že cizí země budou určovat co se u nás děje, třeba válkami, či ekonomickou blokádou. Pak to znamená, že i my můžeme bojovat za prosazení našich ideálů na druhém konci zeměkoule. Jenže kdo určí že to co děláme v Afghánistánu je pro Afghánistán správné?

A právě proto svobodné země podporují svobodu a pluralitu a suverenitu zemí. Z tohoto pohledu v Afghánistánu nemáme být.

L. David 13.8.2018 16:49

Naši tři vojáci, kteří padli v Afghánistanu plnili sice svou

povinnost, avšak nemohli za to, že je naše vláda poslala do nesmyslné akce, ve které nemáme co pohledávat.

Ty hloupé kecy o tom, že musíme být solidární s našimi spojenci by platily jen tehdy, kdyby naši "spojenci" vedli skutečně smysluplnou válku proti skutečným teroristům, nikoliv okupační akci vůči afghánskému obyvatelstvu, která nic neřeší (jak už prokazuje čtyřicetilétá zkušenost SSSR i USA).

Těm třem vojákům je třeba vzdát čest, avšak naši vládu je třeba poslat na hanbu!!

P. Čech 13.8.2018 17:55

Re: Naši tři vojáci, kteří padli v Afghánistanu plnili sice svou

I to je sporné. Tedy podle mne, pane Davide. K tomu, aby konkrétní vojáci museli plnit nějaké povinnosti, musí především dostat rozkaz.. Ten rozkaz v tomto konkrétním případě je však možno vydat až potom, kdy jsou takoví vojáci k dispozici. K dispozici nejsou, pokud se dobrovolně nepřihlásí. Pokud by se žádný takový dobrovolně nepřihlásil, neměl by je tam potom kdokoliv poslat. Ani vláda, ani parlament. Pouze prezident, jako vrchní velitel ozbrojených sil. Skutečnost ovšem vidím poněkud jinak. Ti vojáci, kteří šli dobrovolně do Afganistánu (pro peníze) si sami nevážili vlastního života a s tím, že ve válce mohou zahynout dozajista počítali. Nechat se zabít pro peníze je však poněkud morbidní (

žoldnéř >> člen placené, najaté armády, námezdný voják; zaprodanec; žoldák)

V. Církva 13.8.2018 20:10

Re: Naši tři vojáci, kteří padli v Afghánistanu plnili sice

Pokud vím, dnes už vojáci nejdou na mise dobrovolně ani je nemůžou bezdůvodně odmítnout (můžu mít nepřesné informace). žoldnéři by to vzhledem k pobírání platu být mohli, ale nejsou protože nešli do armády jen kvůli misi Afghánistánu. Do armády šli kvůli penězům (tak jako my do práce), ale pravděpodobně taky z vlasteneckých pohnutek. Někde se taky musí zocelit a trénovat. Takže si dovolím nesouhlasit. V naší zemi má povolání voják vlastenecký podtext. Aby mělo i v budoucnu, je třeba aby naši politici vysílali vojáky tam kde nejsou zbyteční a podporují naši zemi a tu etičtější stra

V. Církva 13.8.2018 20:12

Re: Naši tři vojáci, kteří padli v Afghánistanu plnili sice

nu. Afghánistán je ale fiasko. Na začátku války bylo riziko že si spojenci vylomí zuby, pokud nezískají podporu místních a jejich svobodu. To se zdá se nestalo.

Š. Hašek 13.8.2018 19:28

Re: Naši tři vojáci, kteří padli v Afghánistanu plnili sice svou

Též mám podobný dojem. Vojákům čest, plnili rozkaz. Řadoví vojáci.

Politici ovšem nevědí, že v Afghánistánu nevyhrají. Ať je to jak chce, ten mladík totiž jen bránil svoji domovinu prostředky, které měl k dispozici. Domovinu, slovo dost nemoderní, že??? Tam si na nějaký "europrostor demogratický" nehrají. Ani na choutky nějakého Obamy.

Zde upozorňuji na značný rozdíl mezi tímto skutkem a "bojem lidu Palestiny". Oni by rádi vyhnali Židy. Domácí. Ten Afghánec vyháněl cizáky z druhého konce světa!!!

Dále Václav Klaus ml. Vlastně oba.

P. Čech 13.8.2018 16:21

jak to vidím já.

"Česká republika je malá země a z historického hlediska víme, že není

schopna se ubránit jakékoliv větší vojenské agresi z kterékoliv strany ". Není to prAvda. Ona totiž historie samostatného čekého státu nezačíná rokem 1938. Historie sahá mnohem dále do minulosti. Autor by si měl něco přečíst o historii státních útvarů Přemyslovců, Lucemburků. O historii od "franckého kupce" Sáma až po Jana Žižku. Tehdy se čeští lidé cizím intervencím aktivně a sami bránili a mnohdy též ubránili. A spoléhat se na "spojence"? Jak nám pomohli spojenci v roce 1938? Jak nám pomohli v roce 1948? O "internacionální pomoci" z roku 1968 snad mluvit netřeba. V žádném z těchto případů jsme se aktivně nebránili a spoléhali se, že za nás budou naši "spojenci" tahat kaštany z ohně. Stále totiž platí jedno, ikdyž se to mnohým nelíbí. Žádný stát, který si nedokáže vybojovat svobodu vlastní krví, nestojí za to, aby ji měl.Kecy zbabělých politiků, Edvardem Benešem počínaje a všemi dnešními politiky konče jsou k ničemu a k ničemu smysluplnému také nevedou.

V. Církva 13.8.2018 20:31

Re: jak to vidím já.

Jste na omylu. Česko mělo vždy v historii partnery, Řeky (Cyril a Metoděj), často Poláky ale především Němce, či Franky s kterými jsme se sice možná nemilovali ale čelili Maďarům, Švédům, Turkům, Francouzům a v Prusko-Rakouské válce Němcům. Nebýt buršáckých magorů s touhou po velkém Německu (do té doby rozumně decentalizovaném), ale i našeho nacionalismu, mohli jsme s Němci spolupracovat dál.

J. Vintr 13.8.2018 13:14

Když se podíváte na diskuze

na Novinkách.cz pod jakýmkoliv článkem, kde se něco píše o Američanech, tak tam najdete polno příspěvků, jejichž pisatelé mají pěnu u huby od nenávisti k USA.

P. Čech 13.8.2018 16:33

Re: Když se podíváte na diskuze

Neřekl bych. Četl jsem tam i mnoho příspěvků které takové nejsou. Pokud však někdo kritizuje určité konkrétní kroky USA (a nejen jich), neznamená to vždy, že má "pěnu u huby". Prostě a jednoduše v jednotlivých konkrétních případech nesouhlasí s konáním USA. Osobně se mi také nelíbí americké velmocenské rejdy (Vietnam, Libye, irák, Afganistán a pod) stejně jako velmocenské rejdy Ruska (Gruzie, Ukrajina atd), stejně jako velmocenské rejdy kohokoliv jiného. Na stavu se nemálo podepisují novináři. Když jsou velmocenské hrátky někoho (zde USA) vynášeny do nebes a velebeny a stejné rejdy (Ruské) ostouzeny, je obecně něco špatně. Obecně je totiž záhodno odsoudit takovou politiku vždy a to nezávisle na tom, kdo ji provádí. Ono totiž stále platí to, že lezete-li do zadku komunkoliv, vždy na to nakonec doplatíte.

F. Navrátil 13.8.2018 18:00

Re: Když se podíváte na diskuze

Takový postoj jsem nezaznamenal, ale od bombardování Jugoslávie je postoj vůči USA a NATO opatrnější. Výsledkem této akce je islámská drogová džamahírija Kosovo, protektorát s vojenskou základnou USA a slepenec Bosna, předpolí islamistické invaze do Evropy. Podobné kroky si kritiku zaslouží.

V. Církva 13.8.2018 20:37

Re: Když se podíváte na diskuze

To jsou většinou starší lidé indoktrinovaní komunisty. Myslím, že většina dnešních svobodných spoluobčanů nějak ví, že Američané občas blbnou, mají rádi svoje peníze, ale politicky jsou pro nás jedním z lepších spojenců, dík vlivu, donedávna svobodné společnosti, penězům, křesťanskému i etnicky blízkému původu našich civilizací. Což neznamená že je máme ve všem násedovat. Spíš bych v případě neomarxismu, multikulturalismu a jiným -ismům dost brzdil.

V. Čermák 13.8.2018 12:13

Každá tragédie je i k něčemu dobrá.

Začne se hlouběji diskutovat nejen o ní, ale i o všem okolo ní. Například vyvztane normální otázka: "Co tam v tom Afganistánu vlastně naši vojáci dělají a má-li to nějaký smysl, zejména pro ČR"