Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Radost ze smrti "žoldáků"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Farda 13.8.2018 14:30Re: Pane autore, Úplně s Vámi pane Mikulče souhlasím, Unie je horší než bylo RVHP a Varšavská smlouva dohromady, a děsím se chvíle, kdy sem unijní okupanti vpadnou pod medializovanou záminkou, že nás před jejich teroristickým diktátem přišli ochránit naši skuteční přátelé ze slovanského dubiska. Je třeba mít dubovou hlavu a vydržet do doby, dokud se z Vltavy nenapijí kozáčtí koně ... :-) |
|
M. Mikulec 13.8.2018 15:36Re: Pane autore, :-) Děkuji. Teď vidíme, že by bývalo dobré, kdyby NATO bylo zrušeno současně s Varšavskou smlouvou. Logický, jasný, čistý počin. Udělaly by se nové smlouvy, protože svět se strašlivě mění.Např. Turecko v NATO bude teď spíše pro strach ostatních. |
|
|
F. Navrátil 13.8.2018 11:35Dnes pamflet a zítra...? Hanopis radující se ze smrti "žoldáků" má s největší pravděpodobností původ v místní promuslimské komunitě. Chápu, že je to pro vítače a sluníčkáře těžké dilema. |
|
|
R. Meišner 13.8.2018 11:31velice správně pane Vodvářko--jen duševně méněcenný jedinec se může radovat z něčí smrti....viz jakýsi pan Hutka versus president,,--není-liž pravda? |
|
|
Š. Hašek 13.8.2018 10:47Doporučuji. Místo psaní referátů o jednom (bezvýznamného) papírku od nějakého pošahance si přečíst vyjádření poslance Parlamentu ČR k dané věci - a sice názor poslance Václava Klause ml.. Na rovinu řeknu, že to vidím stejně. |
|
|
L. Kubeš 13.8.2018 13:43Re: Doporučuji. Pan poslanec Klaus ml. byl asi delší dobu na slunci ... |
|
|
P. Grigar 13.8.2018 13:55Re: Doporučuji. .. a přesto ho ten pobyt nepřipravil o schopnost jasně vyjádřit své myšlenky, podpořit je argumenty a definovat důležité otázky. Což vám se nepodařilo ani v jednom směru.. |
|
|
J. Hajský 13.8.2018 10:38Každého zmarněného lidského života je škoda Ano, je škoda života českých vojáků, padlých v Afganistanu, ale: Když do Afganistanu vtrhla sovětská vojska a mnoho jejich vojáků tam padlo, tak jistě mnoho Čechů (možná i p. Vodvářka) se radovalo ze smrti každého "Rusáka - okupanta". A přitom to byly obyčejní vojáci, kteří by by v případě odmítnutí jít do Afganistanu šli přinejmenším do gulagu. Ale pro správného protikomunistického Čecha bylo rozhodující, že Rusáci dostávají na frak a chcípaj tam. Přitom tam ruští vojáci šli podpořit afgánskou prosovětskou vládu, na které obyčejným vojákům asi moc nezáleželo. Dnes naši vojáci - dobrovolně a za mzdu, o které se ruským vojákům ani nesnilo - jdou bojovat za cizí zájmy. Ať si každý Čech sáhne do svědomí co ví o Afganistanu? Že se tam rekrutují teroristé do Evropy? Jak je tam naši vojáci poznají? Kdyby se raději cvičili v ochraně evropských hranic před hordami migrantů. Ale hlavně: Český voják padlý v daleké cizí zemi, která Česko nijak neohrožuje je hrdina. Rusák, do cizí země nakomandovaný - dobře že chcípnul. |
|
J. Lepka 13.8.2018 13:11Re: Každého zmarněného lidského života je škoda Horko, že? |
|
|
L. Kubeš 13.8.2018 13:44Re: Každého zmarněného lidského života je škoda To bude tím vedrem a kouřením trávy ... |
|
|
J. Brunner 13.8.2018 14:14Re: Každého zmarněného lidského života je škoda Vašim mozkům neuškodí nic. |
|
|
P. Lenc 13.8.2018 10:11Každý národ má svůj hnůj a my nejsme vyjímka.Čest vám třem a pokud se někomu nelíbí co jsem napsal, tak to je pouze jeho problém.Za článek dík. |
|
|
J. Klepal 13.8.2018 9:54smrt českých vojáků Smrt českých vojáků je politováníhodná tragédie, kterou musí snášet především jejich rodinní příslušníci, těm stát musí pomoci všemi prostředky. Projevy "radosti" nad jejich smrtí, ale i nad smrtí odpůrce okupace své země, ukazují minimálně na nedostatek empatie, vždyť stačí si představit, že mrtvý je někdo hodně blízký. To, že čeští vojáci zemřeli při útoku sebevražedného útočníka, však samo o sobě žádné hrdinství nepředstavuje, tak jako nelze za hrdiny považovat stavební dělníky, na které spadl při rekonstrukci domu strop. Za hrdinu možno považovat vojáka, který například bojuje proti přesile do posledního náboje a odmítá se potupně vzdát. Kromě toho MUDr. Tomáš Vodvářka projevuje neznalost textu Severoatlantické smlouvy. Možnost pomoci signatáři Smlouvy vyvstane až v okamžiku (a v souladu s čl. 51 Charty OSN), kdy je nějaký stát napaden, nikoliv, když se nějaký signatářský stát vojensky angažuje o vlastní vůli ve státě mimo Smlouvu, což je případ Afghánistánu (zde je vojenská účast legální, viz rezoluce RB OSN 1386 z roku 2001) a především Iráku (kde je účast nelegální). Velmi často se také zapomíná či dokonce ignoruje čl. 1 Smlouvy při řešení problémů. |
|
|
J. Jelínek 13.8.2018 10:08Re: smrt českých vojáků Vaše definice hrdinství je zajímavá, nicméně bych s ní tak docela nesouhlasil. Podle ní by hrdinou byl každý fanatik omotaný semtexem, který se odpálí v autobuse plném dětí. Také bojuje do posledního dech a také se odmítá vzdát. V této souvislosti mě napadá bonmot, který pronesl kterýsi spojenecký generál v proslovu k vojákům, cituji nepřesně: "Vojáci, vaší povinností není padnout za vlast, ale donutit nepřítele, aby totéž udělal pro svou vlast." |
|
|
J. Klepal 13.8.2018 13:20Re: smrt českých vojáků Děkuji za reakci. Kde však vidíte u Vámi zmíněného teroristy tu přesilu na druhé straně, o které mluvím jako nutné podmínce? Neozbrojené děti snad nemůžete považovat za přesilu, která onoho teroristu napadla. Jiná situace by nastala, kdyby onen bojovník odpálil bombu v zoufalém postavení uprostřed nepřátelských vojáků, kteří jej napadli a vědělo se o nich, že zajatce mučí. |
|
|
P. Grigar 13.8.2018 9:48Bezvýznamná záležitost, takový papírek.. .. zkusme se raději zabývat otázkou, jaký význam má současná úroveň nasazení našich i jiných vojáků v Afghánistánu. Po 17 letech působení zahraničního kontingentu v zemi se začíná situace vyjasňovat... bezpečno je tak nanejvýš v krytech na základnách. Buďto přitlačit na pilu nebo se vypařit... žádná další možnost. |
|
|
Š. Hašek 13.8.2018 11:02Re: Bezvýznamná záležitost, takový papírek.. Spíš se potichu vypařit ...., pane Grigare. Tamti místní (i když to jsou dvě party) si stejně nenechají od žádných cizáků cokoliv vnutit. A oběma partám je jakási "universální demokracie" typu brusel/USA/Havel naprosto ukradená. Naprosto!!! Jde jen o ramena, něco dělat daleko, daleko - aby tomu volič moc nerozuměl a účetní uzávěrku firem typu Lokheed Martin ..... . Zkráceno. |
|
|
P. Grigar 13.8.2018 13:58Re: Bezvýznamná záležitost, takový papírek.. .. též si myslím, technicky není problém tu oblast vyčistit dočista dočista, ale těch keců kolem toho. Ovšem odpadl by problém, jak zajistit, aby nám sem nelezli současně s importem svých představ světa běhu. |
|
M. Šejna 13.8.2018 9:46úcta k životu ... úcta k životu by měla být vlastností každého člověka. O to víc, když se jedná o vojáky sloužící zájmům naší vlasti. Jen si nevzpomínám, že by pravdo-láska Vodvářka takto tvrdě odsoudil i jistého zpěváka, který se těší na smrt českého prezidenta natolik, že o tom ten zpěvák napsal "angažovanou píseň". |
|
|
Š. Hašek 13.8.2018 11:04Re: úcta k životu ... Souhlas. Také mě to napadlo. Sirotků mi je líto. |
|
|
T. Vodvářka 13.8.2018 11:21Re: úcta k životu ... Pravdo-láska Vodvářka se, Šejno, vyjádřil, akorát jinde. Pokud by Šejna dal pravdo -lásce Vodvářkovi svou mailovou adresu, tak by Šejna nemusel pořád psát podobné invektivy. |
|
|
Š. Hašek 13.8.2018 11:30Re: úcta k životu ... Pokud jste, pane Vodvářko, někde zpucoval "umělce" Hutku, stejně jako toho papírkového nýmanda ..... . A já to nečetl ...... Potom se Vám, pane Vodvářko, omlouvám. Jsem jen člověk chybující. |
|
|
T. Vodvářka 13.8.2018 13:13Re: úcta k životu ... Netřeba se omlouvat pane Hašku. Neviditelný pes není jediným serverem, kde se publikují názory. Abych Vám ušetřil práci, tak stručně sděluji, že text oné skladby pana Hutky považuji za debilní. |
|
|
V. Čermák 13.8.2018 11:47Re: úcta k životu ... A což takhle snaživý Havloidní agitátore napsat o panu Hutkovi článek do Psiska.... |
|
|
T. Vodvářka 13.8.2018 13:12Re: úcta k životu ... Vzhledem k vaší potenci, Čermáku 376, s níž se vyjadřujete úplně ke všemu, nebude jistě problém pro vás provést tuto ejakulaci jaksi osobně. |
|
|
M. Šejna 13.8.2018 13:30Vodvářko m.sejna@centrum.cz Jinak já jsem nikde, Vodvářko, nenašel vaší reakci na debilní text Hutky. Až dnes jste se tu vypotil o tom jakousi nepatrnou ejakulaci. |
|
|
Ś. Svobodová 13.8.2018 9:35Jen nevím, kde se stále ve společnosti (i u autora) bere ta touha veřejně pranýřovat kohokoliv, kdo se vyjádří v rozporu s většinovým míněním. Nevím, co si myslí pan Vodvářka, že by se od něj dozvěděl. |
|
|
J. Jelínek 13.8.2018 9:41Re: Jen nevím, Nevím co se pan Vodvářka hodlá dozvědět od dotyčného šmejda. Zato vím docela přesně, co by se onen zmetek dozvěděl ode mne, resp. od mé pěsti. |
|
|
Ś. Svobodová 13.8.2018 15:39Re: Jen nevím, Silácké řeči. |
|
|
Š. Hašek 13.8.2018 11:07Re: Jen nevím, Pan Vodvářka se probudil. A na angažovaného "umělce" Hutku jaksi pozapomněl. Nevidím velkého rozdílu mezi tím papírkem a jeho "tvorbou". Asi tak. |
