Klokan 10.11.2006 10:52

Re: Re: Osobní prohlídky jsou dobrá věc,

Ze tří posledních odletů dvakrát vykradené zavazadlo. Naštěstí to odnesly jen 2 lahve vizoura a nějaké cigarety. O košile zájem nebyl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 9.11.2006 22:56

Boj s terorismem je jako boj s lidskou blbosti

to je pravda, ale je to casem hrozne unavne, takze na gentlemounovo vyblitky uz nereaguju a drazdeni chrchelky ze sterkovny taky nechavam jinym...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 9.11.2006 18:21

"Kolektivní trest" je, s odpuštěním, pitomost

Když je vyřezáván zhoubný nádor, tak jde s sebou podstatně větší hmotnost zdravé tkáně (i mnohem víc než desetinásobek váhy / objemu nádoru). A i v tom nádoru je naprostá většina buněk potenciálně zdravých, jen pozměněných díky přítomnosti (mnohdy méně než 1%) maligních buněk. Kdybychom uplatňovali "zavrhování kolektivní viny", tak bychom nevyléčili jediného pacienta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luboš 9.11.2006 17:15

Konejšení cestujících

Létám 40x za rok a při porovnání praxe na jednotlivých letištích si dovolím tvrdit, že zabalení max. deseti lahviček do pytlíku a jejich položení zvlášť na pás jistě bezpečnost nezvýší. Ten, kdo tak tvrdí, nech je zařazen mezi naivní. / Největší scénu k popukání jsem zažil před rokem v Paříži na CDG. Kontrola probíhala ve dvou frontách. Lidé vlevo byli nuceni se zouvat, zatímco vpravo ne. Ten den asi teroristé jezdili vlevo... / Problém je kvalita personálu, který kontroluje. Na LHR mě po posledním plánovaném útoku ochmatával Pakistánec a vypadal, že ho práce velmi baví. Stoje v ponožkách jsem si nepřipadal důstojně. / Hlavní problém zpožďování u kontrol jsou dovolenkáři, kteří letí jedenkrát za rok. Manikůra a nožíky jsou běžným doplňkem kabelky.  / Piloti na LHR argumentovali věcně. Zubní pastu na palubu mi nepovolí, ale 10 tun paliva mi natankovali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 9.11.2006 16:40

zákaz vstupu na palubu

To ještě nevíte, že vstup na palubu letadla budou mít zakázaný všichni kteří dělají nějaký bojový sport.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vh 9.11.2006 16:19

Re: Re: Re: Svatá pravda

Ano, ale z obojího logicky vyplývá, že zamykání a ta opatření vedou k reálnému snížení rizika. Pojišťovna by nikoho proti krádeži nepojistila, kdyby riziko nebylo snížené na přijatelnou úroveň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 9.11.2006 16:13

Re: Vysvětlení je jednoduché.

OTOH u nekterych "bozich" bojovniku by me neprekvapilo ani mimino s bombou v zaludku. O zabranach vyuzit rvouci mimino odmitajici pustit flasku zdanlive plnou mleka uz vubec nemluvim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 9.11.2006 16:08

Boj s terorismem je jako boj s lidskou blbosti

neda se vyhrat ale nesmi se vzdat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 9.11.2006 14:26

Re: Takže, co radíš? Nedělat nic?

apartheid, formalne zabaleny jako bezpecnostni proverky

kdo ma od NBU (nebo ekvivalentu u spojencu v NATO) aspon stupen "vyhrazene", muze do letadla po standardni kontrole, jinak velmi dukladna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 9.11.2006 13:42

TO JE ZASE MOUDRO

Jo, takže podle téhle logiky bychom si ani nemuseli pořizovat k bytům dveře a zámky. Vždyť superzloděj i ty nejpevnější dveře překoná, že jo....  Jenže je nepřekoná každej zloděj. Jistota neexistuje ale jde o to jim to maximálně ztížit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.11.2006 13:40

SOUHLASÍM

Žádná opatření nezabrání téměř ničemu (nejméně to "sifistikované" u Svobodné Evropy). Kdo se bojí, nesmí do lesa .. tedy do letadla.  Divadla se zvýšenou ostrahou jsou jen proto, aby slabší povahy i nadále létaly.  A taky aby politici (příp. Evropská komise) předstírali, že něco dělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 9.11.2006 13:36

Re: Osobní prohlídky jsou dobrá věc,

Kolik máte takových zkušeností, že můžete zobecnit. Mně se při mnoha i zaoceánských letech nic  podobného nepřihodilo. Nejedná se o výjimku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marta Konířová 9.11.2006 13:04

Raději trochu "buzerovaná" než úplmě mrtvá Gentlemane!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan 9.11.2006 12:42

Osobní prohlídky jsou dobrá věc,

ale v Praze by pro začátek stačilo, kdyby Správa letiště byla schopná zabránit svým zaměstnancům aby se přehrabovali podle libosti v PODANÝCH zavazadlech cestujících. V praxi to vypadá tak, že jakmile kufr opustí na pásu letištní halu, stává se kořistí chmatáků, kteří jej důkladně prolustrují, přivlastní si co se jim hodí a bez problémů lup vynesou mimo střežený areál letiště. Kdy někoho napadne, že feťák přehazující kufry v útrobách letiště by mohl do zavazadla za malý obnos také něco přidat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f 9.11.2006 12:26

Re: Re: Svatá pravda

zamykáte hlavně kvůli pojišťovně - nezamčený byt - krácení pojistného. U leteckých společností(letiště) to máte stejné. Případní pozůstalí by je žalovali, pokud by kontroly a opatření neprováděli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

f 9.11.2006 12:19

ptejte se těch co létají

No jo, ale vy přece nelétáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 9.11.2006 11:00

Více,či méně máte pravdu,ale je jiné řešení?

Druhá varianta zní:maximálně znemožnit cestování občanům problamatické země, postavit alespoň virtuální zdi, vyškrtnout je ze společnosti slušných států a nechat je bez pomoci, ať samovolně vymřou a vymlátí se navzájem. Tahle varianta má pozitivum v tom, že následně covilizovaný svět ušetřené stovky miliard může vrhnout na vědu, techniku a vzdělávání a jen z dáli shlížet na "rezervaci primitivů" , jak postupně mizí jejich "světu přínosná" populace. Problém je, že to je kolektivní trest za ne kolektivní vinu. Jenže je to mnohem levnější, než vše ostatní a plýtvat si nemůžeme dovolit....znají "potrefené země" tuhle variantu a jsou schopny pochopit, že jen vlastní vinou jdou tímto směrem ??? Palestinci, islámisty  počínaje....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 9.11.2006 10:59

Re: Re: Nevím proč,

Ne, jsem nekuřák. A jestli je to tak jednoduché, jak naznačujete, tak je to chyba ČOI.Tedy státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca1 9.11.2006 9:27

Re: Nevím proč,

vy jste si nikdy nekupoval cíga ve vietnamské tržnici ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 9.11.2006 9:27

Re: Re: Re: Svatá pravda

Určitě, ale každým chyceným zblblíkem si ti mozci zvyšují riziko i svého odhalení, tudíž stále lze u těch kontrol mluvit o nezanedbatelném přínosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 9.11.2006 9:25

Re: Re: Takže, co radíš? Nedělat nic?

No jo, ale letenky budete mít několikanásobně dražší, viz ceny letenek dnes již odstavených Concordů. To zas radši snesu nějakou hloupou kontrolu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 9.11.2006 8:21

Re: Re: Svatá pravda

Zapomínáte na to, že teroristická organizace má mozky, které vymýšlejí, a pak ten zblbnutý plebs, který koná. Těch konajících je prakticky neomezené množství a jim stačí, aby prošel jeden ze sta, aby měli úspěch. A my nejsme schopni zjistit, kde, jak a kdy bude další útok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 9.11.2006 8:05

Vysvětlení je jednoduché.

Pasovou kontrolu zpravidla dělají pitomci, kteří by se jinak neuživili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xx 9.11.2006 7:58

Re: Takže, co radíš? Nedělat nic?

Já vidím řešení v individuální dopravě na kratší vzdálenosti a používání malých, ale rychlých, třeba nadzvukových dopravních letadel na velké vzdálenosti. Tím se zlikviduje hlavní lákadlo pro teroristy - masová vražda nevinných a její atraktivita pro nejrozšířenější světový informační kanál - bulvár. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 9.11.2006 7:48

Tipnu si:

Příště do letadla nastoupí džihádista v počátečním stádiu Eboly. A naše armáda ho ještě ráda sama sestřelí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 9.11.2006 7:40

Ano, opatření obejít jde - pokud máte za zády organizaci s kvalitní finanční i vývojovou základnou

Ovšem v tom případě máte za zády organizaci plnou agentů CIA, MI5, čí mnohem hůře, francouzké tajné služby (Francouzi si totiž lidskými právy nikdy hlavu nelámali). A jste mrtví DŘÍV než zamíříte k letišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 9.11.2006 7:12

Re: Re: Nesouhlasim

Třeba to bylo na nátlak železniční lobby ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MB. 9.11.2006 7:02

Re: Nesouhlasim

Pokud mate dost casu, proc ne. Jenze situace, kdy musim na dorazit letiste skoro 2 hodiny pred odletem misto mych obvyklych 30 minut znamena, ze az na vyjimky nestihnu rano odletet, stravit cely pracovni den nekde jinde a vecer se vratit ped pulnoci zpet domu a trvat na tom, ze by se clovek rad aspon trochu vyspal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 9.11.2006 6:54

A pritom se kontrola tak snazi

Dvouletý chlapec nebyl vpuštěn na palubu letadla

mířícího do Turecka, protože podle zaměstnanců letiště se jedná o

hledaného teroristu.

Ačkoli umí promluvit sotva pár slov, pasová kontrola ve Spojených arabských emirátech byla přesvědčena, že je zločincem. "Všechny detaily v pasu toho chlapce, včetně data narození, souhlasily s údaji muže, na něhož je vydán zatykač. Důvod záměny je nejasný,"

citoval list Emirates Today.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MB. 9.11.2006 6:52

Re: Re: Takže, co radíš? Nedělat nic?

Myslite ten specificky druh horolezectvi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek