Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Pseudoopatření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MB. 9.11.2006 7:02Re: Nesouhlasim Pokud mate dost casu, proc ne. Jenze situace, kdy musim na dorazit letiste skoro 2 hodiny pred odletem misto mych obvyklych 30 minut znamena, ze az na vyjimky nestihnu rano odletet, stravit cely pracovni den nekde jinde a vecer se vratit ped pulnoci zpet domu a trvat na tom, ze by se clovek rad aspon trochu vyspal. |
Stanislav 9.11.2006 7:12Re: Re: Nesouhlasim Třeba to bylo na nátlak železniční lobby ... |
Jirka 9.11.2006 0:35Svatá pravda |
Stanislav 9.11.2006 1:33Re: Svatá pravda To je, myslím, dost troufalé tvrzení, musíme si také uvědomit, že teroristé nejsou zas až takovými zbraňovými odborníky a i ty plastové pistole nejsou úplně všude k mání. Fanatiků je (např. v ghettech na předměstí velkých evropských měst) hodně, ale těch, schopných překonat bezpečnostní ochany, je mnohem méně. A to je, oč tu běží ... P.S. Analogicky --- mohl byste tvrdit, že nemá cenu zamykat byt, protože zloděj -- profík stejně jakékoli zámky překoná. Ale těch kovaných profíků není zas až tolik a třeba by váš byt pro něj nebyl zajímavý. Nicméně by se našlo určitě dost takových, co by si odemčenými dveřmi rádi něco "vypůjčili". Zkrátka -- příležitost dělá zloděje. |
Haui1 9.11.2006 8:21Re: Re: Svatá pravda Zapomínáte na to, že teroristická organizace má mozky, které vymýšlejí, a pak ten zblbnutý plebs, který koná. Těch konajících je prakticky neomezené množství a jim stačí, aby prošel jeden ze sta, aby měli úspěch. A my nejsme schopni zjistit, kde, jak a kdy bude další útok. |
Stanislav 9.11.2006 9:27Re: Re: Re: Svatá pravda Určitě, ale každým chyceným zblblíkem si ti mozci zvyšují riziko i svého odhalení, tudíž stále lze u těch kontrol mluvit o nezanedbatelném přínosu. |
f 9.11.2006 12:26Re: Re: Svatá pravda zamykáte hlavně kvůli pojišťovně - nezamčený byt - krácení pojistného. U leteckých společností(letiště) to máte stejné. Případní pozůstalí by je žalovali, pokud by kontroly a opatření neprováděli |
vh 9.11.2006 16:19Re: Re: Re: Svatá pravda Ano, ale z obojího logicky vyplývá, že zamykání a ta opatření vedou k reálnému snížení rizika. Pojišťovna by nikoho proti krádeži nepojistila, kdyby riziko nebylo snížené na přijatelnou úroveň. |