P. Boublíková 12.10.2012 10:39

Re: Nesmělý dotaz

Tem mariánský sloup mě zajímá hlavně z estetického hlediska - mám totiž dojem že na Staromáku už je toho celkem dost, a že méně je více.

Ale nejsem z Prahy. V Brně máme na nám. Svobody morový sloup, který se mi prostě nelíbí, i když jistě má nějakou historickou hodnotu. A taky je věčně celý posraný od holubů:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 12.10.2012 10:23

Re: Nesmělý dotaz

Máte pravdu - jsou nepochopitelní.

Stejně se mnozí moji kolegové roščilují, že na Staroměstském náměstí bude znovu vztyčen poražený mariánský sloup. A jsou ochotni kvůli tomu zveřejňovat historické úvahy na nízké úrovni, takže s nimi pan primátor odmítne diskutovat, protože má pocit že mluví se zombie z třicetileté války.

Čemu tohle slouží já nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Salek 12.10.2012 10:21

Re: Vraždit katolíky je záslužná činnost

Vy milujete blizniho sveho? Jak zareagujete kdyz vam ted reknu ze jste nesnasenlive hov..? Mate chut mi to vratit jeste horsi nadavkou? Nebo kdybych byl po ruce tak si to vyridit rucne? Nic si z toho nedelejte, je to proste lidska prirozenost. Moralka a nabozensktvi pomaha lidem tuto prirozenost prekonat a chovat se slusne ikdyz ten druhy slusny zrovna moc neni. Fakt je proste ten ze se katolici i protestanti dost casto chovali odporne a casto na to doplatili ti kteri by chteli zustat slusni i v tech spatnych dobach. To je dost mozna pripad tech frantiskanskych mnichu. To bychom meli vzit v uvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.10.2012 10:16

Re: Nesmělý dotaz

Tak, tak.

Já věřící nejsem a je mi tím pádem docela jedno, zda si katolická církev vyhlásí za svatého třeba toho osla, který dýchal na Jezulátko :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Salek 12.10.2012 10:11

Re: Nesmělý dotaz

Taky nechapu proc se fararovi nelibi ze si katolicka cirkev chce blahorecit svych par zabitych soukmenovcu. Co by tomu rekl Jezis. Mozna je to fararovi jedno. Pry i ty zazraky byly vyrobeny na zaklade pozadavku rekatolizatoru. Stejny argument lze samozrejme pouzit i proti zazrakum vykonanych samotnym Kristem. Doufejme tedy ze pan farar da prednost v pristim kazanim Duchu Svatemu pred nesnasenlivosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 12.10.2012 9:57

Re: Vraždit katolíky je záslužná činnost

...kdyby všichni poctivě pracovali už bychom měli komunismus. Tak jste to myslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.10.2012 9:53

Re: Vraždit katolíky je záslužná činnost

Jo jo, kdežto katolíci, ti jsou dobrota a láska sama... :-D

Víte, kdybyste raději miloval lidi kolem sebe, nebo se o to alepoň snažil, a kdyby to tak dělal každý, tak bychom se zřejmě velice dobře obešli bez všech těch pochybných bohů a nemuseli bychom nadávat na ty cizí, že? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 12.10.2012 7:50

Vraždit katolíky je záslužná činnost

Čteme-li naše a nejen naše, dějepisy zjistíme, že za záslužné se považuje vraždění katolíků a naopak zavrženíhodné je, když se tito brání, viz Španělská občanská válka. Nevím kde se bere u evangelíků ta nenáviest ke katolické církvi. Jak mi sdělil jeden evangelík ještš před cca šedesáti léty byli svangelíci k této nenávisti vychováváni, což zřejmě zažil i autor článku. V některých denominacích jsou k nenávisti ke katolické církvi vychováváni i dnes.

Husité vyvraždili třetinu národa a dopouštěli se těch nejzvrhlejších zločinů o čemž se mlčí a jsou oslavováni. Hus byl  odsouzen za hlásání nejzrůdnější hereze v dějinách církve, že Bůh některé lidi předurčuje do nebe a jiné do pekla, tím pádem jsou opriori špatní. To je shodné s nacistickým rasizmem, kdy příroda předurčila některélidi, že jaou špatní, protože se narodili ve špatné rase. Husův bůh není Bůh Ježíše Krista to je Allah. ten posílá lidi do pekla podle svého uvážení. Jak mám plnit přikázáni milovat Boha a bližního, když Bůh, kterého mám milovat, posílá milované dítě, vnuka jen tak z vlastní zvůle do pekla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.10.2012 6:16

Nesmělý dotaz

Evangelická církev přece neuctívá žádné svaté ani blahoslavené, nebo se mýlím? Jestliže se nemýlím, proč se evangelický farář zabývá otázkou nějakého blahořečení? Přála by si snad evangelická církev, aby katolická blahořečila či svatořečila pro změnu zase pár evangelíků? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 12.10.2012 5:31

Těpic!

Hořkou pachuť zanechávají hlavně vaše rozklady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kodeš 12.10.2012 0:55

Otázka pohledu

Konečně jsem dal dohromady celé Vavákovy paměti,  je to zajímavé čtení. Doporučuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 12.10.2012 0:48

Ti řeholníci

nepadli na žádné straně nějakého konfliktu. Byli ubiti - nikoli soldateskou dobývající město, ale občany svého města. Mučedníci pro víru! Vždyť jediný důvod, proč je zavraždili, byl fakt, že jsou řeholníci.

Fantasmagorie o jejich spojení s pasovskými mohla fungovat jako zlá pomluva v roce 1611 - ale ne dnes. Jaký by k tomu měli důvod? Vždyť ten vpád vojska v době míru byl výsledkem šílené manipulace císaře v rozkladu. Nemohlo to mít žádný smysl pro nikoho - kromě těch loupežníků, kteří se k tomu ochotně nechali naverbovat.

Tohle ještě totiž nebyla třicetiletá válka. To byl projev společnosti, o níž moji evangeličtí kolegové často píší jak byla tolerantní. To teda byla...stačila pomluva a spousta lidí, skutečně ne lůza, byla ochotna vraždit, a nikdo odpovědný neměl zájem jim v tom bránit. To pobíjení totiž trvalo několik hodin!

• reagovat
• nahlásit příspěvek