Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Policejní zločin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vojtíšek 4.3.2013 13:55Mladík neměl na silnici co dělat Pokud vím, tak mladík havaroval, když zdrhal a to tak, že se po odstavném pruhu snažil podjet další účastníky. Tzn on jel rychle a nezvládl řízení. Xx jsem seděl v autě, které bylo zastaveno hlídkou policie. Tzn za náma jedoucí auto začalo blikat a signalizovat nutnost zastavení. Tzn pokud v takové chvilce zastavím, tak se nic neděje. Pokud místo zastavení šlápnu na plyn, je to jen a jen moje odpovědnost. I když je tento případ tragédie. CHlapec se zabil sám, nikdo mu nepomohl. A ohrozil plno lidí kolem sebe. Je to smutné, a určitě si tento výsledek nikdo nepřál, ale za chyby se někdy platí a to i fatálně. Když policajt na ulici bude honit kapsáře, ten skočí pod auto, nebo si zlomí vaz při překonávání plotu, taky budete nadávat na policajta, co ho chtěl zadržert. Ano je to tragédie a plno emocí, ale při posuzování příčin by se mělo postupovat racionálně. |
|
|
J. Veselý 4.3.2013 13:46Re: Co kdyby Pane Jochu tím chci jen říct, že kdyby způsobil nehodu a policie nekonala a věděla co se děje tak se z toho pos.re. A pisálek napíše co že ti flákači za naše daně vlastně dělají. To´t vše. |
|
|
J. Veselý 4.3.2013 13:45Hm Takový nesmysl už jsem dlouho neslyšel. Spočítejte kolik lidí už zahynulo když zastavili u nehody a šílenec je srazil, dokonce i zasahujícího policistu tak zabili. Blázen který nemá oprávnění a jede rychlostí která vysoko překračuje povolenou hranici je zločinec, který se dopouští obecného ohrožení. Když čtu takové nesmysly, vždy kladu otázku co byste asi tak řekl o nečinnosti policie, kdyby ho nechala tak jak píšete jet a on by Vám touto rychlostí sestřelil dceru nebo syna včetně vnoučat? Teď si to laskavě srovnejte sám před sebou. |
|
|
P. Khail 4.3.2013 13:43Re: Co kdyby Takže on měl popito, neměl papíry, jel nepřiměřenou a nepovolenou rychlostí a mohou za to policajti? Takže když vás staví PČR, vy víte, že jste porušil předpisy tak vám stoupne adrenalin a vyrazíte co nejrychleji vpřed abyste jim ujel? Fakt dobrý! |
|
|
P. Vaňura 4.3.2013 13:40Dvakrát se mě stalo, že do mě někdo narazil autem zezadu. Případ 1, kolona ve městě jela cca 50 km/h, padla červená, tři auta přede mnou zastavila já také, řidič za mnou ne, vrazil do mě tak, že mě napasoval do auta přede mnou. Případ 2, horší, jedu v koloně, možná sto aut a nějaký magor začal to kolonu předjíždět v protisměru. Jenže proti němu se objevilo auto, on se kýbloval do pravého proudu, ale neubrzdil to a najel do mě. Mohl bych psát i o případu tři, ale to se nic nestalo, akorát zastavily oba proudy dálnice, a nějaký magor co jel jako blázen v levém proudu to naštěstí stačil ubrzdit. Mě se to asi tak jako tak netýkalo, byl jsem v pravém proudu. Teď pozor, záleželo by v případu dvě nebo tři na tom, PROČ vznikla ta kolona? Pro soud, pokud by došlo k vážnému zranění zaručeně ne. Dokonce ani v případě, že by policie zastavila provoz, aby mohla kontrolovat lékárničky! |
|
|
P. Khail 4.3.2013 13:39Cituji " posuďme reálnou nebezpečnost mladíkova jednání. V zásadě byla minimální" - byla tak minimální, že způsobil nezvládnutím vozidla zranění dalšího člověka. |
|
|
J. Veselý 4.3.2013 13:34Re: Co kdyby Umrtí na silnici není bohužel nic neobvyklého i u těch co jezdí celý život a umí to a hlavně mají na silnici co dělat, a to on evidentně neměl.Nehoda je swině. A jít jí tímto způsobem naproti ....... |
|
|
P. Joch 4.3.2013 13:32Re: Co kdyby Tím, chcete říct, že pokud by ho nehonily benga, ten kluk by vědomě vjel na D1, předjížděl zprava kolonu rychlostí 200km/hod a napálil to zezadu do jiného auta, tak, aby jeho auto chytlo a on v něm uhořel? Samozřejmě, že mohl udělat průšvih, i kdyby ho nikdo nehonil. Ale to, že máte za patama policajty vám zaručeně zvedne adrenalin, zvlášť když víte, že máte popito a nemáte papíry. Pravděpodobnost průšvihu je potom mnohem větší a v tomto případě to dopadlo velice šeredně. Tím nechco omlouvat mladé frajery za volantem, jsem všema deseti pro řidičák na zkoušku a další omezení těchto neřízených střel plných testosteronu a adrenalinu za volantem. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:29Re: Nechápu Samozřejmě to platí i pro ty vaše, že? |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:27Re: Co kdyby A proč by jako měl někoho zabíjet? Řídit evidentně uměl... |
|
|
P. Joch 4.3.2013 13:25Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Pane Pancíř, předpokládám že nemáte ani děti, ani psa, Vy sám jste vzorným občanem, co nikdy neudělal nic protizákonného. Jinak nechápu Vaše horlení. Kdyby se u nás ještě kamenovalo, myslím, že by jsme měl svoji nůši plnou šutrů pořád po ruce, že? Až by jste napřáhl na nějakého odporného, drzého, nezletilého, nevychovaného výrostka, dodal bych jen Ježíšovo, Hoď první kamenem, ty jež si bez viny! |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:23Re: Neměl žádné právo překračovat povolenou rychlost, protože ho No já se vás ptám, jak vás ohrožoval před tím, než ho začala honit policie, podle všeho před tím dopravní předpisy neporušoval... |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:22Re: Re Věděla. Policie jednala na podnět otce, který nahlásil, že auto ukradl jeho syn. Nebylo nic jednoduššího, než ho sebrat, až by někde zastavil, místo jeho pronásledování po dálnici. Do té doby syn normálně jezdil a nic zvláštního se nedělo, řídit evidentně uměl. |
|
|
J. Veselý 4.3.2013 13:20Co kdyby ho opravdu nechali dál jet a on by cestou někoho zabil , než by milostivě zastavil? Co pak napíšete o jejich nečinosti......? On auto použil jako zbraň a vědomě. |
|
|
P. Vaňura 4.3.2013 13:19Neměl žádné právo překračovat povolenou rychlost, protože ho honila policie. To je totiž PŘITĚŽUJÍCÍ okolnost, ne polehčující, natož vyviňující! |
|
|
P. Joch 4.3.2013 13:19Re: Nechápu Proč by to dělali? Mají ROZUM. Nicméně opět nechápu, kde se ve Vás bere tolik krutosti. Já bych Vašim dětem smrt upálením zaživa nepřál, nikdy! Rozumíte co tím chci říct? |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:18Re: Drzý dotaz zde diskutujícím obhájcům zásahu: Ale udělala. Zastavila provoz na dálnici a vytvořila tak nebezpečnou kolonu, do které pronásledovaného nahnala. Až tam došlo k nehodě. |
|
|
P. Vaňura 4.3.2013 13:17Autor naprosto překrucuje fakta Policie nikoho "nevyprovokovala k rychlé jízdě" Pokud pachatel loupežného přepadení začne na ulici střílet po pronásledující ho policie a třeba někoho nevinného zastřelí, je vinna policie tím, že se ho snažila chytit???? VŽDYCKY JE VINEN PACHATEL! Když někdo jede 200 km/h je vinen on, ať jsou jeho důvody JAKÉKOLIV. Vyjímku bych možná udělal, když někoho vezl do nemocnice a šlo o minuty. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:14Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Jo, a potrestaný je otec dle mého soudu už dostatečně. Myslím že víc potrestat ho snad už ani nešlo. :-( |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:11Re: Jistě, policie přece nesmí zasahovat, že... A nebo by to mohl být třeba váš syn, nebo vnuk, a policie by ho mohla rovnou preventivně odstřelit, když by nezastavil. Ale když myslíte, že tak je to lepší... |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:10Re: Na paměť Pavlíny Vrátné Hm, a co tím chcete jako říct? Že 17letí kluci neumí řídít, nebo co jako? Jakou to má souvislost se zbytečnou dementní policejní honičkou na dálnici? |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:05Re: Nedotýkati se ani drátů spadlých na zem! Jakým způsobem prosím ten chlapec ohrožoval vaši bezpečnost, dokud ho nezačala honit policie? Mohl byste to prosím nějak lépe upřesnit? Nebo snad žijete v domnění, že ten kus papíru, na kterém je napsáno "Řidičský průkaz", dává osobám ho vlastnící nějaké nadpřirozené schopnosti a neomylnost pro řešení dopravních situací? Já myslím, že ne. |
|
J. Aspirin 4.3.2013 13:05No nevím... Ani ve Vašem článku ani v těch ostatních není dostatek faktů k posouzení kdo byl v danou chvíli větším ohrožením pro veřejnost - zda policie nebo ujíždějící řidič. Můžeme si pouze domýšlet a podle svých preferencí se přiklonit na jednu nebo druhou stranu. Důvodů proč řidič jednal tak ja jednal může být víc a od právnického a novinářského stolu se vždy situace jeví jasná a průhledná... ale v reálné situaci je to většinou složité a složité. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 13:01Re: Nalitý synek bez řidičáků se chtěl jen projet, Protože otec - idiot syna bengům naprášil. No, teď už ví, že to asi nebyl nejlepší nápad. Bohužel pozdě. |
|
|
R. Langer 4.3.2013 12:59Re: V tomto celkem drze provokujícím článku Jediná otcova blbost byla v tom, že naprášil syna fízlům, protože evidentně podlehl mylnému dojmu, že policie je tady od toho, aby pomáhala. Jak to s tou pomocí dopadlo, to už víme. Kdyby se na ty policajty vy_ral, mohl být už možná kluk dávno doma bezpečně i s autem. Pokud vím, celou tu nebezpečnou akci vyvolali zcela zbytečně policisté, do té doby jezdil kluk bezpečně a nikdo o něm nevěděl. :-P |
|
|
R. Langer 4.3.2013 12:53Re: ano kluka měli v klidu sebrat, až někde zastaví, a ne ho honit za plného provozu po dálnici. Je zajímavé, jak zrovna v tomto případě byli aktivní. |
|
V. Husák 4.3.2013 12:46Re: Drzý dotaz zde diskutujícím obhájcům zásahu: Jenomže právě to policie udělala. Vytvořila z nevinných lidí "živou barikádu". Jednou do ní mohou postavit i vás. Ještě stále vám připadá všechno v pořádku? |
|
|
V. Husák 4.3.2013 12:39Re: Na paměť Pavlíny Vrátné Vy asi neumíte číst? Při takovéto diletantské policejní akci mohlo klidně zemřít dokonce několik naprosto nevinných lidí. Vy nechápete, že takováto policejní honička představuje daleko větší veřejné ohrožení, než samotná jízda toho blbého kluka? |
|
|
B. Berlinski 4.3.2013 12:38Re: Nechápu "Četníci" to zase rozdýchají, co ale otec mrtvého mladíka? Ještě si bude myslet, že nás chrání .......... Já ne!! |
|
|
V. Novák 4.3.2013 12:36Díky - níže popisuji podobný případ ještě z dob socialismu. Když agresivní blb eliminuje jen sám sebe, je výsledek pozitivní. |
