Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Pieta bez pomníku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 11.4.2022 18:38Opět dobře, pane Petráčku. Sochoborectví začalo už dávno před válkou na Ukrajině. |
|
|
V. Kučer 11.4.2022 18:22Sovětská armáda osvobodila Moravu, do Prahy vstoupila po válce. Koněvův pomník byl postaven roku 1980 jako vděk představitelů tehdejšího režimu za to že je Kremelští vládci nechali u moci. Maršál Koněv byl od roku 1963 v důchodu a jeho reakce na vpád do Československa nebyla příliš nadšená ale ani ji neodmítal. |
|
|
V. Braun 11.4.2022 16:11Tak zrovna to odstranění pomníku Koněva, který byl postaven až po bratrské pomoci, osobně podporuji. Není pomník jako pomník. |
|
P. Dvořák 11.4.2022 11:40Problém je, zda ony pomníky mají připomínat osvobození, nebo naopak 40 let následné devastace a demoralizace naší vlasti. Včetně dalšího "osvobození" v r. 1968. Nezapomínejme na pakt Molotov - Ribbentrop a na to, že válku zahájili nacisti se sověty útokem na Polsko. Že se pak darebáci servali o kořist, je jiná věc. A že naše exilová vláda nepožádala gen. Pattona, který nabízel v květnovém povstání pomoc Praze, je už jen třešnička na dortu. A co slavné osobnosti ruské vědy a kultury? Ty jsou ovšem ještě z doby před VŘSR. |
|
|
V. Kain 11.4.2022 13:12Nebýt Rudé armády,tak jste tady ten blábol nemohl napsat. |
|
|
V. Pokorný 11.4.2022 13:42Zdravím. Já bych na podobné chcípáčky nereagoval. Jasně, někdy to nejde.... Však říci jim, že jsou ti chcípáčkové můžeme. I s tím, že oni to můžou taky. A vypadá to, že jeho ta devastace v průběhu těch 40 let zasáhla opravdu. |
|
|
M. Valenta 11.4.2022 13:48..a právě díky díky dnešní Rudé armádě je třeba psát pravdu. |
|
|
V. Čermák 11.4.2022 14:10Tak dobře, pravda. Tehdejší Rudá armáda osvobodila ČSR od Němců, kteří během války popravili 360000 občanů ČSR a pro další Miliony připravovali Konečné řešení buď v hrobě, nebo ve vyhnanství na konci světa jako podřadní lidé. Armáda, která dnes bojuje na Ukrajině není Rudá, ale Ruská... |
|
|
P. Diviš 11.4.2022 15:29Nebýt Stalina, nemohl Hitler tu válku vůbec začít. |
|
|
P. Brich 11.4.2022 18:34No, nedávno běžel v TV dokument, který připomněl, že nejen Ford podporoval Hitlera, ale i řada dalších US společností, a např. celou válku dodávali Němcům rozbušky do bomb. Před lety jsem mluvil s jedním naším pilotem RAF, který hlídkoval na Severním mořem. Říkal, že Švédsko jako neutrální stát bylo v noci osvětleno na rozdíl od válčících stran, kde bylo zatemnění. Takže, když ztratili orientaci, zaletěli nad Švédsko, aby se správně zorientovali. Když jsem se ho zeptal, zda žádali o vstup do jejich vzdušného prostoru, odpověděl. Proč bychom to dělali, když Němci na nás stříleli jejich ocelí |
|
|
J. Kočvar 12.4.2022 1:50A v Sovětském svazu Američani pomohli vybudovat ty nejmodernější továrny. |
|
|
J. Kočvar 11.4.2022 15:51Nebýt Moskvy, neměla po první světové válce německá armáda kde cvičit nejmodernější metody boje s tanky a letadly. |
|
|
P. Diviš 11.4.2022 15:23Nebyla to vláda, ale pražská ČNR. Hlavně jistý Smrkovský. Patton to nemohl rozhodnout, dokonce to nebylo ani v pravomoci Eisenhovera, Roosevelt už byl nemocný a Churchill taky neměl tu pravomoc. Dost problém. |
|
|
P. Dvořák 11.4.2022 18:04Ano, byl to Smrkovský, zda z nějakého pověření exilové vlády, nevím. Patton mohl přijít Praze na pomoc, pokud o to bude požádán. Tahle výjimka z tzv. "demarkační" čáry existovala. Podrobnosti jsou v knize, která tu vyšla někdy začátkem devadesátek. Měl jsem ji půjčenou, leč vlivem sklerózy si nepamatuji ani název, ani autora. |
|
|
P. Brich 11.4.2022 18:44Eisenhower dokonce prý vzkázal RA, že nemá zájem o Berlín (údajně kvůli ochraně životů svých vojáků), což Churchill pokládal za velkou politickou chybu, jak historie doložila. |
|
|
J. David 11.4.2022 15:33Nejprve Rusáci loupli Poláky, pak se krapánek zadrhli na Finech, nakonec obsadili pobaltí. Oni ti Rusáci od "Velké Rusi samoděržaví" měli takové velmocenské ambice, i v roce 1905 jim japončíci "vyklepali machorku" u Port Arturu. S tím Pattonem, to byl dobrodružný samostost, kdyby mekta Beneš (zhouba ČSR) neseděl v Albionu jako sysel, a nedefekoval se před Džugašvilim, Patton by asi do Práglu dorazil. Ale to je pouhá spekulace, která se u mekty Beneše dostavila v indicii v roce 1948. Nu, a pak došlo na gubernii, kterou zastupoval (zaměstitěl gubernátora) tovaryšč Gusak. Husák Husák, poloviční Rusák. Tyhle geroje a jejich zvyky jsem zažil 20 let v garnizoně Rokytnice v OH. |
|
|
Z. Koutecký 11.4.2022 19:47No a v roce 1939 zase ti Rusáci vyklepali Japončíky v Mongolsku. |
|
|
J. Kočvar 12.4.2022 1:56V Mongolsku neměli co dělat ani Japonci, ani Rusáci. |
|
J. Ticháček 11.4.2022 16:51Na ten pakt samozřejmě nikdo nezapomíná. Jen je třeba si vzpomenout i na pakt, který mělo Polsko s Německem. A díky kterému pár měsíců před tím ti Poláci jaksi vtrhli do ČSR. |
|
|
P. Brich 11.4.2022 18:07
|
Zkrátka selektivní paměť je to nejlepší, co některým příroda nadělila.
|
A. Renjascu 11.4.2022 21:20Tak my si zase pamatujeme, že Poláci jako jedni z prvních uzavřeli s Hitlerem pakt Hitler Pilsudsky a hned poté polský ministr zahraničí Beck deklaroval záměr ustanovit společnou hranici s Maďarskem, aniž by mu vadilo, že se mezi ní nachází Československo. Polsko mělo chuť si kousnout a také si kus ukouslo. To, že si neukouslo více bylo dáno jen tím, že ostatní psi byli silnější. A nakonec to dopadlo, že si ti jiní kousli do Polska, to už tak někdy bývá, že jeden predátor bývá sežrán jiným, silnějším. Takže Polsko dostalo jen to co samo připravovalo druhým. |
|
|
J. Kočvar 12.4.2022 1:51A v Mnichově zažilo Československo to samé, co provedlo Maďarsku v Trianonu. |
|
|
P. Kubáč 11.4.2022 11:21Mám pocit že Karel Havlíček Borovský kolem roku 1845 napsal, že každý Rus zažije více bití, než pozdravů. Takže jak daleko se má jít když - s Evropou nekompatibilní "výkon moci" tam existuje snad už od Kyjevské Rusi ? |
|
|
L. Severa 11.4.2022 10:45Jen to nezatahovat do kultury ! Čajkovského by spíš mohli zavrhnout Rusové, protože byl homosexuál. Od roku 1945 jsem měl předplatné do divadla. Celá léta nebyl se nehrály Vágnerovy opery, ale italští autoři byli na kmenovém repertoáru. Kdo si troufal odlišovat nacismus od fašismu ? |
|
|
L. Severa 11.4.2022 10:46mínus nebyl |
|
|
V. Novak 11.4.2022 11:00Autor předlohy k opeře "Střevíčky" byl Malorus (Ukrajinci tehdy nebyli) dokonce s příjmením Gogol. Stejně opera neprošla lustrací... |
|
|
J. Kočvar 11.4.2022 15:59Ukrajinci byli a na té opeře vadilo to, že aby něco dokázali, potřebovali odjet do Petrohradu a prosit ruskou carevnu o pomoc. |
|
|
H. Rybnická 11.4.2022 12:04Traduje se, že sám Wágner několikrát osobně pozval Janáčka do Bayreuthu - tento se nikdy neodvážil pozvání přijmout, i když co hudebník by se samozřejmě rád účastnil provedení těch oper. Měl strach o svůj image hudebníka českého. |
|
|
A. Renjascu 11.4.2022 10:32Osobně navrhuji jít až ke kořenům vzniku Ruska a odhodit vše ruské. Bylo by dobré začít třeba takovými drobnostmi jako je Mendělejevova tabulka prvků, kterou bychom jakožto ruskou zrušili a navrhli bychom si svojí vlastní, západní. Pak bychom pokračovali I.P. Pavlovem, Lomonosovem, Tsiolkovskim, Korolevem...a vše bychom nahradili svými variantami výzkumu a pak by přišla na řadu literatura, ... |
|
|
M. Valenta 11.4.2022 11:46On někdy někdo normální navrhoval zavrhnout, Hesseho, Manna, Schieleho, Götha, Schrödingera, Rentgena či třeba Junga. Vy už evidentně nevíte kudy kam. |
