Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nový vědecký pohled na covid. Má jít o cévní onemocnění..

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nova-vedecky-po...=

Dobrá statistika. Ale kde emoce zaveli, tam je rozum v pr....

A jako kde se projevila? Ježíš to jsou děsný plky.

Posuďte sám zde https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-b...

Je jasně vidět, že u států, které zaváhaly se zavedením účinných opatření se projevila zvýšená celková úmrtnost.

Je jenom dobře, že se neprojevila. V mnohých státech se projevila. O tom, co by bylo, kdyby ... je zbytečné psát. Počítá se jenom to, co je. Svět je jaký je.

Jste si jistý, že se opravdu projevila? Ten kontrast mezi našimi čísly a čísly z jiných států je tak obrovský, že si to lze těžko vysvětlit nějakým Primulou a rouškami. Ostatně podobně nízká čísla hlásí i země, kde Primulu ani žádné roušky neměli. Řekl bych že je mnohem pravděpodobností, že se jen v různé míře lže.

Pravdou je, že letošní úmrtnost v Česku v prvním čtvrtletí byla paradoxně nižší, než v předchožích letech.

Epidemie se ale u nás výrazně projevila až v dubnu a v květnu. První úmrtí na Covid19 bylo totiž u nás potvrzeno až koncem března.

Přesto se v Česku Covid19 na celkové úmrtnosti asi vůbec neprojeví, protože 321 úmrtí je opravdu velmi málo na to, aby to zamávalo se statistikami.

Něco jiného ale evidují v Belgii, kde za stejnou domu zemřelo na Covid19 celkem 9500 lidí. Belgičani zavedli hygienická omezení pozdě, takže u nich se epidemie projevila v plné síle.

Nejhorší na tom všem je, že "co by, kdyby" budou provždy jenom dohady. Vůbec nevíme, jak by se situace byla vyvinula bez domorobo roušek, bez uzavření škol a kdejakých živností. A vláda se může bít v prsa a ústy Budelípa pokřikovat "zachránili jsme tisíce životů". A hlavně už odteďka vyhrožovat druhou podzimní vlnou - to abychom si všichni doma našili roušky do zásoby. A v rámci "chytré karantény 2.0" nám vláda (podle zákona o veřejném zdraví) preventivně nařídí povinné sledování polohy každého občana.

Protože zde nepracuje /zatím/ 40 tis. Číňanů jako v Lombardii byli jsme v naprosto jiné výchozí situaci. Kromě turistú v Praze, pendlerů a lyžařů nám vir neměl kdo předat.

Nezamával... Jak kde...

Ano, pokud i při jiných virózách zabojujeme rouškami, tak to bude mít (snad) pozitivní efekt na zdraví národa a tím pádem i na ekonomiku.

"Koronavirus se statistikami počtu zemřelých nijak „nezamával“..." Že by to u nás bylo díky včasným opatřením?

Např. v Německu "zamával". Z Die Welt:

V dubnu v Německu ... počet zemřelých byl o osm procent vyšší než průměr za předchozí čtyři roky. Podle Federálního statistického úřadu je vysoká úmrtnost pravděpodobně důsledkem koronové pandemie.

Nejvíc se na tom "podepsaly" dvě spolkové země - od konce března do začátku května úmrtnost v Bavorsku překročila průměr předchozích čtyř let o 18 procent, v Bádensku-Württembersku o 16 procent.

Věřím Vám, že to Die Welt napsal, ale nesedí mi to k tomu, že Německo mělo v poměru k počtu obyvatel málo zemřelých na coronavirus. Že by měli nedostatečnou evidenci ?

Korona se statistikou úmrtnosti nezamával, protože jsme včas reagovali. To ale neznamená, že korona není nebezpečný.

Obdobně:

Požár nezpůsobil škodu, protože jsme začali hasit už když hořela králíkárna.

A kde začali hasit později můžeme vidět na nevídaném vzrůstu úmrtnosti:

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

Co tím grafem z odkazu chcete říci?

Ano, došlo ke skokovému nárůstu na nejvyšší hodnutu ze sledovaného období. Ten je ovšem ihned následován skokovým poklesem na nejnižší minimum.

Potvrzuje skutečnost, že v březnu a v dubnu umírali lidé, kteří by jinak umřeli v květnu a v červnu. A potvrzuje názor, že koronavirus zase tak nebezpečný není.