Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Naučme se s tím žít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 1.2.2022 5:45Žádní "anticovidisti" neexistují. Existují jenom prolhaní Svědci kovidovi, a normální lidi! |
|
|
Š. Hašek 1.2.2022 11:12Souhlas. Ti normální vadí. Nám přistřihávají letky. |
|
|
B. Rudolf 1.2.2022 5:00No a ještě k výrokům syna paní Horké. Její smrt je jeho přičiněním dosti nechutně zneužívána. On sám by si měl uvědomit, že paní Horka se starala o dva chlapy v domácnosti nakažené deltou a nějaké bláboly o tom, jak se aktivně chtěla nakazit, prostě nejsou namístě. Dále by si měl uvědomit, že jeho mámu nezabilo to, že nebyla očkovaná, ale zabilo ji neomluvitelné zanedbání včasné léčby covidu. Trombózy a embolie jsou dostatečně dlouho známé komplikace covidového onemocnění a možná by stačilo, kdyby brala v dostatečné míře preventivně aspirin (nevím). Ale, pokud vím, tak ten naše MZdr nedoporučuje, a o nutnosti předcházet v případě covidového onemocnění emboliím a trombózám se v doporučeních pacientům nezmiňuje (přinejmenším se o nich nezmiňovalo v době, kdy jsem si tato doporučení pročítal). Vzpomeňte si prosím, jak vypadala doporučení domácí péče ze strany MZdr: Berte paralen, a až nebudete moci dýchat, zavolejte si záchranku. |
|
|
R. Langer 1.2.2022 5:47Je také dobré připomenout, že trombózy a embolie jsou dostatečně dlouho známé komplikace po očkování proti kovidu. To jenom aby se na to nezapomnělo... |
|
|
B. Rudolf 1.2.2022 4:50No, já si myslím, že výroky typu: "Je to pandemie neočkovaných." z úst ministra zdravotnictví by měly být předmětem vyšetřování, protože "seshora" provokovaly nenávist ke skupině obyvatel. Nebo výroky typu: "Covid se nedá léčit" z úst vysoké představitelky MZdr by se měly také vyšetřit, protože mohly mít příčinnou souvislost se systematickým a neomluvitelným zanedbáváním včasné léčby covidu ze strany MZdr, což bylo jednou z hlavních příčin zahlcení nemocnic a zbytečných úmrtí a poškození zdraví mnoha lidí. Bude potřeba se k nim vrátit a ne že ne. Ale především bude nutné vyšetřit obrovské množství reálných lapsů. Tedy, pokud by paní MKV pouze řekla onen výrok, ale současně bychom měli excelentní včasnou péči, bylo by jasné, že to myslela jinak. |
|
|
J. Hruška 1.2.2022 3:05Od samého začátku určují “opatření“ odborníci, hygienici, statistikové, politici a podobní, jen ne lékaři. Ti pak hasí požár nemocí spolu s hasiči v nemocnicích. Zvláště epidemiologové spolu se statistiky popřeli statistický axiom zásadní důležitosti: Korelace neimplikuje kauzalitu. Od samého počátku podvod za podvodem a ohlupování občanů. |
|
V. Sember 1.2.2022 1:59Covidkon: doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.: Hospodářsko–politické konsekvence celosvětové c-19 blamáže https://www.youtube.com/watch?v=gf3PtuL66t8 |
|
|
V. Sember 1.2.2022 2:34Covidkon: JUDr. Peter Weis: Podanie na medzinárodný trestný súd v Haagu z 12. 4. 2021 https://www.youtube.com/watch?v=QRywI6GUUGA |
|
|
V. Sember 1.2.2022 2:59Covidkon: JUDr. Tomáš Nielsen: Právní aspekty epidemie v demokratické společnosti https://www.youtube.com/watch?v=azJjm8s8uuk |
|
|
J. Vintr 1.2.2022 0:10Trestně stíhatelný hoax šířili někteří politici a propagátoři očkování, když ve veřejných médiích lhali občanům, nejdříve, že očkovaní vůbec nemůžou onemocnět a pak postupně "slevovali" až k současné stále opakované lži, že očkovaní mají menší pravděpodobnost těžkého průběhu a úmrtí. Navíc pod zcela vylhanou záminkou, že očkovaní nemůžou údajně nikoho nakazit, zavedli dodnes trvající selektivní šikanu neočkovaných. Přitom od samého počátku bylo ve schvalovacím protokolu například k "vakcíně" Pfizer uvedno pouze to, že snižuje pravděpodobnost onemocnění. Nic víc. A všichni ti lháři to museli od samého začátku vědět. |
|
|
A. Poláková 1.2.2022 9:41A proč myslíte, že jsme se nechali naočkovat???Abychom snížili pravděpodobnost pobytu na JIP. Nic víc, nic míň. To prosím není lež, ale statistickými daty potvrzená realita. Jinak prodělání covidu nikoho také navždy neochrání, reinfekce stoupají. To je zase hoax a mantra antivax. Nakazíme se a bude pokoj. Jinak vás ujišťuji, že po třech vakcínách jsme sjezdovali, nyní 14 dní na běžkách. To jsou asi ty fatální následky. |
|
|
J. Vintr 1.2.2022 10:16Víte o kolik - podle testů, které sloužily ke schválení tě vakcíny - je menší pravděpodobnost, že onemocníte nějakým covidem? O necelé jedno procento. To znamená, že třeba bez očkování máte 98 pravděpodobnost, že neonemocníte a s očkováním je ta pravdepodobnist teoreticky 99 procent. Vzhledem k tomu, že ve dva měsíce trvající "studii účinnosti vakcíny Pfizer" nikdo neonemocněl, ale jen u 170 lidí z cca 40 tisíc vyšel pozitivně namátkou prováděný PCR test, nebyla možnost vážného onemocnenu vůbec nijak ověřena. Zato je spolehlivě ověřeno, že tato i ostatní "vakcíny" zabíjejí a způsobují velmi vážné poškození zdraví. A nikdo zatím neví, co se projeví v dalších letech. Prostě vás obelhali a vy jste jim skočili na špek. Zahráli jste si ruskou ruletu se svým zdravím. |
|
|
A. Poláková 1.2.2022 14:18Bože, bože, vy si pletete hodinky s holinkami a onemocnění s úmrtími. Ať je to jak chce, nikdy mi nebylo lépe. A vy pako, až budete mít astma, tak se taky budete starat. Já si vážně nestěžuju, dokonce mi lékařka ubrala kortikoidy. Tak fatální účinky má ta vakcína. Kdo z vás antivax to má? |
|
|
J. Vintr 1.2.2022 15:36To, že jste zrovna vy měla v té ruské ruletě štěstí, ještě neznamená, že je ta věc neškodná. Jiní lidé, a nebylo jich málo, takové štěstí neměli. A navíc konečný výsledek té rulety se můžete dozvědět třeba až za pár let. Jinak, někdo si dal práci a porovnal "vedlejší účinky" (možná jsou to naopak ty hlavní) různých šarží těch "vakcín" a přišlo se na to, že jsou mezi jednotlivými šaržemi co se týká těch následků obrovské rozdíly. U některých se skoro nevyskytují a u jiných je jejich četnost mnohem větší. Zřejmě dále probíhají nějaké skryté testy. Takže záleželo na tom, v které skupině pokusných králíků jste se ocitla. |
|
|
M. Sedláček 1.2.2022 17:22Tady to asi nemá cenu, když může napsat "..nikdy mi nebylo lépe..". To je jak z reklamy na tečku. Tady je hotovo |
|
|
R. Langer 1.2.2022 12:04Hm, tak to je potom smutné, že polovina z lidí na JIP tam stejně je. Taková smůla... |
|
|
J. Vintr 1.2.2022 12:38Ty "staistiky", které mají dokazovat, že očkovaní jsou na tom lépe, jsou normálně vylhané. O tom, jestli člověk statisticky leží v nemocnici s nějakým fiktivním covidem nerozhoduje jeho skutečné onemocnění, ale pozitivní výsledek nějakého pitomého testu. Přiznali to například dokonce i na Seznamu. Takže stačí ty očkované méně testovat, nebo se tolik nesnažit u nich najít "pozitivitu", jako u neočkovaných. Vzhledem k tomu, že dost doktorů jsou fanatičtí vaxeři, kteří by neočkované nejraději nechali chcípnout pod mostem, není divu, jaká jsou hlášení z nemocnic. V zemích, kde se tolik nelže, to pro očkované tak optimisticky nevypadá. |
