Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kdo nás žene do pandemické katastrofy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 5.11.2021 9:54Nevím, proč tady s tím furt otravujete, když povinné očkování nemá s očkováním proti chřipce žádnou souvislost, a už jsem vám to tady říkal mockrát. Budete tady tu s ničím nesouvisející hovadinu opakovat do soudného dne? Pořád to bude naprostá hovadina, fakt. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 10:24Tak tehdy řádila Španělská chřipka. |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:12A na ni se povinně očkovalo, von Braune? |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 10:28Když vzpomínáte rok 1919, stojí za pozornost, že na takzvanou španělskou chřipku zemřelo nejvíc těch, kteří byli proti ní očkovaní..... |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:17Fakt se na ni tehdy očkovalo? |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 13:51Ano, očkovali hlavně mladé lidi a vojáky, kteří pak nejvíc umírali na přehnanou imunitní reakci organismu. Taky "experimentální" vakcínou. Existují i konspirace, které tvrdí, že tu chřipku dokonce to očkování přímo způsobilo. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 10:25Co s nimi? Přesvědčovat, přesvědčovat a zase přesvědčovat. Až budou na JIP tak bude pozdě. |
|
|
A. Forman 5.11.2021 10:37Nevydírejte s JIP, to je ten přesvědčovací prostředek ? Jsou tam i očkovaní... |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 11:04Na JIP leží tuším pár desítek pacientů. I v době "největšího řádění viru" to nebylo o moc víc jak tisíc lidí (přitom není vůbec jisté, že tam leželi právě kvůli nějakému covidu). Kolik je to setin promile z celé populace a jaká je statistická pravděpodobnost, že to potká zrovna vás? Pravděpodobnost, že se tam dostanete z nějakého jiného důvodu je minimálně o řád větší. |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:17Hm, vidím, že se očkovaní proti kovidu, kteří se očkovali proti kovidu, aby se hlavně nedostali na JIP a neměli těžký průběh, se nejvíc bojí toho, že se na ně na JIP nedostane místo. To je pro to očkování naprosto skvělé doporučení, von Braune, jen tak dál, děláš tomu očkování službu vpravdě medvědí. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 20:14A víte, že to me nenapadlo když jsem to psal? Myslel jsem, že pak bude pozdě pro ty neockované. |
|
|
P. Vychodil 5.11.2021 7:42jako senior se kouknu na data seniorů - očkováno 80%, nakaženo s očkováním 70% z celkového počtu nakažených seniorů...pokud bych vzal v úvahu, že očkovanci se nemusí testovat, kdoví jak by vypadalo toto číslo po normalizuaci... |
|
|
V. Braun 5.11.2021 10:30Koukněte se ještě jednou. Nakažených na 100 tisíc ve skupině 60+ - očkovaní 70 až 80, neočkovaní 170. I před nakažením máte jako senior alespoň 50ti procentní ochranu. U vážných případů je rozdíl ještě vyšší. |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 10:46Když pominu skutečnost, že "nakažení" se určuje podle testů, jejichž "spolehlivost" je o hodně nižší, než kdybyste si hodil korunou, tak u těchto směšně malých čísel žádná statistická pravděpodobnost neplatí. To je prostě jen náhoda. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 11:46PČR testy, kterými se testuje pro určení do těchto statistik, jsou spolehlivé. Jen si tady tak trochu odpirate, že. |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 12:07Vy asi o těch testech víte naprosto kulové. Jinak byste takovou blbost nemohl napsat. |
|
|
Z. Joukl 5.11.2021 18:37Testy PCR jsou docela spolehlivé a od antigenních se pomalu odchází. |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 20:47To "docela" je silný eufemismus. Ty testy z principu můžou dávat klidně i 100 % falešně pozitivních výsledků..... |
|
|
Z. Joukl 7.11.2021 13:25Podle epidemiologů nemohou. A jde zase jen o další šíření nějaké fámy. |
|
|
Z. Joukl 9.11.2021 12:49Nikdo není dokonalý. |
|
|
P. Vychodil 5.11.2021 12:58odkud to berete ? já to mám z https://www.covdata.cz/cesko.php graf NAKAŽENO 65+ bez / s očkováním |
|
|
J. Jirka 5.11.2021 8:03> Očkovat pokud možno naprosto všechny seniory... < Chápu, kdyby se za dva-tři roky objevila statistika, že očkovaní senioři umírají v průměru o dost dříve než ti neočkovaní, nevypadalo by to pěkně. |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 10:14https://nastub.cz/w/9C7LWmXYXtJat7zLUMsxiY Tady máte výpočet, jak je to asi s rizikem z očkování. Aby vás nezarazila ta nízká účinnost očkování, tak v té udávané výrobci se počítá, že by se bez očkování nakazilo sto procent lidí. Což je samozřejmě naprostá pitomost. |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 12:42Necelé jedno procento (a to ještě vylhané), považujete za velké? A jak jste přišel na to, že ta opatření měla jakýkoliv, byť sebemenší vilv? Podle zkušeností že zemí, kde se žádná opatření nedělala, vlastně ta opatření vliv měla. A to silně negativní. A nejen na úmrtnost. |
|
|
P. Vychodil 5.11.2021 7:13senior roku 2013...to asi vysvětluje, jak může praktický sociolog napsat takovou kravinu... |
|
|
R. Vacek 5.11.2021 7:05Člověk si zvykne i na šibenici. Proto současný stav, který by na začátku pandemie budil hrůzu, dnes (téměř) nikoho nevzrušuje. Po pandemii bude čas zhodnotit jednotlivé přístupy k pandemii a očekávám, že se ukáže jako optimální přístup Číny, Taiwanu, Austrálie. |
|
|
R. Langer 5.11.2021 9:56U mě hrůzu nebudil ani předchozí stav, natož ten dnešní. |
|
|
R. Vacek 5.11.2021 10:18Patříte mezi otrlé jedince - takových moc není. |
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:19Ne, jenom se nenechám opít rohlíkem a nepanikařím z chřipky. |
|
|
J. Vintr 5.11.2021 10:57Ono si stačilo všímat, co se děje. Například z toho, že se od samého počátku takzvané pandemie zavedlo falešné počítání zemřelých S covidem, bylo jasné, že když musí tohle číslo takhle hloupě uměle navyšovat, že to s tím umírání určitě nebude tak zlé. Nebo třeba takový detail. Všechny se nás snažili vyděsit záběry, jak Číňani urychleně budují obrovskou nemocnici pro tisíce pacientů. Za nějaký čas se někde objevila nenápadná zprávička, že v té velkonemocnici nikdy neležel jediný pacient. A další a další podobné věci, kterých si ovšem většina vyděšené veřejnosti nevšímala. Vždyť ještě dnes většina lidí věří, že na ten zlý covid u nás zemřelo přes 30 tisíc lidí..... |
