O. Zuckerová 5.4.2022 21:17

Tolerance ano, ale "vocamcaď pocamcaď". Nemůžeme tolerovat např. rasismus (výzva, aby bílá populace omezila počet potomků, protože produkují,metan (ti tmavší ne, z těch vychází čistý kyslík), vnucování pocitu viny za špatné činy jakýchsi dobyvatelských předků (obdoba nacistického požadavku "árijských pradědečků" - který historicky nedávno prosadili právě ti Němci, dnes tak vstřícní k "hostům" najíždějícím náklaďáky do lidí), odsuzování Okamurových voličů atd. atd. Platí poučka, že k prosazení zla stačí, aby slušní lidé nedělali nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Svarovský 5.4.2022 18:05

Neznám pana Joukla. Díval jsem se do diskuse a některé příspěvky se o jeho osobě vyjadřují dost špatně, ale ať je to jakkoliv. Dobrá myšlenka je dobrá bez ohledu na to kdo je jejím autorem. A myslím, že v tomto případě má autor pravdu v tom, že to co rozděluje společnost je nedostatek tolerance.

Uritě také platí, že i tolerance má své meze. Například příspěvky pana Langera se mi jeví za hranicí toho co lze tolerovat. A to říkám i když s ním souhlasím, že když vláda už nařizuje nesmysl lze občanskou neposlušt akceptovat. Svět není černobílý. Určitě je potřeba hlásit policii vraha, ale hlásit že někdo nenosí roušku je i pro mě moc. Problém je trochu to, že každý vidíme tu hranici kdy se nařizují nesmysly jinde. Věřím že i pan Joukl by překračoval nařízení vlády za okupace během WWII. Jasně, tato vláda byla nelegitimní. Co ale nařízení vlády komunistické zvolené "svobodnou" volbou?

Jednoduchá řešení bývají cestou do pekla. Někdy fungují, ale protože jsou tak jednoduchá, o to víc je potřeba se nad nimi zamýšlet a zvažovat je.

Díky pane Joukle za podnětnou myšlenku. Jen prosím ty neziskovky ne... Jsou i takové co fungují, ale za mě doporučuji velmi opatrně a pomálu s tímto formátem... ideálně nahradit něčím jiným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.4.2022 16:14

Mezi lidi můžete, ale já si kvůli vám brát respirátor nebudu. Odborníci tvrdili, že vakcinace je jedinou cestou k vymýcení nákazy, že dvě dávky budou stačit, pak tři, pak čtyři. Že domácí rouška nás ochrání, pak chirurgická, pak respirátor, pak respirátor všech. Odborníci tvrdili, že vakcíny nemají žádné nebo marginální vedlejší účinky. Všechno jsou to prokazatelně kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 15:56

To tvrdí odborníci. Cizí na vás přes svůj respirátor nemůže viry prskat. Vy máte například nechráněné oční sliznice, přes které se k Vám může vir dostat, i když máte respirátor. Ten Vás údajně chrání jen ze 30 %. Takže mohu mezi lidi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 14:46

Když oznámíte zločince nebo vraha, tak je to udávání? Nějak si pletete pojmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.4.2022 14:37

Takže rouška někoho cizího vás chrání více než vaše vlastní? Směšné, účelové, neprokázané. Nechoďte mezi lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2022 14:36

Ani ne. Popisuju většinovou skutečnost.

Jsa svrchovaně tolerantní pravím, že všem netolerantním je třeba natrhnout prdel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 14:33

Jestliže máme právní stát, tak se zákony a Opatření vlády musí dodržovat! Jinak nastane anarchie. A tu si opravdu nepřeji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2022 14:32

Vskutku silný názor pronesený osobitou, Vám vlastní formou.

Nechtěl byste si trochu dát zpátečku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šebek 5.4.2022 14:31

Perfektní článek který by nás všechny měl přimět k zamyšlení nad sebou samými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 14:29

A nějaký argument než nadávky, které do NP nepatří?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 14:28

Vtipné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 14:28

60% ochrana druhých, když mám respirátor není hloupost, ale výzkum odborníků. Vy jste odborník? Jak se mám jinak bránit proti těm, kteří mne nezákonně ohrožují, než přes policii? Rád se poučím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2022 14:17

Kdo je chytrý a kdo je hloupý?

To je velice prosté. Chytrý jsem JÁ, případně tedy MY, a hloupí jsou všichni ostatní.

A tohle si myslí jeden každý z nás. Pouze rozervaný intelektuál si může někdy myslet, že není chytrý, ale takových je málo.

Důsledek: ke každému z nás lze nalézt neprázdnou množinu lidí, kteří jsou přesvědčeni, že ten každý z nás je úplný blbec.

A nemohu se ubránit dojmu, že ta množina se nemýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.4.2022 14:00

Jasně. Ty by sis přál totalitní bolševickou vládu, aby museli všichni držet hubu, co, ty jedno totalitní bolševické hovado? To by byla vláda podle tvého gusta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2022 14:00

Jsem svrchovaně tolerantní! I moje žena to říká!

Ale těm pacholkům, co si myslí něco jiného než já - a dokonce nahlas - je třeba ve jménu obecného dobra neprodleně natrhnout prdel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.4.2022 13:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.4.2022 13:53

Ano, opatření bolševické vlády a bolševika Joukla, totalitního bolševického hovada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.4.2022 13:51

Klidně dej, bolševiku, a já to to dokážu. Kdo tady práskal lidi bez roušek na ulici, ty udavačká svině. Ale z tebe mají leda všichni tak prdel, ty jedno bolševické hovádko. Pravicový jsi leda tak hubou. Prolhanou bolševickou hubou, hovado!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.4.2022 13:49

A ty jsi krásným příkladem udavačského bolševického totalitního hovada, Joukle, a ještě se tím chlubíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.4.2022 13:48

Ano, to máte pravdu, s tím udavačským pomocníkem VB opravdu nikdy společnou řeč nenajdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 5.4.2022 13:33

Že zrovna udavačský hajzl jako vy píše o toleranci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 13:04

Jako pokus o vtip dobré!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 13:03

Dodatek: u komunistů jsem nikdy nebyl, naopak jsem veden v seznamu Středočeského kraje jako pravicový oportunista. U Pomocné stráže Veřejné bezpečnosti jsem také nikdy nebyl. Chcete, abych Vás za tato osočení a pomluvy dal k soudu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 13:00

Pane Langer, myslím si, že nadávky do NP nepatří. Máte nějaké argumenty? To je podstatné! A Vaše netolerance k názorům druhých je evidentní. Jste krásným příkladem netolerance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.4.2022 12:59

Starejte se o sebe, noste klidně roušku, neopakujte hlouposti o nějakých 60%, nevolejte na lidí policii, tolerujte jejich názor. Když vy poucujete o toleranci, tak já to považuji za absurdní divadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 12:56

Pozor, nepsal jsem o současné vládě, ale o vládě obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 12:54

Upřesňuji, speciální neziskovky by se mohly zaměřit jenom na výchovu k demokracii a toleranci názorové. TGM by byl pak spokojen, a nejen on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 12:51

Dovolím, si podotknout, že jsou podstatné také životní zkušenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 5.4.2022 12:49

Máte v podstatě pravdu, ale je potřeba odlišovat toleranci k názorům a k činům, jak o tom píši. Velké změny jsou možné pouze přes volby a referenda. Kdyby v nich zvítězili "hloupí", tak by to bylo smutné, ale demokraticky legální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek