Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Jak se v Praze upekli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Frauknecht 27.4.2017 12:27Re: jaká je skutečnost? :-))) |
|
Z. Lapil 27.4.2017 12:20Re: pane Zelený Nebudu zkoumat, dělá-li klacek autor (spíš ne) nebo diskutující (jistě ano), ale Teď jste zase šlápl do měkkého vy. Zpráva ČTK je v pořádku, paskvil z toho vznikl až přepisem na teletext. Že ta minela nepochybně vznikla způsobem "Tohle zkrať na padesát(?) slov - Nemůžu, jdu s manželkou... - Nekecej a piš, to máš za pět minut hotový" a v diskusi je z toho antišpionážní aféra - inu, trapné kiksy se stávají. A už v r. 1966 zpíval v Semaforu Jiří Suchý, že "Stalo se módou sezóny do nepravostí rázně tepat". |
|
|
R. Langer 27.4.2017 12:09Re: zdravím Portwyne Copak, nevychází nám za čtvrtletí zvýšení výběru daní o 4,5 mld Kč díky EET, když za rok to má být 18 mld? Páni, kdo by to byl řekl? Ale ještě jsem to nečetl, tak uvidíme, nechám se překvapit. :-D |
|
|
A. Alda 27.4.2017 11:54S hlupáky nelze diskutovat. Hlupáka nelze o ničem přesvědčit právě proto, že jest blbým. Ovšem na sílu reaguje dobře. S použitím přiměřeného násilí je možno i hlupáka naučit chovat se slušně a nelhat. A to i v pozdějším věku - jen ta použitá síla musí být zřetelnější navenek. |
|
|
P. Boublíková 27.4.2017 11:50Re: Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Proč? Proč? Protože ČT není bezplatná služba jako třeba školství (a představte si kdyby se taková pyramidální kravina dostala do učebnice, nikdo si toho nevšiml a učitelé ji bezduše žákům opakovali - já si to představit nedokážu, ač by to bylo něco obdobného), nýbrž si ji diváci platí a očekávají spolehlivost ALESPOŇ takovýchto jednoduchých faktických údajů. Skutečně to vypadá, že novinařinu může dělat kdejaký hňup jinde nezaměstnatelný. |
|
|
S. Ševeček 27.4.2017 11:10Re: jaká je skutečnost? Hned jsem si říkal, že se jedná o teplotu v těch kamenných zdech. měli by větcům přitopit. |
|
J. Lepka 27.4.2017 10:55Moc poučná diskuze, pravda. Rozhodně by mne zajímalo, jak mohla do ČT uniknout taková evidentní blbost. Byly doby, kdy článek novináře opravoval korektor, případně nějaký vedoucí rubriky, předpokládám jak v ČT tak v ČTK nějakou podobnou funkci, protože překlep je snadné odhalit a odstranit A že by si nikdo nevšiml tak do očí bijícího omylu ? Zřejmě jsou novináři zvyklí na nejrůznější statistiky, ať jsou sebenesmyslnější, oni to čtenáři stejně nečtou, že. P.S. Jen by mne obzvlášť zajímala reakce Astona v souvislosti s dnešním úvodnikem NP! |
|
M. Moravcová 27.4.2017 10:54Re: pane Zelený ano, pyšné a namyšlené blbce a šklebany jakoby do ČT shazovali. |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 10:37Re: pane Zelený Takovýchto banálních chyb vyplodí novináři jen v českých médiích min. desítky denně, odhaduji, že minimum z nich jí opraví či se za ní dokonce omluví. Klacek je v účelovém výběru chyby redaktora právě ČT. No a diskuse: "..nejblbějším tvorem na zeměkouli je český novinář...", "...pitomou zprávu...", "...nejpitomější tvorové na Zemi ... pitomě odpoví", "...důkaz o blbosti českého novináře...", " ...Blbost vládne masmédiím...", "...co se zelené propagandy týče, má své doupě i ve veřejnoprávní ČT...", "...co za blbce to v té ČTK i ČT mají...". Ovšem, když nechcete, nevidíte, resp. leda přes Zemanovy brejle. |
|
M. Šejna 27.4.2017 10:11pane Zelený já jsem v článku autora nenašel jedinou větu, která by se dala považovat za klacek na ČT. Řekl bych, že vidiíte něco, co neexistuje. Celý článek a diskuze kolem něj je o tom, že novináři něco napíší, aniž by o tom přemýšleli. V tomto konkrétním případě je původcem pitomé zprávy ČTK. Ti další (ČT, Lidovky nebo Aktuálně.cz) to převzali bez sebemenšího náznaku podezření, že ta zpráva je chybná. |
|
|
M. Moravcová 27.4.2017 10:03Re: Kvalitní vzdělání, :-) |
|
|
K. Zelený 27.4.2017 9:57Čtenáře samozřejmě napadnou další otázky. Například proč z povrchního přebrání informace ČTK, která chybně interpretuje údaje v magistrátním dokumentu, redaktorem ČT, který po upozornění chybu, byť dodatečně, opravil a slušně a kajícně se za ní omluvil, vyrábí autor klacek na ČT. Nebo třeba proč se tohoto trouchnivého klacíku ochotně chápe tolik lidí, aby jím podpořili obraz o ČT ev. všech masmédií jako hnízda hlupství, manipulace, trockismu a kdovíjakých dalších strašlivých –ismů. Těžko věřit, že sami nikdy neudělali profesní chybu, lehko však věřit, že jim dělalo potíže jí uznat a omluvit se za ní, jako onen redaktor ČT. |
|
|
P. Lenc 27.4.2017 9:36Re: Kvalitní vzdělání, Bohužel, ale že nám těch blbců kvapem příbývá. |
|
|
M. Moravcová 27.4.2017 8:37Kvalitní vzdělání, systematické myšlení a hlavně, ta tolik proklínaná matematika a logika chybí novinářům všeho druhu, ČT a ČTK nevyjímaje. Opisovat nesmysly z internetu jim jde. Hlavně tomu říkají projekty, výzvy. Vždycky si vzpomenu na pana Filipovského, jak v básnící říkal větu - necituji : Ať se řekne sebevětší pitomost, když se to podá patřičně vědecky, vždycky se najde blbec, který tomu zatleská. |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 8:26zdravím Portwyne jestli chcete vidět "pitomost českého žurnalisty" v "přímém přenosu", přečtěte si dnešní článek pana Holuba tady na Psu. Tento "český žurnalista" opsal z webu ministerstva financí čísla o výběru DPH za první čtvrtletí, aniž by nad těmi čísly přemýšlel a zjistil si, co se v těch číslech skrývá. Holub tak předvedl klasickou ukázku práce českých "mediálních hvězd". |
|
B. Rameš 27.4.2017 8:10Hezké, podobných pitomostí je ale v médiích milion. Kdysi jsem se tím bavil, že jsem si přepočítával údaje uváděné v článcích (např. ekonomické či statistické). Ne, že bych těm vědám rozuměl, stačilo prostě aplikovat správně vzoreček - a vycházely naprosté nehoráznosti. Inu, absolventi věd sociálních a mediálních se matematikou moc nevzrušují. |
|
|
P. Portwyn 27.4.2017 8:09Re: Čtenáře jistě napadnou otázky Je to krásný dovětek k diskuzi na téma "k čemu něco znát, máme přece Internet a kalkulačku!". Kdo je nevzdělaný a hloupý, toho netrkne nic. Nemá to s čím porovnat. Nenapadne ho ověřit si, jestli nekecají. |
|
|
P. Portwyn 27.4.2017 8:06Re: gratuluji, pane Golembievský Zdravím, Mirku. Tady je krásně vidět nesmyslnost výroku "na co něco znát, máme přece kalkulačky a internet!". Novináři při přepisu těch žvástů absolutně nepřemýšlejí. A nemyslící čtenář to přebere jako fakt. Naštěstí je část čtenářů myslících, na rozdíl od většiny žurnalistů... |
|
|
A. Hrbek 27.4.2017 7:52Re: jaká je skutečnost? od roku 1960 do roku 2015 se systematicky zvyšovala průměrná roční teplota, naměřená v Klementinu o 0,031 °C Podobně tomu bylo i v Jižních Čechách. Tam byl růst 0,030 °C S pozdravem |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 7:38jaká je skutečnost? průměrná teplota v pražském Klementinu byla v období 1911-1960 +9,5°C, zatímco období 1961-2010 mělo průměr +10,4°C. V Klementinu se tedy tato dvě 50-ti letá obodobí liší rozdílem pouhých 0,9°C. Nutno dodat, že posledních 5 let (2012-2016) má v Klementinu průměrnou teplotu +11,8°C. |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 7:26gratuluji, pane Golembievský Zeman vyslovil teorii, že nejblbějším tvorem na zeměkouli je český novinář a vy jste tuto teorii experimentálně dokázal. A navíc velmi jednoduchým a elegantním způsobem. I já jsem o víkendu četl tuhle pitomou zprávu, kterou zveřejnily ČTK, Lidovky, Aktualne.cz a další média. Pobavilo mě, jakou pitomost dokáže česká novinařina vyplodit. Ovšem Vy jste tuhle kauzu dotáhl opravdu do dokonalosti. Mě by nenapadlo, poslat do ČT dotaz "jak došli k poznatku, že se v Praze oteplilo o 20 stupňů?", a už vůbec by mě nenapadlo, že Vám ti nejpitomější tvorové na Zemi tak pitomě odpoví. Právě v tom Vašem dotazu tkví genialita a za tu Vám tleskám. Málem jsem se potrhal smíchy, když jsem četl, jak Vám ti pitomci odpověděli. Místo toho, aby je zarazilo to opravdu nebývalé oteplení, vzali si kalkulačku a slavnostně Vám sdělili, že se oteplilo nikoli o 20 stupňů, ale jen o 19,5 stupně. A experimentální důkaz o blbosti českého novináře tak byl úspěšně dokončen. :-D |
|
|
B. Michal 27.4.2017 6:58Parkinsonovy zákony pro firmy říkají, že každý v zaměstnání postupuje tak dlouho, až zastává pozici, na kterou nestačí. Na oboru nijak zvlášť nezáleží. Výjimky poznáte snadno, nestandardní situace dokážou řešit s nadhledem. Na jednu takovou osobu jsem včera zcela náhodou narazil ve VZP. Nějaká Vladimíra Procházková se rozhodla, že mé zálohy na pojistné ve výši 0 (nula), jakožto OSVČ - vedlejší zdroj příjmů, změní na 1906Kč a že tím tedy dlužím již dvojnásobek této částky. |
|
M. Foltyn 27.4.2017 6:56Re: Blbost vládne masmédiím A včera připlula americká atomová ponorka, vyzbrojená 160 raketami do Jižní Koree. Hlásila moderátorka ČT1 ve večerních zprávách. |
|
|
L. Novák 27.4.2017 5:24Re: Blbost vládne masmédiím Tím "astrologem" myslela Dr. Grygara... :-D :-D |
|
|
L. Novák 27.4.2017 5:24Blbost vládne masmédiím Blbost lidská vládne světu a nevyhýbá se ani ČTK, pokud se zelené propagandy týče, má své doupě i ve veřejnoprávní ČT a je jedním z hlavních důvodů, proč jsem televizi (až na vzácné výjimky) zcela vyřadil z okruhu seriózních zdrojů informací. Mám v živé paměti, jak před lety ČTK nazvala v jedné své "zprávě" ASTROLOGem! No to je pro mě konečná! :-D |
|
|
Z. Čábelka 27.4.2017 4:55ČTK a Trockismus Co si budeme povídat, nic není náhoda. Letité působení Ing. Petra Uhla ve vedení ČTK zanechalo jeho hluboký otisk trockistického revolucionáře a zeleného magora,jak ideový, tak i kádrový. Evidentně je ČTK stále v těch správných rukách a takto nesmazatelně ideově "zmalována" už zůstane asi na věky věků. |
|
|
P. Sulc 27.4.2017 2:08Re: Čtenáře jistě napadnou otázky Neni to samozrejme hovadina ! Je to masirovani mozku hloupych, duverivych a nevzdelanych lidi, ''bylo to v TV, tak je to pravda, preci by nekecali", a mate to , media lzou zkrz nazkrz a moc lidi o tom v podstate nepremejsli, maji to za bernou minci. Ted bude zajem o hokej a ne o nejaka vylhana numera ci nespravna fakta.Le zajimalo by mne, kdo za tim lhanim stoji, komu slouzi. To neni jen CR, ze ? Pred par lety se prislo na to, ze numera o oteplovani byla vylhana, ale nic se nestalo, vesele se lze dale a spousta lidi to ''zere''. |
|
|
P. Dvořák 27.4.2017 2:05Re: Čtenáře nenapadnou otázky, co za blbce to v té ČTK i ČT mají. Čtenář to ví. Volbou jejich staronového ředitele rozum nedostanou. Ani kdyby měli ombudsmana na každý již 100x opakovaný pořad. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 0:29Čtenáře jistě napadnou otázky třeba co za blbce to v té ČTK i ČT mají, že je taková do očí bijící hovadina netrkla? A to dnes Aston píše v úvodníku o ČTK "Zvykli jsme si na to, že je to spolehlivá zpravodajská agentura, kompetentní a nezávislá.". |
