Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Frenštátský výbuch – světová událost č.1?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kersch 22.2.2013 19:08Re: Gustav? To "Pánbů" je autorem správně v článku použito. Foneticky zapsáno, jak se obecnou češtinou mluví - lze tím naznačit autorův záměr vlastní text odlehčit, jindy (ne v tomto článku) znamená ironické připomenutí, že víra v Boha v daném případě málo pomůže apod. Uprostřed věty bych radil psát "pánbů" - je ten příklon autora k civilnímu vyjádření ještě zřetelnější. Jinak k médiím a jejich současné (a budoucí) strategii: Doporučuji přečíst si o tom velký článek v posledním čísle Literárních novin ze dne 18.2.2013.
|
|
|
M. Bílý 22.2.2013 18:16místo této společnosti lépe české společnosti |
|
J. Vyhnalík 22.2.2013 16:47Re: A dlužno připodotknout, že Ovšem i ten Pistorius je ukázkou mediální masáže. Viděl jsem jak reportérka opakovala všechna obvinění a nesmysly, které se kdy objevily a prakticky nezmínila Pistoriovu verzi. Média ho odsoudila ještě než mohl promluvit. Nevím co se stalo a jak se to stalo, ale tento způsob bulvárního zpravodajství je otřesný. Je možné, že to nechápou jednotliví redaktoři, ale to že to toleruje vedení médií, je trestuhodné. Dělají z lidí blbce. |
|
|
J. Vyhnalík 22.2.2013 16:42Re: Přátelé, Přesně tak. Ve zprávách je zajímavější to, jaké zprávy se dávají do upoutávek a jakými se začíná, než to, co se v těch zprávách říká. Pokud se chci něco opravdu dozvědět, tak se to ze zpráv zpravidla nedozvím, ale musím si to dohledat a nastudovat sám. Ovšem to, jak jsou zprávy řazeny a jak jsou tvořeny titulky jasně říká, kam chtějí média nasměrovat konzumenty. Pokud nějakou zprávu protlačuje jedna stanice, nebo vydavatelství, tak to je náhoda, pokud se ovšem všechna média a kanály shodují na jednom tématu několik dní po sobě, je jasné, že to není náhoda. Co to dělá s lidmi, můžeme slyšet v těch obchodech, nebo hospodách. Není to žádná legrace, protože lidé jakmile si jednou na něco udělají názor, tak ho jenom velmi neradi mění. |
|
|
L. Ott 22.2.2013 15:55Re: Frenštátský výbuch – světová událost č.1? Plně souhlasím, nelíbí se mi, když se k "Frenštátu " několikrát vracejí a neštěstí lidí se rochní. Vzhledem k panující Ladovské zimě si přeji na ČT 1 Studio Snih s Voldánovou sedící na saních..... |
|
|
L. Ott 22.2.2013 15:53Re: Frenštátský výbuch – světová událost č.1? Přidávám se a pomyslné NEVER MORE uděluji ČT, kde se k "Frenštátu" vracejí i vícekrát v průběhu Zpráv a to "rochnění se v neštěstí" je hnus. Vzhledem k panující ladovské zimě, chci na ČT jedna Studio snih a Voldánovou sedět na saních.... |
|
|
M. Marek 22.2.2013 14:41Re: Milý autore, Já jsem myslel, že řešíte pozlacené schody a to je otázka ryze ekonomická. Na jejím řešení se demokraticky dohodlo 51% nájemníků. |
|
|
J. Vintr 22.2.2013 14:24Ono to bude asi o něco jednodušší Zaměstnanci médií musí den co den vyplnit vysílací čas a stránky tisku "něčím", což může být často dost těžké. Takže když se v šedi všedních dnů vyskytne nějaké podobné "výživné" téma, nelze se jim divit, že se jej snaží zužitkovat, co to jen jde ... |
|
|
M. Bílý 22.2.2013 14:16O něco víc než TV Prima odsuzuji praxi této společnosti, že nesmí být izolován vyhrožující člověk. Bohužel ani ti frenštátští mrtví s tím nehnou. |
|
|
V. Hošek 22.2.2013 12:57Re: Milý autore, Řešit morálku a etiku demokracií, respektive nechat ji demokracií zastoupit je pokrytectví zastírající zištnost. |
|
|
M. Marek 22.2.2013 12:35Re: Milý autore, To je podstata a nevýhoda demokracie ( 51%). |
|
|
V. Hošek 22.2.2013 11:49Re: Milý autore, Vemte to z druhé strany, co mám dělat s debily, kteří si usmysleli pozlatit schody a přahlasují nás 51 procenty nebo nějak podobně. Nebo například 51 % většina zadá práci firmě, o které vím, že to jsou lemplové a dělají z nekvalitního materiálu. Na základě těchto skutečností mi zvýší příspěvěk do fondu oprav z 500 na 3000? Úvěr vemou od svých známých za nesmyslných podmínek. Exekuci zorganizují jak je hned možné byt v hodnotě 800 tis. prodaj svým známým nebo sobě za 250 tis. To je soužití, jen pohledět. |
|
|
A. Reček 22.2.2013 11:18Re: Populisté na Primě Už i místním lidem tam se zdá, že média to s informacemi přehánějí. |
|
|
P. Kmoníček 22.2.2013 10:33Gustav? Václave Husáku,nepomůže nám snad ani Pán Bůh a ne Pánbů.Svůj text si po sobě alespoň přečtěte. |
|
|
P. Schuster 22.2.2013 10:32Populisté na Primě Zprávy na Primě jsou velmi tendenční a populistické (asi sledují průzkumy). Ten patetický hlas komentujících oznamující "světovou událost" mne ničí. Když takhle plácají a chci se dozvědět co je nového ve světě, okamžitě přepínám na slovenskou televizi. |
|
|
J. Schwarz 22.2.2013 10:13Re: Milý autore, To by určitě stálo za prozkoumání - na druhou stranu co mají dělat sousedi s chlapem, kerý si koupí byt, pak neplatí do fondu oprav, žije na jejich účet a nedá se s ním hnout? Pak jim nezbude než se soudit a pokud narazí na šílence typu toho Frenštátského, hrozí jim exploze. Hlavně že máme spoustu "lidských práv" ale nemáme právo žít s těmi, se kterými bychom chtěli a nebrat mezi sebe potížisty co druhé otravují a nedodržují pravidla. Lidi by měli mít právo nejen se volně sdružovat ale i nebrat mezi sebe ty, které nemají z jakéhokoli důvodu rádi. |
|
|
P. Lenc 22.2.2013 10:09Re: Přátelé, Víte, ten vesnický obchod je pouze ilustrační, v supermarketu se lidé většinou neznají.Ale to neznamená, že spousta lidí ve městech má jiné myšlení než vámi uváděné tetky.Bohužel.A to mediální zpracování?No o tom ten můj příspěvek byl. |
|
|
J. Schwarz 22.2.2013 10:07Re: Milý autore, Pokud člověka opravdu nejvíc potěší cizí neštěstí, pak čím to je že se oficiálně volá po stále větší "solidaritě" a lásce k bližnímu? Většinu by zřejmě víc uspokojila atomová válka. Nebo je ta "solidarita" něco, co většina "bližním", těm haj..zlům zlodějskejm, škodolibě přeje? |
|
|
J. Schwarz 22.2.2013 10:01Re: Přátelé, Jen jestli jste nezaměnil příčinu a následek - možná by se ve vesnických obchodech nemluvilo ani o jednom nebýt onoho "mediálního zpracování" oněch událostí. Kdyby se o "amnéstii" ve dne v noci nežvanilo v televizi, žádná z těch vesnických tetek by si ničeho nevšimla. Ve vesnických obchodech se též probírají včerejší seriály - taktéž si myslíte, že by si příběh tetky v obchodě stejně vymyslely a tak "tvůrce" jen odposlouchá a přebere scénář z vesnických obchodů? |
|
|
J. Schwarz 22.2.2013 9:57A dlužno připodotknout, že nova není o nic lepší. Nebýt Pistoriuse, neobjevilo by se tam ze světa vůbec nic. ČT je zase pod nadvládou typů pavlačových drben a dryáčnických domovnic - škoda slov! |
|
K. Frauknecht 22.2.2013 9:49Kurňa já se tady dřu jako kůň (viz výše) a vono je už všechno řečeno :-). |
|
|
P. Lenc 22.2.2013 9:38Přátelé, a vy se divíte?Zajděte si do vesnického obchodu, to proto, že tam se lidé znají a můžete si vyslechnout dvě témata.Frenštát a "tu amnéstii".Všechny média, nejen televize, včetně ČT, ví naprosto přesně, na koho své zpravodajství májí zacílit.O moci mediokracie toho bylo napsáno hodně, jenom si stále neuvědomujeme, jak moc je mocná. |
|
|
K. Frauknecht 22.2.2013 9:10Tak pozor! Nenasazujte TV Prima psí hlavu! To v ČT se frenštátská tragédie (což nepochybně je) podá po částech (z kraje kousek, uprostřed se tomu pověnujeme podrobněji a na konci se dovím, že to bude ČT pozorně sledovat). Potom nám glosátor, pardon, moderátor vysvětlí co se vlastně stalo/nestalo, anžto já, přitroublý koncesionář, to potřebuji, abych si mohl vytvořit ten správný náhled na problematiku (podobně to bylo s volbou, amnestií apod.). Trochu smutek! |
|
|
B. Mráz 22.2.2013 8:32Marně přepínám zprávy všech televizí, všechny cesty vedou do Frenštátu. Čert vem Primu, Novu a další bulvár. Horší je, že zcela srovnatelná je naševaše ČT.Tu si všichni povinně platíme, tady musíme křičet a protestovat. |
|
|
T. Kočí 22.2.2013 8:29Re: Milý autore, Souhlas. Pojem šílená Wagnerová je u té kredence přesný.A to je bývalá ústavní soudkyně. Proboha svatýho, to jsou elity! |
|
R. Gramblička 22.2.2013 8:06Re: A to jste autore ehm, tak koukám, že jsem to psal zbytečně:-P |
|
|
R. Gramblička 22.2.2013 8:03A to jste autore neviděl správy na ČT!!! |
|
|
V. Hošek 22.2.2013 6:04Re: Milý autore, A co je ještě horší, je to nastejné brdo. Ani jeden reportér se nazamyslel nad skutečností, že ten zatím podezřelý blb byl schopen si koupit byt v hodnotě cca 800 000 Kč možná i víc a teď o něj během několika měsíců přišel a stal se bezdomovcem. Za kolik korun asi exekutoři ten jeho byt střelili? A komu? Jak asi ten dluh vznikl, jak nezbytné opravy nastaly a jaký úvěr mu sjednali, aby mohl něco do fondu údržby dlužit. Jo, jo máme to novináře, a když novináři ještě začnou manipulovat a vytvářet příběhy to je to správné informování. |
|
|
P. Kolář 22.2.2013 5:14Re: Milý autore, A to se nyní doslova roztrhl pytel s novými TV stanicemi.Pro normálního diváka to bude znamenat,že té hrůzy bude ještě více.Člověka asi opravdu nejvíce potěší cizí neštěstí a naše televize si takto buduje své divácké zázemí.Velice se mi líbí,že třeba PRIMA přináší detailní popis hrůzy jako první.Alespoň to o sobě její reportéři s oblibou tvrdí.Ať žije sledovanost!Za každou cenu. |
|
|
V. Plocek 22.2.2013 1:36Frenštátský výbuch – světová událost č.1? Sdílím s autorem jeho rozhořčení nad intensivním informování o zločinu ve Frenštátu. Ale na rozdíl od něj chápu TV Prima, Nova a ostatní přívěsky, že se mají čím živit. Vždyť hodně TV diváků neštěstí zajímá nejvíce. Co je ale hrozné, tj. angažování se v tomto směru veřejnoprávní TV ČT 1 a CŤ 24. Důsledné každodení masírování diváků v bulvárním stylu,"jsme na místě abychom Vám zajistili podrobnosti" prakticky celý týden je hrozné a ukazuje, kam se ČT v tomto směru dostala. Hodně by člověka zajímalo, co tomu říká slavná TV rada. Asi je to p. Dvořáíkem slíbená modernizace vysílání veřejnoprávní TV. |
