Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ono to bude asi o něco jednodušší
Zaměstnanci médií musí den co den vyplnit vysílací čas a stránky tisku "něčím", což může být často dost těžké. Takže když se v šedi všedních dnů vyskytne nějaké podobné "výživné" téma, nelze se jim divit, že se jej snaží zužitkovat, co to jen jde ...
O něco víc než TV Prima odsuzuji praxi této společnosti, že nesmí být izolován vyhrožující člověk. Bohužel ani ti frenštátští mrtví s tím nehnou.
Gustav?
Václave Husáku,nepomůže nám snad ani Pán Bůh a ne Pánbů.Svůj text si po sobě alespoň přečtěte.
Re: Gustav?
To "Pánbů" je autorem správně v článku použito. Foneticky zapsáno, jak se obecnou češtinou mluví - lze tím naznačit autorův záměr vlastní text odlehčit, jindy (ne v tomto článku) znamená ironické připomenutí, že víra v Boha v daném případě málo pomůže apod. Uprostřed věty bych radil psát "pánbů" - je ten příklon autora k civilnímu vyjádření ještě zřetelnější.
Jinak k médiím a jejich současné (a budoucí) strategii: Doporučuji přečíst si o tom velký článek v posledním čísle Literárních novin ze dne 18.2.2013.
Populisté na Primě
Zprávy na Primě jsou velmi tendenční a populistické (asi sledují průzkumy). Ten patetický hlas komentujících oznamující "světovou událost" mne ničí. Když takhle plácají a chci se dozvědět co je nového ve světě, okamžitě přepínám na slovenskou televizi.
Re: Populisté na Primě
Už i místním lidem tam se zdá, že média to s informacemi přehánějí.
A dlužno připodotknout, že
nova není o nic lepší. Nebýt Pistoriuse, neobjevilo by se tam ze světa vůbec nic. ČT je zase pod nadvládou typů pavlačových drben a dryáčnických domovnic - škoda slov!
Re: A dlužno připodotknout, že
Ovšem i ten Pistorius je ukázkou mediální masáže. Viděl jsem jak reportérka opakovala všechna obvinění a nesmysly, které se kdy objevily a prakticky nezmínila Pistoriovu verzi. Média ho odsoudila ještě než mohl promluvit. Nevím co se stalo a jak se to stalo, ale tento způsob bulvárního zpravodajství je otřesný. Je možné, že to nechápou jednotliví redaktoři, ale to že to toleruje vedení médií, je trestuhodné. Dělají z lidí blbce.
Přátelé,
a vy se divíte?Zajděte si do vesnického obchodu, to proto, že tam se lidé znají a můžete si vyslechnout dvě témata.Frenštát a "tu amnéstii".Všechny média, nejen televize, včetně ČT, ví naprosto přesně, na koho své zpravodajství májí zacílit.O moci mediokracie toho bylo napsáno hodně, jenom si stále neuvědomujeme, jak moc je mocná.
Re: Přátelé,
Jen jestli jste nezaměnil příčinu a následek - možná by se ve vesnických obchodech nemluvilo ani o jednom nebýt onoho "mediálního zpracování" oněch událostí. Kdyby se o "amnéstii" ve dne v noci nežvanilo v televizi, žádná z těch vesnických tetek by si ničeho nevšimla. Ve vesnických obchodech se též probírají včerejší seriály - taktéž si myslíte, že by si příběh tetky v obchodě stejně vymyslely a tak "tvůrce" jen odposlouchá a přebere scénář z vesnických obchodů?
Re: Přátelé,
Víte, ten vesnický obchod je pouze ilustrační, v supermarketu se lidé většinou neznají.Ale to neznamená, že spousta lidí ve městech má jiné myšlení než vámi uváděné tetky.Bohužel.A to mediální zpracování?No o tom ten můj příspěvek byl.
Re: Přátelé,
Přesně tak. Ve zprávách je zajímavější to, jaké zprávy se dávají do upoutávek a jakými se začíná, než to, co se v těch zprávách říká. Pokud se chci něco opravdu dozvědět, tak se to ze zpráv zpravidla nedozvím, ale musím si to dohledat a nastudovat sám. Ovšem to, jak jsou zprávy řazeny a jak jsou tvořeny titulky jasně říká, kam chtějí média nasměrovat konzumenty.
Pokud nějakou zprávu protlačuje jedna stanice, nebo vydavatelství, tak to je náhoda, pokud se ovšem všechna média a kanály shodují na jednom tématu několik dní po sobě, je jasné, že to není náhoda. Co to dělá s lidmi, můžeme slyšet v těch obchodech, nebo hospodách. Není to žádná legrace, protože lidé jakmile si jednou na něco udělají názor, tak ho jenom velmi neradi mění.
Tak pozor!
Nenasazujte TV Prima psí hlavu!
To v ČT se frenštátská tragédie (což nepochybně je) podá po částech (z kraje kousek, uprostřed se tomu pověnujeme podrobněji a na konci se dovím, že to bude ČT pozorně sledovat). Potom nám glosátor, pardon, moderátor vysvětlí co se vlastně stalo/nestalo, anžto já, přitroublý koncesionář, to potřebuji, abych si mohl vytvořit ten správný náhled na problematiku (podobně to bylo s volbou, amnestií apod.).
Trochu smutek!
Marně přepínám zprávy
všech televizí, všechny cesty vedou do Frenštátu. Čert vem Primu, Novu a další bulvár. Horší je, že zcela srovnatelná je naševaše ČT.Tu si všichni povinně platíme, tady musíme křičet a protestovat.
Re: A to jste autore
ehm, tak koukám, že jsem to psal zbytečně:-P
Frenštátský výbuch – světová událost č.1?
Sdílím s autorem jeho rozhořčení nad intensivním informování o zločinu ve Frenštátu. Ale na rozdíl od něj chápu TV Prima, Nova a ostatní přívěsky, že se mají čím živit. Vždyť hodně TV diváků neštěstí zajímá nejvíce. Co je ale hrozné, tj. angažování se v tomto směru veřejnoprávní TV ČT 1 a CŤ 24. Důsledné každodení masírování diváků v bulvárním stylu,"jsme na místě abychom Vám zajistili podrobnosti" prakticky celý týden je hrozné a ukazuje, kam se ČT v tomto směru dostala. Hodně by člověka zajímalo, co tomu říká slavná TV rada. Asi je to p. Dvořáíkem slíbená modernizace vysílání veřejnoprávní TV.
Re: Frenštátský výbuch – světová událost č.1?
Přidávám se a pomyslné NEVER MORE uděluji ČT, kde se k "Frenštátu" vracejí i vícekrát v průběhu Zpráv a to "rochnění se v neštěstí" je hnus. Vzhledem k panující ladovské zimě, chci na ČT jedna Studio snih a Voldánovou sedět na saních....
Re: Frenštátský výbuch – světová událost č.1?
Plně souhlasím, nelíbí se mi, když se k "Frenštátu " několikrát vracejí a neštěstí lidí se rochní. Vzhledem k panující Ladovské zimě si přeji na ČT 1 Studio Snih s Voldánovou sedící na saních.....
Milý autore,
na ČT 1 to bylo nemlich to samý a na Nově se v tom přímo rochnili a "intervijúovali" kdejakého bratrance setřenice po nebožce paňmamince . Už jsem z tech českých TV hotový. A pak byla na CT2 šílená Wagnerová, která by chtěla si Klause rovnou na Václaváku zastřelit. A ty hovadiny, co tam běžely jako dotazy posluchačů. Jak protektorátní Večerník a nebo Rudé právo za Gottwalda,
Re: Milý autore,
A to se nyní doslova roztrhl pytel s novými TV stanicemi.Pro normálního diváka to bude znamenat,že té hrůzy bude ještě více.Člověka asi opravdu nejvíce potěší cizí neštěstí a naše televize si takto buduje své divácké zázemí.Velice se mi líbí,že třeba PRIMA přináší detailní popis hrůzy jako první.Alespoň to o sobě její reportéři s oblibou tvrdí.Ať žije sledovanost!Za každou cenu.
Re: Milý autore,
Pokud člověka opravdu nejvíc potěší cizí neštěstí, pak čím to je že se oficiálně volá po stále větší "solidaritě" a lásce k bližnímu? Většinu by zřejmě víc uspokojila atomová válka. Nebo je ta "solidarita" něco, co většina "bližním", těm haj..zlům zlodějskejm, škodolibě přeje?
Re: Milý autore,
A co je ještě horší, je to nastejné brdo. Ani jeden reportér se nazamyslel nad skutečností, že ten zatím podezřelý blb byl schopen si koupit byt v hodnotě cca 800 000 Kč možná i víc a teď o něj během několika měsíců přišel a stal se bezdomovcem.
Za kolik korun asi exekutoři ten jeho byt střelili? A komu?
Jak asi ten dluh vznikl, jak nezbytné opravy nastaly a jaký úvěr mu sjednali, aby mohl něco do fondu údržby dlužit.
Jo, jo máme to novináře, a když novináři ještě začnou manipulovat a vytvářet příběhy to je to správné informování.
Re: Milý autore,
To by určitě stálo za prozkoumání - na druhou stranu co mají dělat sousedi s chlapem, kerý si koupí byt, pak neplatí do fondu oprav, žije na jejich účet a nedá se s ním hnout? Pak jim nezbude než se soudit a pokud narazí na šílence typu toho Frenštátského, hrozí jim exploze. Hlavně že máme spoustu "lidských práv" ale nemáme právo žít s těmi, se kterými bychom chtěli a nebrat mezi sebe potížisty co druhé otravují a nedodržují pravidla. Lidi by měli mít právo nejen se volně sdružovat ale i nebrat mezi sebe ty, které nemají z jakéhokoli důvodu rádi.
Re: Milý autore,
Vemte to z druhé strany, co mám dělat s debily, kteří si usmysleli pozlatit schody a přahlasují nás 51 procenty nebo nějak podobně. Nebo například 51 % většina zadá práci firmě, o které vím, že to jsou lemplové a dělají z nekvalitního materiálu. Na základě těchto skutečností mi zvýší příspěvěk do fondu oprav z 500 na 3000? Úvěr vemou od svých známých za nesmyslných podmínek. Exekuci zorganizují jak je hned možné byt v hodnotě 800 tis. prodaj svým známým nebo sobě za 250 tis. To je soužití, jen pohledět.
Re: Milý autore,
Řešit morálku a etiku demokracií, respektive nechat ji demokracií zastoupit je pokrytectví zastírající zištnost.
Re: Milý autore,
Já jsem myslel, že řešíte pozlacené schody a to je otázka ryze ekonomická. Na jejím řešení se demokraticky dohodlo 51% nájemníků.
Re: Milý autore,
Souhlas. Pojem šílená Wagnerová je u té kredence přesný.A to je bývalá ústavní soudkyně. Proboha svatýho, to jsou elity!