J. Fráňa 4.2.2021 13:37

Proč si kvůli majetku někoho, koho třeba ani neznám, budu koledovat o problém? Hezká věta. Co když bude v noci hořet vaše střecha a soused se tím bude řídit také? Přeji vám ať se to nestane. Ta povinnost je daleko širší než jen hlásit trestné činy. Možná to chce trochu citu a rozumu, aby člověk rozeznal co už je udavačství. Většinou je udavač člověk co tím udáním něco získá, třeba jen radost z neštěstí druhého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 4.2.2021 13:27

Pokud chcete někoho obvinit, musíte mít důkaz. Musíte dokázat, že to tak opravdu je. Obvinění bez důkazu je křivé obvinění. I zde platí presumpce neviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 4.2.2021 13:26

Pobavil jsem se představou jak lze tuto ideu aplikovat například na silniční provoz. No jako cyklista to chápu, protože to vždy odskáču :-). Proto se snažím spolupracovat a jsem rád, když spolupracují i ti ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 4.2.2021 13:13

díky. já jsem nechtěl přesvědčovat, jen jsem navrhnul pár opatření, která ochrání, aniž k tomu potřebuji součinnost celého okolí.

No, kdo není opatrný, tomu se to někdy nevyplatí, ale každý nechť je opatrný dle své povahy.

Ale spoléhat se a naléhat na to, že mě okolí musí chránit, je dle mého názoru sobecký a především nezodpovědný přístup. Ještě jednou, pokud se chráníte sám, nikoho tím neomezujete, pokud chcete ochranu dle svých představ od okolí, omezujete celé toto okolí. chápete ten rozdíl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 4.2.2021 12:58

a jak mi prosím dokážete, že jsem zrovna já nakazil zrovna vás ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Emr 4.2.2021 12:53

Děkuji za konstruktivní, vřelá slova. Ano jsem si jistý - říkali mi abych volal na policii. Nemá smysl Vám vykládat konkrétní příklady z okolí i rodiny, kdy se neopatrnost sakra nevyplatila. Nepřesvědčujme se navzájem, je to marné, viďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.2.2021 12:47

No, pobíhající chlap navic ještě cílem, tedy flaškou, mávající - to by byla celkem obtížná střelecká úloha na jakoukoliv vzdálenost ... leda tak nablízko brokovnicí ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 4.2.2021 12:19

"chlap se zapálenou lahví benzínu, co udělám?" Střelím do té flašky s benzinem. Ta se rozprskne a chlap budě běhat jak hořící strašidlo. Ale, a to je hlavní, benzin se už nedostane na můj dům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 4.2.2021 12:13

já bych vám odpověděl: Máte strach z nákazy ? tak se chraňte, noste si třeba plynovou masku. Jezděte do práce taxíkem, nebo choďte pěšky, odstupujte od ostatních na 4 metry. Zařiďte si samostatnou domácnost, vše si nechte dovážet. Máte všechny možnosti se patřičně ochránit sám.

Sobec jste vy, když chcete, aby vás jiní chránili, navíc způsobem, který již jednoznačně prokázal svoji nefunkčnost.

I já si chráním svoje zdraví, a proto si je neničím nošením hadru přes obličej.

P.S. jste si jistý, že vás posílali na p.olicii a ne do p.dele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Emr 4.2.2021 11:44

Udání, nebo sebeobrana?

Pane Valento, když mi bude kolem baráku pobíhat chlap se zapálenou lahví benzínu, co udělám? Zastřelit ho - sebeobrana? Volat hasiče - ještě nehoří? Volat policii (t.j.udat) aby ho zpacifikovala?

Coronavirus je život a zdraví ohrožující nemoc. Pakliže je někdo sobecký idiot (citace D. Feriho) a ohrožuje mě nenošením roušky, co mám dělat? Tři čtvrtě roku to řeším: Domlouvám nenosičům (posměch a dehonestace), stěžuji si u přímých nadřízených (udavač), požaduji na místních orgánech zjednání nápravy. Ve všech případech (!!!) mě dotyční řekli, že mám jít na policii, tj. udávat. Následovaly by pokuty, sesazení z funkcí, vyhazovy. Neudělal jsem to a stejně jsem terčem dehonestací. Vytvořte tedy pravidla, jak mám sebe a své blízké chránit před sobeckýmu idioty. Budu Vám neskonale vděčný. Ivan Emr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 4.2.2021 11:42

taky vídám v lese některé dusící se spoluobčany, ti mladší, na ty s..u, snad by si mohli ve svých kebulích to srovnat, těch starých mi je líto a vždy přemýšlím, zda té babičce vysvětlit, ža na houbách opravdu nemusí se dusit pod hadrem...

včera jsem čirou náhodou chvíli sledoval Babiše, jak na tiskovce nadává Rycheckému a US...obsah jsem nevnímal, zaujalo mě, jak se Babiš pod repirátorem dusí, a musí si jej každou chvíli nadzvednout, aby se mohl nadechnout...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Peška 4.2.2021 11:16

Asi jste úplně nerozuměl, kam mířím. Samozřejmě si jsem vědom toho, že existují trestné činy a že povinnost jejich oznámení je popsána v našem právním řádu. Dokažte mi, že jsem trestný čin neoznámil a mohl. Proč si kvůli majetku někoho, koho třeba ani neznám, budu koledovat o problém? Samozřejmě tento postup neschvaluji ani nepoužívám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Peška 4.2.2021 11:05

Děkuji za odpověď. Samozřejmě jsem si vědom, že hranici určit nelze a u každého bude někde jinde. V závislosti na výchově, zkušenostech, věku atd. Teď možná příliš odskočím od tématu, které pan Valenta načal. Cítím problém v tom, že omlouváme nedodržování pravidel, protože jsou přece hloupá, neadekvátní, tak proč je dodržovat. Proč bych měl dodržovat 50 km/h, když v klidu zvládnu 130 nebo 150 a právě v tom místě je omezení úplně zbytečné. A ten, komu se to nelíbí a podnikne kroky, je udavač, práskač, naprosto neschpný a necitlivý policajt atd. Zpět k tématu pana Valenty. Osobně chápu obě skupiny. Chápu ty, kteří mají zájem, aby si každý nedělal co chce a co se mu zrovna hodí. Rozumím, že mohou cítit ohrožení ze strany těch, kteří nedodržují pravidla a tím je mohou více ohrožovat. Na druhou stranu chápu, že administrativní nařízení, které ničí roky práce, mohou připravit mnoho lidí o živobytí, jsou vnímána jako špatná a raději přežít i za cenu porušení pravidel. Necítím se povolán rozhodnout. Sám se budu řídit tím, jak jsem byl vychován. Když budu mít pocit, že je třeba něčí zásah, podniknu kroky bez ohledu na to, jestli mne někdo bude považovat za udavače. Jinou možnost nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 4.2.2021 10:57

Rozdíl mezi práskáním a neoznámením trestného činu, přestupku či neohlášení události ohrožující zdraví a majetek (třeba požár) je popsán v našem právním řádu. Ten ovšem nikdo nečte. Pak je každá rada drahá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Komik 4.2.2021 10:51

Vidím určitý rozdíl: Když někdo někomu vykrádá auto, tak s tím okrádaný majitel auta určitě nesouhlasí. Když někdo navzdory vládnímu zákazu otevře hospodu a obsluhuje tam zákazníky, tak zákazníci se zvýšeným rizikem nákazy zjevně souhlasí, protože jsou v hospodě dobrovolně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 4.2.2021 10:50

Pane chápete, že nikdy nevíte jestli covid máte? Ráno vám udělají test a za hodinu můžete být nakažen. Píšu o této variantě. Samozřejmě když nikoho nenakazíte není co řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.2.2021 10:48

Některá vládní opatření (zajímavé je, že opozice by je provedla také, ale "chytřeji a pochopitelně vymakaněji, přímo bruselsky"), jsou natolik dementní, že snad je občanskou povinností se jim vzepřít.

Nebo nikdo nechodil do školy, nemá doma učebnici, slovník, nepozoruje okolí a nepočítá???

Nepopírám, modifikuji svoji činnost. Ve sněhu viři nerostou. Kolik zemřelo obyvatel ve věku od 3 do 25 let? Kolik do 55?

Dále oznamuji, že včera jsem viděl tři cyklisty (cca 26) mezi borovicemi, zadeklované, vrávorali z nedostatku kyslíku. Nebudu jim platit zlomené hnáty! Mám fotky, kdyby se Šlachta zajímal. Už mě to neba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 4.2.2021 10:33

Pane, dokážete pochopit, že když nemoc nemáte tak jí prostě nemůžete šířit? A to ani nedbalostí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.2.2021 10:30

Spíš použil slepý náboj. Prásklo to pěkně, i nějaký smrad se vyřinul, ale po čem střílel, to mi upřímně jasné není. Viz úvahy o rozdílu mezi prásknutím zloděje a posluchače Svobodné Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 4.2.2021 10:25

Hluboce se mýlíte, jsou dva paragrafy 152 a 153 jeden je úmyslné šíření nemoci a druhý nedbalostní. Laicky řečeno, Covid je v zákoně jako nakažlivá nemoc, je vyhlášen nouzový stav, všichni jsou seznámeni s opatřeními. To znamená, že když nevědomky nakazíte lidi, nejméně dva, tím, že nenosíte roušku kde je to nařízené, porušil jste zákon paragraf 153.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 4.2.2021 10:20

Pane Peška, mířite na něco co se nedá společensky zařídit. Problém je v našem nastavení. Uvedl jste příklad naprosto trefný - zloděj krade a já jej prásknu (s velkou chutí) - protože krást se nemá !!! (10-tero) Někdo otevřel hospodu a jiný jej prásknu protože ...... co ? Co dělá špatně ? pomáhá roznášet nákazu ? Aha. Tady už nebudeme jednotní a kde kdo si bude asi lámat hlavu co má jakou cenu ? Takže možná vyhrajé práskač a možná zachránce potenciálních životů. A co třeba, že někdo prásknul souseda za to, že pomlouval socialistické zřízení (bejvávalo a ne že ne !!!) - jasný práskač. To pochopí každý protož je to efekt obrany něčeho co tu nikdo (většina) tehdy nechtel. A tam podle mě míří zlehka pan Valenta - nastavuje hodnoty podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, navzdory státni moci. Jak to vidíte vy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Peška 4.2.2021 9:46

Mohl by mi někdo, včetně třeba pana Valenty, naznačit, kde je hranice mezi práskačstvím a správným postupem při vyžadování, abychom dodržovali dohodnutá pravidla? Můžu zavolat policii, když někdo parkuje na mém zaplaceném místě, před vjezdem do garáže... Nebo raději ne, abych nebyl práskač? Neumím nalézt tu hranici, kdy už nejsem práskač a dělám správnou věc. Ono to totiž může být dvousečné. Příště raději neuvidím, když někdo vykrádá auto, nebo někoho napadne, protože přece nebudu práskač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.2.2021 9:12

Máte pravdu, bohožel.Jenom doplním, nejsme sami, kolem nás to také pěkně "práská".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 4.2.2021 9:06

Práskačům je to úplně jedno. Jejich šťastný okamžik jim už nikdo nesebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.2.2021 8:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 4.2.2021 8:33

Praskaci se dockaji opovržení, po zásluze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 4.2.2021 8:10

Chození bez roušky k nakažení nestačí. Především musíte být sám nakažen. Pokud nejste, nikoho prostě nakazit nemůžete. Pokud vás z toho přesto někdo obviní, je to křivé obvinění a to je rovněž trestný čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.2.2021 7:35

Tentokrát pan Valenta přestřelil, možná bych i řekl, že se střelil do vlastní nohy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 4.2.2021 6:49

Právě že nesnaží, než Policie přijede, trvá to poměrně dlouho. Kdežto kdyby na něj jenom křiknul, je to hned,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 4.2.2021 6:47

Ano pane Valento, práskači byli, jsou a budou jen lidským odpadem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek