Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Epidemie práskačů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 4.2.2021 15:22Pořiďte si účinné prostředky, které ochrání vás. Je jich dost a finančně vás nezrujnují. |
|
|
J. Sušeň 4.2.2021 16:02Chcete říci, že když budou po republice pobíhat lidé nakažení ebolou, neštovicemi, TBC a pod, tak je vše OK a já si mám pořidit ochranné pomůcky? Jste si zcela jistá, že jste duševně v pořádku? |
|
|
L. Novák 4.2.2021 17:11Není. Už jsem jí to psal jednou, že její kvopkání se nedá číst... |
|
|
J. Sušeň 4.2.2021 15:58Zcela s Vámi souhlasím. Je to stejné jako když chcete nahlásit korupci - nikoliv ze závisti, ale morální zásady a ostatní Vás označí za práskače, a já bych k Vašemu příkladu ještě dodal jiný: když někde na náměstí bude pobíhat terorista a střílet po lidech, tak také nebudu volat policii, aby mě ostatní nenařkli z udavačszví? Co je to za zvrácenou logiku? |
|
|
Š. Hašek 4.2.2021 10:48Některá vládní opatření (zajímavé je, že opozice by je provedla také, ale "chytřeji a pochopitelně vymakaněji, přímo bruselsky"), jsou natolik dementní, že snad je občanskou povinností se jim vzepřít. Nebo nikdo nechodil do školy, nemá doma učebnici, slovník, nepozoruje okolí a nepočítá??? Nepopírám, modifikuji svoji činnost. Ve sněhu viři nerostou. Kolik zemřelo obyvatel ve věku od 3 do 25 let? Kolik do 55? Dále oznamuji, že včera jsem viděl tři cyklisty (cca 26) mezi borovicemi, zadeklované, vrávorali z nedostatku kyslíku. Nebudu jim platit zlomené hnáty! Mám fotky, kdyby se Šlachta zajímal. Už mě to neba. |
|
|
P. Vychodil 4.2.2021 11:42taky vídám v lese některé dusící se spoluobčany, ti mladší, na ty s..u, snad by si mohli ve svých kebulích to srovnat, těch starých mi je líto a vždy přemýšlím, zda té babičce vysvětlit, ža na houbách opravdu nemusí se dusit pod hadrem... včera jsem čirou náhodou chvíli sledoval Babiše, jak na tiskovce nadává Rycheckému a US...obsah jsem nevnímal, zaujalo mě, jak se Babiš pod repirátorem dusí, a musí si jej každou chvíli nadzvednout, aby se mohl nadechnout... |
|
|
T. Peška 4.2.2021 9:46Mohl by mi někdo, včetně třeba pana Valenty, naznačit, kde je hranice mezi práskačstvím a správným postupem při vyžadování, abychom dodržovali dohodnutá pravidla? Můžu zavolat policii, když někdo parkuje na mém zaplaceném místě, před vjezdem do garáže... Nebo raději ne, abych nebyl práskač? Neumím nalézt tu hranici, kdy už nejsem práskač a dělám správnou věc. Ono to totiž může být dvousečné. Příště raději neuvidím, když někdo vykrádá auto, nebo někoho napadne, protože přece nebudu práskač. |
|
|
J. Poláček 4.2.2021 10:20Pane Peška, mířite na něco co se nedá společensky zařídit. Problém je v našem nastavení. Uvedl jste příklad naprosto trefný - zloděj krade a já jej prásknu (s velkou chutí) - protože krást se nemá !!! (10-tero) Někdo otevřel hospodu a jiný jej prásknu protože ...... co ? Co dělá špatně ? pomáhá roznášet nákazu ? Aha. Tady už nebudeme jednotní a kde kdo si bude asi lámat hlavu co má jakou cenu ? Takže možná vyhrajé práskač a možná zachránce potenciálních životů. A co třeba, že někdo prásknul souseda za to, že pomlouval socialistické zřízení (bejvávalo a ne že ne !!!) - jasný práskač. To pochopí každý protož je to efekt obrany něčeho co tu nikdo (většina) tehdy nechtel. A tam podle mě míří zlehka pan Valenta - nastavuje hodnoty podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, navzdory státni moci. Jak to vidíte vy ? |
|
|
S. Komik 4.2.2021 10:51Vidím určitý rozdíl: Když někdo někomu vykrádá auto, tak s tím okrádaný majitel auta určitě nesouhlasí. Když někdo navzdory vládnímu zákazu otevře hospodu a obsluhuje tam zákazníky, tak zákazníci se zvýšeným rizikem nákazy zjevně souhlasí, protože jsou v hospodě dobrovolně. |
|
|
J. Poláček 4.2.2021 13:52Souhlasím s vaším kritériem. Nechme na každém ať se rozhodne si zahrát ruskou ruletu a risknout si pivo v hospůdce na rohu horní dolní. Sobě udělá radost a podrží podnikatele v regionu. Mám ale jednu podmínku - ať má pak při převozu na JIP na krku visačku neošetřovat a nechat bejt - to kdyby se musel lékař rozhodovat koho nechat a koho ne . Pak to bude spravedlivé vůči všem. Sorry |
|
|
T. Peška 4.2.2021 11:05Děkuji za odpověď. Samozřejmě jsem si vědom, že hranici určit nelze a u každého bude někde jinde. V závislosti na výchově, zkušenostech, věku atd. Teď možná příliš odskočím od tématu, které pan Valenta načal. Cítím problém v tom, že omlouváme nedodržování pravidel, protože jsou přece hloupá, neadekvátní, tak proč je dodržovat. Proč bych měl dodržovat 50 km/h, když v klidu zvládnu 130 nebo 150 a právě v tom místě je omezení úplně zbytečné. A ten, komu se to nelíbí a podnikne kroky, je udavač, práskač, naprosto neschpný a necitlivý policajt atd. Zpět k tématu pana Valenty. Osobně chápu obě skupiny. Chápu ty, kteří mají zájem, aby si každý nedělal co chce a co se mu zrovna hodí. Rozumím, že mohou cítit ohrožení ze strany těch, kteří nedodržují pravidla a tím je mohou více ohrožovat. Na druhou stranu chápu, že administrativní nařízení, které ničí roky práce, mohou připravit mnoho lidí o živobytí, jsou vnímána jako špatná a raději přežít i za cenu porušení pravidel. Necítím se povolán rozhodnout. Sám se budu řídit tím, jak jsem byl vychován. Když budu mít pocit, že je třeba něčí zásah, podniknu kroky bez ohledu na to, jestli mne někdo bude považovat za udavače. Jinou možnost nevidím. |
|
|
J. Fráňa 4.2.2021 10:57Rozdíl mezi práskáním a neoznámením trestného činu, přestupku či neohlášení události ohrožující zdraví a majetek (třeba požár) je popsán v našem právním řádu. Ten ovšem nikdo nečte. Pak je každá rada drahá. |
|
|
T. Peška 4.2.2021 11:16Asi jste úplně nerozuměl, kam mířím. Samozřejmě si jsem vědom toho, že existují trestné činy a že povinnost jejich oznámení je popsána v našem právním řádu. Dokažte mi, že jsem trestný čin neoznámil a mohl. Proč si kvůli majetku někoho, koho třeba ani neznám, budu koledovat o problém? Samozřejmě tento postup neschvaluji ani nepoužívám. |
|
|
J. Fráňa 4.2.2021 13:37Proč si kvůli majetku někoho, koho třeba ani neznám, budu koledovat o problém? Hezká věta. Co když bude v noci hořet vaše střecha a soused se tím bude řídit také? Přeji vám ať se to nestane. Ta povinnost je daleko širší než jen hlásit trestné činy. Možná to chce trochu citu a rozumu, aby člověk rozeznal co už je udavačství. Většinou je udavač člověk co tím udáním něco získá, třeba jen radost z neštěstí druhého. |
|
|
T. Peška 4.2.2021 19:05Co když bude v noci hořet vaše střecha a soused se tím bude řídit také? Ale to je přesně to, co vám chci říct. Pokud budu opakovaně označován za udavače, tak se jednou na to udávání vykašlu a pak to bude vypadat jako na spoustě videí (např. poslední z Cejlu), kdy lidé nevidí, neslyší. |
|
|
P. Janoušek 4.2.2021 20:46Ale hořící střecha kohkoli je přece úplně něco jiného. |
|
|
J. Nevrkla 4.2.2021 8:33Praskaci se dockaji opovržení, po zásluze. |
|
|
J. Kouřil 4.2.2021 9:06Práskačům je to úplně jedno. Jejich šťastný okamžik jim už nikdo nesebere. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Lenc 4.2.2021 9:12Máte pravdu, bohožel.Jenom doplním, nejsme sami, kolem nás to také pěkně "práská". |
|
|
I. Pávek 4.2.2021 7:35Tentokrát pan Valenta přestřelil, možná bych i řekl, že se střelil do vlastní nohy. |
|
|
Z. Lapil 4.2.2021 10:30Spíš použil slepý náboj. Prásklo to pěkně, i nějaký smrad se vyřinul, ale po čem střílel, to mi upřímně jasné není. Viz úvahy o rozdílu mezi prásknutím zloděje a posluchače Svobodné Evropy. |
|
|
A. Forman 4.2.2021 6:47Ano pane Valento, práskači byli, jsou a budou jen lidským odpadem.... |
|
|
J. Urban 4.2.2021 6:02Pod vedenim estebaka se u nas opet ceni vlastnosti jako je udavacstvi - podobne jako za protektoratu a za komousu. Priklady tahnou, autore. Jestli nekdo ale udal ty soudruhy na trachtaci v Prince de Ligne, tak mu presto dekuji, na estebaky plati jen estebacke metody. |
|
|
L. Novák 4.2.2021 4:20Tyhle Valentovy starosti bych chtěl mít... To opravdu žádný důležitější problém kolem sebe nevidíte? Co třeba tzv. "hazard" a jeho monopolizace v ČR? Proč ČR není volně přístupná řádně licencované zahraniční konkurenci? Proč a k čemu zřídila Babišova vláda ověřování klientů sázkových společností při přihlašování do online internetového sázení s automatickým hlášením na Ministerstvo financí a ověřováním, zda není v tzv. Rejstříku vyloučených osob? To jim nestačilo povinné hlášení identity registrovaných klientů na Ministerstvo financí ČR, bez registrace si nikdo vsadit nesmí... Na co potřebují ověřování systémem hlášení EET v okamžiku, kdy se sázkař přihlašuje na web sázkové společnosti, třeba i několikrát denně? Běžně se mi stává, že dostanu hlášení z webu, že není možné mě přihlásit kvůli přetížení ohlašovacího systému Ministerstva financí... Pan Valenta je bohatý muž, svůj majetek získal právě podnikáním v hazardu, proč píše pitomosti o věcech, kterým nerozumí nebo které mají ve společnosti jen zcela okrajový význam? |
|
|
Z. Joukl 4.2.2021 1:34Ovšem ohledně "práskání" existuje Trestní zákoník a v něm §8 Pokus o trestný čin. A chození bez roušky může být pokusem o trestný čin ohrožením spoluobčanů až smrtelným virem (zvláště, když by se jednalo o ohrožené skupiny). Potom § 367 se týká povinnosti oznámit trestný čin. Tím je to vše jasné. Jedná se jen o to, zda soud určí, že jde o trestný čin v období Nouzového stavu, či nikoliv. |
|
|
P. Hatina 4.2.2021 2:34No vidíte, v tom je ta absurdita. Jestli jste se nepřepsal, tak Neoznámení trestného činu je § 368 tr. zákoníku. Ale kvůli tomu bych Vás neopravoval. Jenomže, v tom § 367 stojí něco jiného, totiž Nepřekažení trestného činu, a tam se píše " Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá...a spáchání nebo dokončení takového trestného činu nepřekazí (..bez rizika vlastního ohrožení..)..." No a když si uvědomíte, že ve většině případů stačí těm lidem říct "vemte si roušku", nebo "jděte domů, pryč..." namísto (obvykle až pozdějšího) nahlášení policii? A tedy navíc, vůbec bych to nehrotil přes soudy, protože soudy jsou pomalé a dlouhé. Takže většinu těch případů by dokončily až řadu let po tom, co korokrize pomine, včetně tedy pozdního zveřejnění - a tím i morálního zhodnocení veřejností těch nahlašovatelů. Ono dneska úplně stačí, když se to bude řešit v přestupkovém řízení a a s mastnou pokutou...I to naštve,, |
|
|
J. Urban 4.2.2021 6:04Ale on se dotycny snazi ten trestny cin prekazit prave nahlasenim Policii. |
|
|
P. Hatina 4.2.2021 6:49Právě že nesnaží, než Policie přijede, trvá to poměrně dlouho. Kdežto kdyby na něj jenom křiknul, je to hned, |
|
|
M. Kanda 4.2.2021 8:10Chození bez roušky k nakažení nestačí. Především musíte být sám nakažen. Pokud nejste, nikoho prostě nakazit nemůžete. Pokud vás z toho přesto někdo obviní, je to křivé obvinění a to je rovněž trestný čin. |
|
|
J. Nevrkla 4.2.2021 8:34
|
