28.2.2020 | Svátek má Lumír


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 59, poslední: 13.2. 2020 1:00, přehled diskusí

J. Jurax 7.2.2020 19:32

No, přece nechceme poukazovat na reálné nebezpečí ilegální převážně muslimské migrace a ukázat tak světu, že jsme rasisté, xenofobové, fašisté, ano i náckové, a nechat si klnout od bruselských i jiných pitrysů?

Chceme snad veřejně přiznat, že nechápeme, jak nás byť i nelegální imigrace kulturně, nábožensky, tedy po muslimsku, a jistě i jinak obohatí, jak se ostatně ukazuje v zemích tzv. Západu, jež si zjevně libují a chtějí nám nezištně dopřát ten přínos taky?

Opravdu chceme EU dokazovat, že aspoň v tomto punktu na rozdíl od ní užíváme zdravého rozumu? To se neodpouští a je hodno potrestání!

Kdežto koronavirus - na ten nám kvóty nehrozí. Abychom převzali spravedlivý díl nakažených, to zatím v bruseli žádného pitryse nenapadlo, zatím, nejspíš protože je nakažených v EU málo. Takže proti koronaviru burcovat jest politicky neproblémové a tudíž možné. A nějaká burcující senzace pokud možno celkem neškodná, aby to nebylo šíření poplašné zprávy, na to jsou paragrafy, v TV být musí, zvyšuje to sledovanost.

V. Církva 8.2.2020 14:07

Pan Jakl to nechtěl napsat, ale on to mor je. Wahabistický Islám je pro Evropu něco jalo koronavirus. Sice mnohem pomalejší, ale nebezpečný.

K. Wágner 7.2.2020 16:14

Však ono se to už v Bruselo peče. Už v letošním roce by mělo dojít k vážným změnám Dublinského nařízení Evropské unie. A nutno podotknout, že k těmto změnám má Evropská unie již nakročeno. Neboť v září 2017 Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že Evropská komise má zákonné právo nařídit členským státům EU přijímat migranty, žádající o azyl. Přičemž také rozhodl, že členské státy EU nemají žádné zákonné právo se těmto příkazům Evropské komise nepodřídit. :-/EU

V. Braun 7.2.2020 16:39

Tak prošel jsem si všechna rozhodnutí Soudního dvora EU ze září 2017 a žádné vámi popisované rozhodnutí tam není. Že byste se jen tak maličko spletl?

https://eur-lex.europa.eu/homepage.html

J. Jurax 7.2.2020 19:42

No, Váš odkaz skýtá pro rok 2017 právě 854 rozhodnutí. Na dotaz "Dublin 2017 immigration" to hodí 329 odkazů.

Jak dlouho Vám trvalo je všechny projít?

J. Jurax 7.2.2020 19:46

A dotaz "Dublin september 2017 immigration" hodí 290 odkazů.

Jaký dotaz jste použil Vy?

V. Církva 8.2.2020 14:17

Migranty nebrat. Buď výjimku, pokud se nám vyplatí pokutu, nebo odchod. Protože není dobrá doba na odchod jakékoliv řešení. Treba Švejkovat. Dva migranty přijmout a minulé poslat zpět. V kkaždém případě 9 a ti politici co se o něco pokusí okamžitě odepsat.

A v každém případě zažalovat preventivně EU za nehlídané hranice a ohrožení naší bezpečnosti Nejlepší obrana je útok, žalovat rozporovat, podpořit stejněuvažující Evropany. Cokoliv!

P. Brich 7.2.2020 13:30

Ve vojenství se tomu, myslím, říká klamný manévr.

Nepřítel na něj skočí, přinejhorším to odláká jeho pozornost a bojovníci mohou nerušeně proudit do jeho pozic.EU;-O

J. Kalina 7.2.2020 10:29

proboha, trošku lidi přemýšlejte a chtějte si ta data trochu srovnat v hlavě.

Když vám napíší že je dnes zjištěno 1.000 nakažených a 5 zemřelých znamená to zhruba toto: z původních 50 před 14 dny nakažených do dneška 10 zemřelo, 40 to přechodilo, přežilo. To je úmrtnost 20% neb základ je 50. Dalších 1.000 se nově nakazilo. Dále bych si myslel, že když vznikne mutací nový nebezpečný virus v nějakém zvířeti se schopností se šířit na člověka a škodit jsou ve hře tyto možnosti: a) dále se pak šíří už jen přenosem z člověka na člověka b) šíří se zároveň i ze zvířete na zvíře a z nich opět na člověka (původní zdroj c) možná by nějaký odborník mohl rozebrat, zda se ty viry viz a) b) nezačnou časem od sebe lišit.

Dále jsem od odborníku neslyšel úvahu: když např 1.000 nakažených o kterých se ví = jsou pozitivně diagnostikováni, kolik je těch nepodchycených o kterých se ještě neví? To je jako s chřipkou, ten co ji vyleží doma, přechodí, ale nejde k doktorovi, ten není sice podchycen ve statistikách, ale přesto chřipku měl a asi i někoho dalšího nakazil.

Že se "odpovědní" činitelé přehánějí v opatřeních se nedivím. Je to alibi, kdyby to opravdu udeřilo, jak to že nás uklidňovali, nedělali opatření a teď hle!!!!! Ostatně média se po nich budou vozit i když by to vyšumělo, že prý zbytečně strašili lidi a kolik nás to stálo.

Když byla v Praze povodeň, také jsme včas dostali varování, abychom vyklidili přízemí a sklepy a nanosily počítače a jiné do prvního patra. Prdlajs!!! Nakonec voda sahala v první patře na úroveň desky stolu. O metru nemluvě. A pak co prý primátor plkal v TV a nevaroval pořádně. Jako kdyby primátor mohl plkat něco jiného než co mu řekli odborníci.

P. Flener 7.2.2020 10:05

Vědci by měli zkusit zařídit, aby ten koronavirus napadal jen komunisty, aby do jednoho co nejrychleji vymřeli - to by byla nádherná dekontaminace světa.

J. Jurax 7.2.2020 19:49

Ještě lepší by bylo, napadal-li by blbce. Akorát kdyby se to dostalo k nám, dost by tu ubylo diskutérů, není-liž pravda?

A. Hrbek 7.2.2020 9:35

Tak nějak nevím, o čem pan Jakl mluví - o migraci z válkou postižených zemí v počtu několika desítek osob, nebo o statisících ekonomických migrantů, které do ČR natahali "podnikatelé" pro vyšší zisky?

Má ale plnou pravdu v tom, že média kvůli bezkonfliktnosti raději ukazují na nedobré věci v jiných zemích , než ČR. Pokud se tak v ČR děje, tak je to přečasto z politických důvodů.

M. Krčmář 7.2.2020 11:51

Ti první jsou skuteční uprchlíci,ti druzí ilegální migranti, což ve svém článku pan Jakl jasně píše. Totiž nepíše o uprchlících, které by stejně mezi těmi ilegály nikdo nepoznal.

A. Hrbek 7.2.2020 12:08

Takže u nás pracující Ukrajinci, Mongolové, atd, jsou ilegální migranti?

P. Brich 7.2.2020 13:32

Klasický cimrmanovský úkrok stranou;-D

A. Hrbek 7.2.2020 17:55

Patrně jste přehlédl, že v současné době jsou v ČR sta tisíce převážně legálních ekonomických migrantů a že více než 12% zaměstnanců tvoří cizinci. 209 tis. Slováků, 143 tis. Ukrajinců, 47 tis. Poláků, 45 tis. Rumunů, 36 tis. Bulharů, 18 tis. Maďarů, atd.

Nelegálních migrantů je jen cca 5 tis. , z toho převážně díky tomu že přicestovali, ale nevycestovali. Zadržených na hranici je jen cca 200.

J. Jurax 7.2.2020 19:53

K Vašemu poslednímu odstavci - ano, zatím. Nicméně země tzv. Západu jsou na tom hůř. A o tomhle autor píše. Jistě jste to pochopil. Nebo že by ne?

M. Valenta 7.2.2020 9:29

To už je taková lidská vlastnost, že většina dává přednost čerstvé stravě před mršinami. A jestli ten virus přežije rok, uvidíte že taky zmizí z prvních stránek. Je ovšem pravda, že politicky se z toho malého prevíta moc těžit nedá. So geht das.

E. Pawlica 7.2.2020 9:31

R^

J. Svoboda 7.2.2020 9:20

Zhnědlý pan Jakl píše o podněcování mighrace a nějak mu uniklo, že my, hrdinové, jsme nakonec nepřijmuli ani pár dětských uprchlíků.

Pěkný den.

E. Pawlica 7.2.2020 9:31

Dobrý den, pane Svobodo, dovolím si uvést svůj pohled na tento článek: zhnědlý pan Jakl sice píše o podněcování migrace, meritum svého článku ale směřoval k hysterii v médiích kolem koronaviru.

Připouštím ovšem, že v druhém plánu mohl mít záměr rozpoutat hysterii na vyčichlé téma migrace, které už ztratilo svou přitažlivé kouzlo, na kterém se nahnědlí Jaklové tak rádi vozili.

I. Schlägel 7.2.2020 11:31

Téma migrace v Čechách vyčichlo, v orgánech EU nikoliv a v no go zónách už vůbec ne. Však ono se to téma zase objeví, muslimové svůj tah na bránu neztratili, ještě nejsme ani v poločase.

J. Hanzal 7.2.2020 9:33

Myslíte ty "děti" mezi 20 léty a smrtí bez žádných dokladů, které sem mocí mermo cpe ta eurohujerka?

J. Oldfart 7.2.2020 9:33

A proč bychom je měli přijímat,

P. Lenc 7.2.2020 10:12

Rudý soudruh Svoboda jako vždy "na výši".;-D

M. Valenta 7.2.2020 10:34

Jsou výše a níže milý pane Lenci.

P. Lenc 7.2.2020 10:59

Teda a to víte sám od sebe?;-D;-D;-D

R. Langer 7.2.2020 11:02

Tak tlakové určitě. A jak to s tím souvisí? ;-D

J. Jurax 7.2.2020 19:55

Ano.

A Vy byste je přijal, že. Nejraději k sobě domů.

B. Pražák 7.2.2020 8:55

Bylo by do dobré si nastudovat fakta o takzvané chřipce. Konečně již máme oficiální zdroj Státní zdravotní ústav. Ten má data s Číny. Průběh nemoci od nakažení po smrt nebo uzdravení je cca 21 dní. Dne 25.1. nahlásil Čína 1350 nakažených. My bychom ale potřebovali data ještě o týden starší. Ta ale nemáme. Pokud si provedete výpočet počet infikovaných vydělený počtem zemřelých, vyjde vám cca 30%. Myslím, že vaše starosti s migraci jsou při rychlosti šíření víru zcela marginalni.