Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Bít na poplach je zcela namístě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Rozbořil 7.2.2020 9:12Když už neumíte počítat procenta, tak nedělejte chytrého. (Tímto nevyjadřuji souhlas s autorem článku, trošku si to zjednodušil) |
B. Pražák 7.2.2020 9:22Dnes je přes 600 mrtvých z těch 1350 nakažených, takže je to skoro 50%,ale čísla jsou přibližná. Máte jiný výpočet? |
J. Hanzal 7.2.2020 9:38Vzhledem k tomu kolik má Čína obyvatel bych za ta "oficiální" čísla připsal vždy jednu nulu na víc. To říkám od začátku, pak by to bylo možná objektivnější. |
B. Pražák 7.2.2020 9:41Pokud napíšeme za obě čísla nulu, výsledek bude stále stejný. Musíme si přát, aby těch infikovaných bylo daleko více a zemřelých stejně. Pak by byl poměr příznivější. |
Š. Hašek 7.2.2020 8:35
|
V. Braun 7.2.2020 8:34Tak o nebezpečí migrace se píše docela dost, zejména migrace vyvolané ekonomickými a ekologickými problémy, resp ekonomickými problémy vyvolanými ekologickými problémy (sucha, záplavy, snížení zemědělské produkce v některých oblastech). Z toho mi vyplývá, že jednou z nejlepších prevencí migrace je věnovat se ekologickým problémům a řešit je, včetně globálního oteplování. Nějak jsem si ovšem nevšiml, že by toto pan Jakl podporoval. Z čehož mi opět vyplývá závěr, že migraci vlastně ani řešit nechce, jen se mu hodí do jeho populistického krámu. Tolik za mne. |
I. Schlägel 7.2.2020 11:36Jistě, země zaostalé posledních několik století, mnohé z nich udržující středověké poměry, jsou ve své neutěšené situaci díky globálnímu oteplování a ke svobodě a prosperitě je přivede uhlíková neutralita pokrokové EU. |
V. Braun 7.2.2020 12:22Ještě jste zapomněl na pokrokovou, uhlíkově neutrální, Velkou Británii. |
I. Schlägel 7.2.2020 12:26To na Vašem předchozím tvrzení míjicím se s realitou nic nemění. |
V. Braun 7.2.2020 16:41Máte pravdu, EU na to sama ani s Británií nestačí. |
J. Jurax 7.2.2020 19:59Ano. Musíme se víc snažit a být uhlíkově negativní! |
D. Polanský 7.2.2020 7:15Epidemie se nosí, je to hlavně o rouškách, a ty nám nějak nakonec soukromé firmy vyrobí, ale když začnete mluvit o migraci, lidé se začnou ptát, a co EU? K čemu vůbec EU máme? K čemu jsou armády, policie, stát jako takový, kde je akceschopnost, rozhodnost, vůle příval zastavit? |
D. Stirsky 7.2.2020 7:50EU mámo proto, soudruhu, aby nás chránila před lidmi Tvých názorů. Policie, armáda, akce, toť svět, ve kterém žiješ. |
J. Schwarz 7.2.2020 8:07Další důvod z EU vystoupit a stirské vystěhovat do Německa, kde budou dostatečně chráněni lidmi z Die Linke, Antify a Die Grüne. |
R. Franc 7.2.2020 8:30Je to krása nechtěného, vy jste to, pane Stirský, napsal přesně. Ono je signifikantní, že jste se ani za třicet let neodstřihl od oslovování "soudruhu" a líbí se vám, že nás někdo chrání před nepohodlnými názory. |
P. Dvořák 7.2.2020 8:57Jako pamětník souhlasím a prohlašuji: StB jsme měli proto, soudruhu, aby nás chránila před lidmi nesprávných názorů. Informátoři, ostnatý drát, akce proti reakci, toť svět, ve kterém jsme si to žili. Čest práci. |
R. Langer 7.2.2020 13:43Ano, soudruhu, ty si EU plně zasloužíš. Přeji ti ji z plného srdce - i se všemi následky. |
D. Stirsky 7.2.2020 5:21Slyšel jsem rozhovor o nové chřipce. Na tu klasickou u nás zemře ročně daleko více lidí, jen se o tom nepíše. Migrace lidi bude, ať rada zasedá či ne. To je holt daň za sociální sítě a rychlou dopravu. Svět prostě je velkou vesnicí, ať chceme nebo ne. Jinak migrace už trvá opravdu asi 5 let a u nás nepříjemné ani 10 děcek. Což je ostuda ať to kdokoli jakkoli zdůvodňuje. |
R. Langer 7.2.2020 5:43Ano, je ostuda, že taková migrace vůbec existuje, a my můžeme být hrdí na to, že se tady máme tak, že se ti "chudáci" tady cítí hůř než doma. A doufám, že se to hned tak nezmění! |
F. De Winter 7.2.2020 6:53
|
P. Lenc 7.2.2020 10:14
|
D. Polanský 7.2.2020 7:18Ví si děláte srandu! Ještě nedávno počet obyvatel byl 10 mil. Dnes nás je 10,6 mil. Kde se vzalo těch 600 tisíc, když u našich občanů je porodnost malá. Takže ne 10 děcek, ale 600 000 jsme přijali. Na počet obyvatel to nemá obdobu ve světě, cca 6 %. |
V. Braun 7.2.2020 8:44Tak jen z hlediska prostého počtu obyvatel je to maličko jinak, v roce 1990 to bylo cca 10,3 a nyní 10,6 mil takže tam takový nárůst není. Jinak ale máte pravdu, protože podle přirozené porodnosti počet obyvatel klesá takže přistěhovalců je podstatně více než je nárůst obyvatel. Což ovšem neznamená, že jsme se jako republika zachovali správně když jsme se prakticky totálně odmítli podílet na řešení přistěhovalecké krize. |
M. Rozbořil 7.2.2020 9:18Což takhle zvýšit rozlišovací schopnost a nemíchat ekonomické migranty s příchozími se zájmem o práci? |
E. Pawlica 7.2.2020 9:33
|
P. Lenc 7.2.2020 10:14
|
J. Jurax 7.2.2020 20:01To by bylo moc intelektuálně náročné. |
S. Borowitz 13.2.2020 1:00Oni snad ekonomičtí migranti nepřicházejí se zájmem o práci a ti, kdo přicházejí za prací, nejsou ekonomičtí migranti? |
M. Krátký 7.2.2020 1:32
|