S. Borowitz 13.2.2020 1:00

Oni snad ekonomičtí migranti nepřicházejí se zájmem o práci a ti, kdo přicházejí za prací, nejsou ekonomičtí migranti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.2.2020 14:17

Migranty nebrat. Buď výjimku, pokud se nám vyplatí pokutu, nebo odchod. Protože není dobrá doba na odchod jakékoliv řešení. Treba Švejkovat. Dva migranty přijmout a minulé poslat zpět. V kkaždém případě 9 a ti politici co se o něco pokusí okamžitě odepsat.

A v každém případě zažalovat preventivně EU za nehlídané hranice a ohrožení naší bezpečnosti Nejlepší obrana je útok, žalovat rozporovat, podpořit stejněuvažující Evropany. Cokoliv!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.2.2020 14:07

Pan Jakl to nechtěl napsat, ale on to mor je. Wahabistický Islám je pro Evropu něco jalo koronavirus. Sice mnohem pomalejší, ale nebezpečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 20:01

To by bylo moc intelektuálně náročné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:59

Ano.

Musíme se víc snažit a být uhlíkově negativní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:55

Ano.

A Vy byste je přijal, že. Nejraději k sobě domů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:53

K Vašemu poslednímu odstavci - ano, zatím. Nicméně země tzv. Západu jsou na tom hůř. A o tomhle autor píše. Jistě jste to pochopil. Nebo že by ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:49

Ještě lepší by bylo, napadal-li by blbce. Akorát kdyby se to dostalo k nám, dost by tu ubylo diskutérů, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:46

A dotaz "Dublin september 2017 immigration" hodí 290 odkazů.

Jaký dotaz jste použil Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:42

No, Váš odkaz skýtá pro rok 2017 právě 854 rozhodnutí. Na dotaz "Dublin 2017 immigration" to hodí 329 odkazů.

Jak dlouho Vám trvalo je všechny projít?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.2.2020 19:32

No, přece nechceme poukazovat na reálné nebezpečí ilegální převážně muslimské migrace a ukázat tak světu, že jsme rasisté, xenofobové, fašisté, ano i náckové, a nechat si klnout od bruselských i jiných pitrysů?

Chceme snad veřejně přiznat, že nechápeme, jak nás byť i nelegální imigrace kulturně, nábožensky, tedy po muslimsku, a jistě i jinak obohatí, jak se ostatně ukazuje v zemích tzv. Západu, jež si zjevně libují a chtějí nám nezištně dopřát ten přínos taky?

Opravdu chceme EU dokazovat, že aspoň v tomto punktu na rozdíl od ní užíváme zdravého rozumu? To se neodpouští a je hodno potrestání!

Kdežto koronavirus - na ten nám kvóty nehrozí. Abychom převzali spravedlivý díl nakažených, to zatím v bruseli žádného pitryse nenapadlo, zatím, nejspíš protože je nakažených v EU málo. Takže proti koronaviru burcovat jest politicky neproblémové a tudíž možné. A nějaká burcující senzace pokud možno celkem neškodná, aby to nebylo šíření poplašné zprávy, na to jsou paragrafy, v TV být musí, zvyšuje to sledovanost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 7.2.2020 17:55

Patrně jste přehlédl, že v současné době jsou v ČR sta tisíce převážně legálních ekonomických migrantů a že více než 12% zaměstnanců tvoří cizinci. 209 tis. Slováků, 143 tis. Ukrajinců, 47 tis. Poláků, 45 tis. Rumunů, 36 tis. Bulharů, 18 tis. Maďarů, atd.

Nelegálních migrantů je jen cca 5 tis. , z toho převážně díky tomu že přicestovali, ale nevycestovali. Zadržených na hranici je jen cca 200.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.2.2020 16:41

Máte pravdu, EU na to sama ani s Británií nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.2.2020 16:39

Tak prošel jsem si všechna rozhodnutí Soudního dvora EU ze září 2017 a žádné vámi popisované rozhodnutí tam není. Že byste se jen tak maličko spletl?

https://eur-lex.europa.eu/homepage.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 7.2.2020 16:14

Však ono se to už v Bruselo peče. Už v letošním roce by mělo dojít k vážným změnám Dublinského nařízení Evropské unie. A nutno podotknout, že k těmto změnám má Evropská unie již nakročeno. Neboť v září 2017 Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že Evropská komise má zákonné právo nařídit členským státům EU přijímat migranty, žádající o azyl. Přičemž také rozhodl, že členské státy EU nemají žádné zákonné právo se těmto příkazům Evropské komise nepodřídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.2.2020 13:43

Ano, soudruhu, ty si EU plně zasloužíš. Přeji ti ji z plného srdce - i se všemi následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 7.2.2020 13:32

Klasický cimrmanovský úkrok stranou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 7.2.2020 13:30

Ve vojenství se tomu, myslím, říká klamný manévr.

Nepřítel na něj skočí, přinejhorším to odláká jeho pozornost a bojovníci mohou nerušeně proudit do jeho pozic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 7.2.2020 12:26

To na Vašem předchozím tvrzení míjicím se s realitou nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.2.2020 12:22

Ještě jste zapomněl na pokrokovou, uhlíkově neutrální, Velkou Británii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 7.2.2020 12:08

Takže u nás pracující Ukrajinci, Mongolové, atd, jsou ilegální migranti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 7.2.2020 11:51

Ti první jsou skuteční uprchlíci,ti druzí ilegální migranti, což ve svém článku pan Jakl jasně píše. Totiž nepíše o uprchlících, které by stejně mezi těmi ilegály nikdo nepoznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 7.2.2020 11:36

Jistě, země zaostalé posledních několik století, mnohé z nich udržující středověké poměry, jsou ve své neutěšené situaci díky globálnímu oteplování a ke svobodě a prosperitě je přivede uhlíková neutralita pokrokové EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 7.2.2020 11:31

Téma migrace v Čechách vyčichlo, v orgánech EU nikoliv a v no go zónách už vůbec ne. Však ono se to téma zase objeví, muslimové svůj tah na bránu neztratili, ještě nejsme ani v poločase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.2.2020 11:02

Tak tlakové určitě. A jak to s tím souvisí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 7.2.2020 10:59

Teda a to víte sám od sebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 7.2.2020 10:34

Jsou výše a níže milý pane Lenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 7.2.2020 10:29

proboha, trošku lidi přemýšlejte a chtějte si ta data trochu srovnat v hlavě.

Když vám napíší že je dnes zjištěno 1.000 nakažených a 5 zemřelých znamená to zhruba toto: z původních 50 před 14 dny nakažených do dneška 10 zemřelo, 40 to přechodilo, přežilo. To je úmrtnost 20% neb základ je 50. Dalších 1.000 se nově nakazilo. Dále bych si myslel, že když vznikne mutací nový nebezpečný virus v nějakém zvířeti se schopností se šířit na člověka a škodit jsou ve hře tyto možnosti: a) dále se pak šíří už jen přenosem z člověka na člověka b) šíří se zároveň i ze zvířete na zvíře a z nich opět na člověka (původní zdroj c) možná by nějaký odborník mohl rozebrat, zda se ty viry viz a) b) nezačnou časem od sebe lišit.

Dále jsem od odborníku neslyšel úvahu: když např 1.000 nakažených o kterých se ví = jsou pozitivně diagnostikováni, kolik je těch nepodchycených o kterých se ještě neví? To je jako s chřipkou, ten co ji vyleží doma, přechodí, ale nejde k doktorovi, ten není sice podchycen ve statistikách, ale přesto chřipku měl a asi i někoho dalšího nakazil.

Že se "odpovědní" činitelé přehánějí v opatřeních se nedivím. Je to alibi, kdyby to opravdu udeřilo, jak to že nás uklidňovali, nedělali opatření a teď hle!!!!! Ostatně média se po nich budou vozit i když by to vyšumělo, že prý zbytečně strašili lidi a kolik nás to stálo.

Když byla v Praze povodeň, také jsme včas dostali varování, abychom vyklidili přízemí a sklepy a nanosily počítače a jiné do prvního patra. Prdlajs!!! Nakonec voda sahala v první patře na úroveň desky stolu. O metru nemluvě. A pak co prý primátor plkal v TV a nevaroval pořádně. Jako kdyby primátor mohl plkat něco jiného než co mu řekli odborníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 7.2.2020 10:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 7.2.2020 10:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek