Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: 16 měsíců podmíněně…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hatina 20.7.2020 3:18Bohužel, nikoliv. Tedy bohužel, že ani u soudů neznají zákony a někdy sazejí tresty jak požadováno. Protože, v uvedeném případu, Pokud platí že když budu hrát tenis a zařvu na spoluhráče, je celkem jasné, že svou výhrůžku nemyslím vážně. Potom by totéž mělo implicitně platit, že když někoho "zařvu" na sociální síti, tak soud by měl v první řadě zkoumat, zda to myslím vážně a skutečně ho chci zprovodit ze světa pro jeho barvu či co.. Ono to tak dokonce i v tom zákonu stojí "vyhrožuje .. takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu,".. Nebo se pletu? |
|
|
V. Braun 20.7.2020 8:17Pletete se, postačí podněcování k nenávisti, aniž byste nutně vy sám měl v úmyslu někomu fyzicky ublížit. Ve společnosti, a dnes na FB zvláště, je totiž dost magorů, kteří se mohou podle vašich slov zařídit a tu akci provést s mylnou představou, že to vlastně většina společnosti schvaluje a oni páchají veřejné dobro. Jinými slovy - i slova mají svoji váhu. http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-5-paragraf-356 |
|
|
J. Sedlář 20.7.2020 10:13Je zajímavé, že ještě dávno nebručí tidle vejlupci: Alrawi, Větrovec, Abbás a mnozí další. |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 12:37Žádný soud neuzná jako polehčující okolnost, že vás k činu "nevedl" něčí výrok na internetu. A mimochodem, to potlačování "nenávisti" na internetu je jen zástěrka pro zavádění cenzury politicky nežádoucích názorů. Jakmile se tento mechanismus nastaví a začne se to považovat za normální, stačí jen trochu přeprogramovat mazacího robota nebo trochu změnit instrukce lidem, kteří třídí "nevhodné" projevy na internetu a můžete z internetu odstranit cokoliv. Totéž platí o kriminalzaci verbálních projevů. Příslušné paragrafy jsou záměrně formulovány velmi vážně, aby se pod ně dalo zahrnout prakticky cokoliv. |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 12:41Mělo tam být "vágně" a ne "vážně", automatický doplňovač textu je blbec. |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 15:49Ovšem průšvih je, že k určení, zda jde o podněcování k nenávisti nebo jen o vtip byť i blbý či nadsázku, existují velice vágní a pružná kritéria v čase proměnná a navíc ideologicky podmíněná. |
|
J. Orel 20.7.2020 3:00Mně vůbec nebude vadit, když se takoví hulváti, jako je citovaný odsouzený, budou bát říkat takové nenávistné názory. Mantinely být musí , když někomu chybí vnitřní brzda. Od urážek k agresi není tak daleko, jak si někdo představuje. Svoboda projevu není bianco šek na urážky a výhrůžky. |
|
|
R. Langer 20.7.2020 10:33Správně, všechny hulváty a nenávistníky z BLM by měli zavřít, až by zčernali - hmm, teda vlastně, teď vám ani nevím... |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 15:40Až by zběleli - to je dnes politicky korektní a ideově správné vyjádření. |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 2:08Svoboda projevu buď je, nebo není. Pokud se začnou stavět nějaké mantinely a kriminalizovat verbální projevy, zcela zaručeně to skončí cenzurou a potlačením veškeré svobody projevu. A ani se o to nebude nikdo muset nějak zvlášť snažit. Bude stačit, že lidé se začnou bát říkat svoje názory. Tento proces už probíhá a na západ od nás už vstupuje do finalní fáze. |
|
|
J. Kouk 20.7.2020 6:11Nenahrazujte svobodu projevu nad právo jedince, nebo skupiny, nebýt uražen a aby mu nebylo vyhrožování smrti.. to, že někdo něco nemyslí vážně, není argument o beztrestnosti... To už někdo někoho může že žertu polít benzínem a "pouze" zapalovat sirky aniž ho zapálí? Je to absurdní primer, ale pokud jsou útoky kvůli barvě kůže, nebo vyznání, tak někdo nemusí žert řečený veřejne, brát jako žert... Stále vyděšená Němcová papundeklovou šibenici na demonstraci brala jako vyhrožování smrti, nebo ne? |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 9:48Urazit vás nikdo jiný nemůže, urazit se můžete jedině vy sám, když jste blbec. Slovem zabít nelze. |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 15:52No, lze. Přeneseně a dokonce i přímo. |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 17:14Tak mne schválně zkuste nějak urazit, jestli se vám to povede. Samozřejmě urážkou nemyslím fyzické ublížení. |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 18:55Reaguji na Vaše Slovem zabít nelze. |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 19:59Slovem by mohlo jít přímo zabít jedině v případě, že věříte v černou magii. Jinak tam musí být vždycky něčí ruka, řízená hlavou, která může jednat podle své vůle. Jasně dostáváme se do oblasti, kde někdo může nařizovat a jiný "musí" poslouchat, ale to snad není předmětem této debaty. |
|
|
J. Jurax 21.7.2020 0:22No, nešetrným sdělením můžete třeba usmrtit kardiaka nebo vyprovokovat sebevraždu například ... fantazie Vám napoví další možnosti, aniž by bylo třeba magie |
|
|
J. Sedlář 20.7.2020 10:16Svoboda projevu musí být na právem jednotlivce a/nebo skupiny nebýt uražen. Cokoliv jiného je cesta do zadele. Kde vlastně je zakotveno takové právo "nebýt uražen"?? |
|
|
V. Petr 20.7.2020 10:56Žádné právo nebýt uražen NEEXISTUJE! Já se třeba mohu cítit být např. uražen pochodem homosexuálů, či tvrzeními některých náboženských skupin (faktická urážka zdravého rozumu!) a skutečně jsem uražen faktickou beztrestností některých etnik. I tomu migrantovi, co znásilnil 16 letou holku vyměřili směšný trest, prý se "nebyl schopen ovládat." Pak ovšem patří za mříže a ne mezi normální lidi! |
|
|
J. Roškota 20.7.2020 7:47a co třeba pomluva? |
|
|
V. Braun 20.7.2020 8:21Tak paragraf o pomluvě dnes mohou využít ti, kteří jsou pro pomluvu že jsou rasisté vyhozeni z práce, ne? Viz další články o tzv cancel culture. |
|
|
R. Langer 20.7.2020 10:35Jasně, a za 3 až 5 let soud rozhodne, že byli v právu. Do té doby se ale zřejmě budou pást, co? Ty "kulturo". |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 15:56Vaše víra v právo a jeho prosazení je až obdivuhodná. Vite, jak dlouho u nás trvá občanskoprávní spor? |
|
|
R. Meišner 20.7.2020 0:19ano souhlas--ten člověk byl magor, a i když by zcela jistě nikoho nezabil, takové výroky do slušné společnosti nepatří. dostal co si zasloužil. ---a teď z jiného soudku: brutálně znásilněná šestnáctiletá dívka, která má zničený celý život. trest pro pachatele: 2 roky vězení. přiznám se, že něco tak neskutečného mě trápí mnohem víc, než výroky nějakého machýrka na internetu. toť vše. |
|
J. Václavíková 20.7.2020 0:29Podle soudního znalce jde o schizofrenika. Trápí vás to, že psychicky nemocný člověk má sníženou rozpoznávací a ovládací schopnost, anebo to, že šlo o Afričana? |
|
|
P. Boublíková 20.7.2020 4:55Hm, tak buďto je pachatel cvok a patří do blázince a ne do vězení, anebo není cvok a v tom případě je trestní sazba podstatně vyšší. Tento rozsudek "napůl" je dost podivný. |
|
J. Krásenský 20.7.2020 5:54 |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 15:37Máte recht. |
|
|
R. Meišner 20.7.2020 7:51proč do toho pletete rasu, Václavíková? nejste náhodou rasistka? psal jsem o výši trestu, o ničem jiném. a pohádky o účelové schizofrenii si nechte pro někoho jiného. hlavně že rozpoznal hezkou holku, že? |
|
K. Salajka 20.7.2020 7:58Byla tu jazyková bariéra a odlišné kulturní návyky. Nevěděl, že ho nechce. Poslali ho k nám z Berlína na vyléčení s prakticky čistým trestním rejstříkem. |
