Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FILOZOFIE: O smyslu života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. 8.9.2008 10:53Re: Re: "Energetická bilance života na zemi, tak jak ho známe, je vždy deficitní" (R.Šula) „Co se týká energetického toku, živé organismy umějí energii z prostředí jen čerpat … Znovu opakuji, živé organismy mohou energii z prostředí pouze čerpat, jinak by nefungovaly.“ Růst přestává člověk někdy ve dvaceti letech, pak už jen vydává stejné množství energie, jako přijímá, součet toku oběma směry je nulový. Ale asi záleží na formě energie, ta sluneční je jistě pro život nenahraditelná a lidé ji do okolí nevyzařují, jen ji přijímají. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 10:47Re: Re: Všechno je jinak Máte na mysli nehmotný život? A jak by fungoval? |
|
|
K. 8.9.2008 10:41Re: Všechno je jinak Myslím, že se rozhodně vyplatí číst i tu takzvaně neracionální literaturu. Ostatně nevím, co je na tom racionálního brát na vědomí jen takové zkušenosti, které jsou v souladu s předem stanovenou hypotézou, že základem všeho je jen anorganická hmota. Jak mohu poznat něco nového, když už si předem stanovím, jaký musí být výsledek, k čemu musím dospět a k čemu ne. Tohle že je racionální? Např. existuje dostatek zpráv, které navědčují tomu, že je možný i život bez těla. A vědci, jejichž první vlastností přece má být zvídavost, místo aby se na takové indicie vrhli plni nedočkavosti dozvědět se něco nového, takové zprávy všemožně přehlížejí, bagatelizují či rovnou zesměšňují. Chci říct, že takhle si vědu a racionální přístup nepředstavuji. Její nejsvětější zásadou by mělo být hledání pravdy - padni komu padni. Jinak je neustálé odvolávání se na racionalitu a vědu, kterým se zaklíná kde kdo, neoprávněné. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 10:29Re: "Energetická bilance života na zemi, tak jak ho známe, je vždy deficitní" Zákony zachování samozřejmě platí, ale organismus přeměňuje přijímanou energii na energii chemických vazeb, díky kterým pak organismus může růst. Nemůže růst, nepřijímá-li energii zvenku. Na oplátku pak své okolí obohacuje o některé chemické látky. |
|
|
Jenda 8.9.2008 10:19Re: Jendo, Neni potreba. Kazdopadne ... co si vic uzivate (v prumeru) veci ktere delate jen tak, nebo ty ktere delate protoze maji smysl? ;-) |
|
|
K. 8.9.2008 10:19"Energetická bilance života na zemi, tak jak ho známe, je vždy deficitní" Takže 1) neplatí zákon zachování ? 2) energie se v organismech jen hromadí, jako v kondenzátorech, takže nakonec přemírou energie div neprasknou? |
|
|
Jenda 8.9.2008 10:18Re: Re: Příliš pesimistický závěr, kolego! Nejen zvykat. Ono "ze by neexistovalo nic" a "ze by existovalo nic" znamena trosku neco jineho. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 10:15Re: Re: Všechno je jinak ... a tomu se říká lidská fantazie. |
|
|
Stoura 8.9.2008 10:14Re: Smysl života neexistuje, Život je jen takové samovolné vesmírné udělátko !!! Dzp. Smysl života existuje. Já ho viděl v kině |
|
|
Paťa 8.9.2008 10:14Re: Smysl života neexistuje, Život je jen takové samovolné vesmírné udělátko !!! Dzp. Tak to máte dobrý! S vaším názorem můžete klidně probodnout i vlastní matku pro pár drobných. Její smysl života stejně neexistuje! |
|
|
Stoura 8.9.2008 10:13Re: Všechno je jinak ... nebo spíše si představovat více, než dokáže vnímat. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 10:12Re: Re: Re: A co matematika? Na to nelze odpovědět, zkuste se zeptat nějakého kosmologa, ale odpoví určitě totéž, co já. |
|
|
Paťa 8.9.2008 10:09Re: Otázky smyslu života se nejlépe řeší o půl třetí ráno pod stolem, Tak se musíte ožrat, aby jste měl vůbec důvod reagovat na článek. Lidí, co se musí ožrat, aby mohli fylozofovat o smyslu života, upřímně lituji. Měli by v každém případě si sehnat pomoc odborníka na odvykání v závislosti na droze!! |
|
|
Loki 8.9.2008 9:56Re: Re: A co matematika? Matematické zákony, konstanty, ... Jakou hodnotu měly v čase 0 Ludolfovo číslo a Eulerova konstanta? Prvočísla byla stejná jako dnes? Existovala prázdná množina? Řada "suma(1/n)" divergovala nebo konvergovala? Bylo možno každou konečnou mapu v rovině vybarvit 4 barvami? Atp ... |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:48Re: Re: Fikce lidského myšlení Mno, evoluce života na Zemi neprobíhala od zelených řas k člověku přímočaře, ale měla fůru slepých uliček, evoluce neprobíhá podle předem určeného plánu, ale metodou pokus - omyl, a občas z toho vejde něco života schopného. |
|
|
JOPO 8.9.2008 9:45Re: Fikce lidského myšlení To že to už Darwin vyvrátil má z vašeho příspěvku příchuť toho, že Darwin je neomylný. Apropo, považuji za smysluprázdné snažit se uchopit nějaký problém, vědedecký nebo filozofický, jinak než nedokonalým lidským myšlením. Jak jste přišel k tomu že je lidské myšlení nedokonalé, máte snad nějaký srovnávací etalon jiného než lidského myšlení. Vše co známe je původem z našeho myšlení, to generuje pochybnosti (zcelo oprávněně - ale opět ve smyslu naší lidské logiky - podle vás omylné) o něm samotném a to jeho vlastnímy nástroji. To je ovšem logická smyčka totálně relativizující vše co mela v počáteční ambici vyřešit. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:42Re: Všechno je jinak Můžete mít pravdu, proč ne, podobný názor měl už Imanuel Kant. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:41Re: Re: impotentni komentar Neodpovídejte mu, už jsem v minulosti experimentálně ověřil, že s člověkem s tímto nickem nelze vézt žádnou rozumnou diskusi, ten si pouze v diskusi pod články vylévá své komplexy, pravděpodobně si nemůže zanadávat doma, protože je pod pantoflem, ani v práci, tak nadává aspoň tady pod pláštíkem pseudoanonymity. Tady mu nehrozí, že nedostane večeři nebo dostane vyhazov z práce. |
|
|
juvel 8.9.2008 9:40Všechno je jinak Pane Šula, Vy nás stavíte do vězení, ze kterého není úniku. Ale co když náš racionální pohled na vesmír, který předkládáte, je vesmír, který odpovídá pouze našemu materialistickému vědomí. Co když jiný stav vědomí vidí svět, vesmír v úplně jiných souvislostech a jiné logice. Díky Bohu, že lidský duch nemá Vaše hranice a je schopen vnímat více než si dovedete představit. |
|
|
D.M. 8.9.2008 9:38Re: Re: A co matematika? Takze neaplikovna matematika nema smysl? To byste musel vyhodit 90% matematiku |
|
|
Honza42 8.9.2008 9:34Otázky smyslu života se nejlépe řeší o půl třetí ráno pod stolem, Článek je pravděpodobně též tohoto původu. |
|
|
arnal 8.9.2008 9:33Re: Re: premisou k nihilismu No, mně to taky léta přišlo logické, ale není tomu nutně tak. Proč, na to se ovšem zeptejte nějakého fyzika. Já se jednoho ptal a jeho vysvětlení (cosi o derivacích a strunách) jsem příliš nepochopil. V kosmologii, stejně jako v kvantové fyzice, se selským rozumem nevystačíme. |
|
|
Honza42 8.9.2008 9:30Re: Re: premisou k nihilismu Svatá pravda. Tuhle jsem s autem začal zrychlovat a teď už to nejde zastavit. Pořád jenom zrychluje.... a zrychluje. |
Auto, které zrychluje, už nikdy totiž nezpomalí. 
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:29Re: Re: Re: Co je pravděpodobnější? Pravda. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:27Re: Nejlépe bude uvěřit. Jenže věřit, znamená houby vědět. Ale na druhou stranu neznamená, že nevěřit znamená vědět více. |
|
|
janci 8.9.2008 9:25Re: Re: Co je pravděpodobnější? ..a s kym |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V úvaze nacházím jednu zásadní chybu Temná hmota neinteraguje elektromagneticky, proto není vidět, ale proto také nemůže být živá, protože bez elektromagnetické interakce není chemie (tedy fyzika elektronových obalů a molekul). Temná energie je záporný tlak vakua a to je právě věc, která způsobuje zrychlení rozpínání. |
|
|
JE 8.9.2008 9:13Re: impotentni komentar Naprosto, ale naprosto impotentni komentar. Takovym vytvorum rikam "dusevni masturbace". |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:13Re: A co matematika? Matematika sama o sobě? Matematika má smysl až ve chvíli, kdy je aplikována na nějaký problém. Podobně jako jazyk má smysl, až jím je vyjádřena nějaká myšlenka. |
|
|
Roman Šula 8.9.2008 9:12Re: Všechny Čím větší je ostrov poznání, tím delší je pobřežní čára s oceánem neznáma, jenž ostrov poznání obklopuje. |
