Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Vypadá to na zklamání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 28.1.2021 8:54Něco za něco! Kapišto, Pepíku? Neff píše: "...Izrael, jak známo, je lídr v očkování. Vakcínou je obdařena třetina obyvatel. ..." Na vědomí: Stát Izrael se uvolil stát se "pokusným králíkem" a posílat firmě Pfizer data o stotisících proočkovaných izraelských občanech. Testování vakcíny stále pokračuje - teď na velkém vzorku lidských bytostí. Firma Pfizer má totiž zatím svou vakcínu ověřenu jen na počtu cca 40 000 dobrovolníků. Testování na organoidech (částech lidského těla jednotlivců vypěstovaných v Petriho miskách) se teprve vyvíjí. Testování vakcín a nových léků na počítačově simulovaném celém lidském těle jednotlivce si budeme muset počkat cca 10 dalších let. To ale jen tehdy, pokud světový technologický vývoj půjde i nadále tímto tempem. Pokud by světový technologický vývoj šel tempem, jako to bylo například po listopadu 1989 v Česku, pak určitě ne. Čeští Pepíci by zde možná dnes měli tzv. socialismus s lidskou tváří (tzn. s možností zavřít hubu tomu, kdo se momentálně nehodí), nikoliv ale technologie 21. století. A nakonec závěrečné doporučení: Spisovatel Ondřej Neff by se měl možná spíše zaměřit na planetu Zemi, nikoliv na planetu Botera. |
|
S. Ševeček 28.1.2021 8:03aha, Merkel, Germany, velí EU ? /tak v tom případě je zhola zbytečné hledat důvěru Lidu v cokoliv z brusele. |
|
P. Dvořák 28.1.2021 8:36Vy jste snad dodnes pro cokoliv, co přišlo z brusele, hledal důvěru? Jak to dopadlo? Našel, rádče můj, našel?
|
|
|
J. Sedlář 28.1.2021 9:51Nenašli. Zato dluhy i na další rok už máme naflákané. Důvěra byla sice v 2004 ulita, ale někdo jo tak šikovně ulil, že dnes už nevíme kam. Ale vyslali jsme zvědy, ti nám ovšem zmizeli, ale vyslali jsme další zvědy, aby kontaktovali ty předchozí nenápadné zvědy, ale tihle zvědové..... Chtěli jsme důvěru osladit, ale vláďa spadla pod stůl. Ani náš pozdější maršálek zvaný ozubené vajíčko neoslnil svou pleší nepřátelské zaměřovače a mohl se vrátit do bezpečí jen díky použití své nejstrašnější zbraně - čechgličtiny. ProEU, za EU, zvítězíme. |
|
|
V. Kolman 28.1.2021 7:49Tak zrovna EÚ na snižování příkonu vysavačů nepotřebujeme! Vyssavače (tehdy se psalo "vyssavač") firmy Elektrolux, co je nabízel ve filmu "Smrt krásných srnců" herec Heřmánek, tak ty měly příkon pouhopouhých 250W (slovy dvě stě padesát!!! Wattů) Pravda, nemohl je nikdo vydávat za "čističky vzduchu", ale svojí funkci plnily. A kdyby "neodešla" hadice jednoho exempláře tohoto geniálního stroje, fungoval by bez závad dodnes! I bez nařízení starostlivé ÉÚ. |
|
T. Hraj 28.1.2021 11:35Je mi líto, ale nevěřím. 250W je prostě málo a žádná geniální aerodynamika tvarů hubice ani ničeho jiného sací výkon nezachrání. Máme doma 2500W (pomalu se ale loučí) a nový, 900w na něj nemá ani náhodou. Podstatné rozdíly koncepce v nich nevidím. |
|
|
V. Kolman 28.1.2021 16:47Věřte pane Hraji, nebo nevěřte, ale je to tak! Elektrotechnikou se zabývám celý život a vím co píši. Když zmiňujete aerodynamiku atd. vezměte na vědomí fakt, že další a další řady vysavačů neměly už jenom "pytlík" na prach, ale začaly používat stále složitější a sofistikovanější soustavy filtrů, které zachycovaly menší a menší částice prachu...... Aby měl vysavač i nadále rozumný tah, zákonitě stoupal i příkon motoru. Navíc, vysavače s vyšším příkonem byly prodejnější, protože je zákazníci té doby považovali za "lepší". Jste asi mladší a neznáte vývoj "watáže" vysavačů v průběhu let. Údaj 250W u jmenovaného vysavače byl na výrobním štítku a byl i u ostatních vysavačů té doby (kolem roku 1930) podobný. Ani ostatní vysavače z o něco pozdější doby (roky 1950-1960) nemají o mnoho větší příkon. Například československý vysavač Jupiter byl "silnější"- měl už 400W, ještě ho používám! Podobné je to i s příkonem fénů. Manželka používá ještě starý fén o příkonu 350W. Dnes mají fény běžně příkon kolem 2kW. |
|
|
T. Hraj 28.1.2021 18:21Já vám věřím, že máte vysavač 250W i že ty starší měly podobně nízké výkony běžně. Ale to, že nemusely staré vysavače bojovat s tak jemnými filtry a komplikovanými cyklóny znamená, že se funkčností velmi lišily od těch dnešních (tj. vytvářely a vířily oblaky jemného a superjemného prachu, děkuji nechci). A co se fénů týče, tak jako celoživotní elektrotechnik budete vědět, že jejich vysoký příkon jde z velké většiny na ohřev vzduchu. Závěrem jednoduchá rovnice. Vyšší výkon=vyšší sací výkon ať už je daná aerodynamická konstrukce jakákoli. |
|
|
V. Kolman 28.1.2021 19:54Je mi líto pane Hraji, ale vaše rovnice na závěr je chybná, když tvrdíte, že nezáleží na aerodynamice konstrukce. Rovnice by platila POUZE a jenom za předpokladu, že nebudete měnit nic jiného, nežli výkon motoru. Jestliže ale budete přidávat do sací sekce další a další filtry, bude klesat při nezvýšeném výkonu motoru podtlak i množství "propasírovaného" vzduchu. To výrobce kompenzuje právě vyšším výkonem! Proto ty vysoké výkony motoru, které mění současné vysavače v regulérní, leč hlučná 2kW elektrická kamínka. Pravda, budete moci považovat vysavač (v souladu s reklamou) za čističku vzduchu. Řečeno polopaticky: Trváte na svém tvrzení o tom, že aerodynamika nemá vliv na sací výkon? I pro "zašpuntovaný" vstupní otvor sací hadice??? HEPA a ostatní filtry totiž právě takový "špunt" zčásti tvoří! V hodnocení fénů se shodujeme. Ty nové suší díky vyššímu příkonu o něco rychleji, (ale ne 6x), nežli staré fény. I vlastnosti fénů ovlivňuje řada dalších parametrů. Ne jenom příkon. To už jsem se ale značně vzdálil od téma "EU", které tu předestřel pan Neff |
|
|
T. Hraj 28.1.2021 20:55Napsal jsem to asi příliš zkráceně a nesrozumitelně. Rovnice platí pro jakoukoli DANOU technologii aerodynamiky. Neboli souhlasím s vaším 2. odstavcem. Zastánci snižování výkonů se ale tváří, jakoby příkon nebyl třeba (jde přeci o sací výkon, že), tj. jakoby došlo k nějakému průlomu v aerodynamice, což nedošlo. Naopak, jak říkáte, filtrů je víc a jsou jemnější. Ať tedy doháje nechají výrobce navrhnout to nejlepší a nelimitují je výkonem. Pokud vím, tak se limitovali sami (přes 2.5kW myslím nešli) a vysavače vysávaly. |
|
|
V. Kolman 28.1.2021 22:31Myslím, že jsme se pane Hraji shodli. Nyní výrobci budou balancovat mezi příkonem a filtrací. Meze jsou dané. od 250W do 2500W příkonu a na druhé straně ultračistý vzduch proti zachycení jen hrubého prachu. K tomu se mohou vyjádřit i hygienici, lékaři, alergologové...... |
|
|
R. Langer 28.1.2021 15:17Já myslím, že měl spíš toho 2,5 kW. |
|
|
V. Kolman 28.1.2021 19:59Neměl 2,5kW pane Langere. Kouzlo nechtěného je v tom, že si můžete dělat šprťouchlata z toho, že jsem třeba přehlédl desetinou čárku |
|
|
I. Pávek 28.1.2021 7:15Připadá mi to jako kdyby si Aston ty růžové brýle na chviličku sundal ale lekne se toho co vidí a rychle si je znovu nasadí. |
|
|
D. Zítko 28.1.2021 7:43Přesné, skoro málem zapochyboval - fuj !( jako ti ostrakizovaní, co na lockdown a vakcinaci moc nevěří). |
|
|
D. Rajninec 28.1.2021 6:38Žiadnu paniku ! Nakoniec celý humbuk okolo vakcinácie skončí , tak "po našom" ako obyčajne , nemastno-neslano . Stále neviem dôvod , že prečo by sa malo dať zaočkovať viac ludí ako pri rodnej sestre covidu chripke . Dokonca tá chrípka ; ak sa jej zadarí a vyľachtí nového mutanta , kosí medzi nami penzistami viac. Nadarmo sa nehovorí Marec poberaj sa starec! Vyzerá to , že stále nie sme na vrchole , aj keď zúfalý Babiš sa nám snaží nahovoriť niečo iné. To náš Matovič stále viac a viac púšťa na národ hrůzu ! Dobre už bolo , ale zle ešte stále nie ! |
|
|
J. Stehlik 28.1.2021 10:06Asi jste nechytl tu prašivinu . V okolí to chytlo už pár lidí a pěkně je to zmáčklo . Po chřipce nejste tak na kaši že nemužete měsíce dýchat a lezete do schodu jak závislák . |
|
|
P. Hatina 28.1.2021 6:34No ja, soudruzi v Bruseli udělali chybu, kterou by ani bolševik neudělal. Ten sice taky "nemusel " přesvědčovat lidi, jak je jeho režim pro ně výhodný a efektivní. Ale přece jen si tu práci s propagandou hlavně pro nejmladší generace dal, a rovněž taky v první řadě dbal o jejich zdraví (už tehdy různé očkovací akce), plus společné kočkovací akce pod dozorem, , až tedy ještě pro kluky "vojna-no kojná", která z nich sice udělala chlapy, ale taky ještě jednou poučila že soudruh (velitel) má vždycky pravdu.. Zatímco, Brusel a my s ním začal očkovat ty nejstarší generace seniorů, kteří si ale dobře pamatují, a dovedou srovnávat, a už tak snadno se okecat nedají. A než se dostane k očkování teenagerů, tak uplyne ještě dlouho a dlouho. A ještě si je takto odstavil od výchovného vlivu škol, ale eště jim zablokoval velkou řadu euráckého mládežnického juchání a cestování. Kdoví co z nich vyroste po tak dlouhém flákání U stánků na levnou krásu, postávaj a smějou se času, s cigaretou a s holkou, co nemá kam jít. Skleniček pár a pár tahů z trávy, uteče den jak večerní zprávy, neuměj žít a bouřej se a neposlouchaj.... |
|
|
P. Chládek 28.1.2021 8:26Tak hlavně bolševik by nějakej virus ze spřátelený socialistický Číny nikdy nepřiznal. Nevím co vyroste z dnešní mládeže, ale vidím co vyrostlo z tebe a nebudu to komentovat. |
|
|
R. Langer 28.1.2021 13:47Mladí očkovat vůbec nepotřebují, těm nehrozí prakticky nic... |
|
|
R. Langer 28.1.2021 13:47... samozřejmě proti chřipce. |
|
|
J. Strakoš 28.1.2021 6:09Ale takhle je to s tím spolkem vždy - funguje jen za hezkého počasí. Je hezké být v EU, protože jsme součástí velkého, jednotného celku -no a pak přijdou víza z Kanady a najednou jsme v tom sami. Je hezké být v EU, protože je volnost pohybu pracovních sil - no a pak přijdou předpisy pro řidiče s minimální mzdou v rámci státu - a státy jsou v tom samy. A tak dále, a tak podobně... Proč by to s vakcínou mělo být jinak? |
|
|
J. Pankovic 28.1.2021 4:42Jà nechàpu, jak mûźe byt nekdo sklamany z vykonu Medvedice z Lejna. Jejî vykon na ministerstvu vàlky jasne ukàzal, Co od nî màme čekat |
|
|
J. Kovaříček 28.1.2021 3:39Na ten Covid19 sice lidi umírají, ale jiní se na něm zase dobře živí, takže ti hlady neumřou. Média se tetelí blahem ze špatných zpráv, když zapnu televizi tak stále vidím jak někdo bodá injekční stříkačku komusi do ramene. Proč nám to pořád ukazují? Tak jsem televizi přestal zapínat. Stále nám předhazují státy, kde se to na ně valí, ale neukáží země (Singapore - 29 zemřelých, Vietnam 35, Thailand - 75 atd) Mohli bychom se poučit co tam dělají správně. Možná ale jde hlavně o to lidi zastrašovat, potom budou tvárnější a dají se lépe ovládat! |
|
|
P. Vébr 28.1.2021 7:26Ale to je přece jasné, co tam dělají správně. Neumývají plochy tak, aby byly nejen čisté, ale dokonce hygienicky čisté, nehubí neustále ty zlé bakterie, takže mají imunitní systém nastartovaný a Covidu si tudíž ani nevšimnou. |
|
|
P. Dvořák 28.1.2021 8:33
Nepočítají bacily na pískovišti, nenechávají doma děti, která ráno pšiknou . . . |
|
|
M. Zavala 28.1.2021 3:26Jak muzete mit nadeji ve vakcinu, kdyz jak pisete kamarad zemrel na covid, ktery dostal podruhe! To vas netrkne ze nelze mit protilatky? Tudiz vakcina nemuze fungovat. Pokud byste dostal nestovice nebo obrnu, bez ockovani, tak pokud prezijete, uz jste immuni. Proti covidu a jakekoliv chripce nikoliv. Hrajou na nas habaduru, nebo VSECHNY vlady jsou snuska neschopnych budizknicemu |
|
|
M. Ih 28.1.2021 4:52Ze špatné premise může plynout v resultátu cokoliv. To je základní poznatek logiky, pane Zavalo. Zkuste přemýšlet. |
|
|
R. Langer 28.1.2021 5:57Ano, a tím přemýšlením logicky snadno zjistíte, že ten, co je očkován na letošní kovid může úplně klidně zdechnout příští rok na jeho zmutovanou variantu. Nebo na chripku. Ale určitě se naočkujte, vždyť přece víra tvá tě uzdraví... |
|
|
M. Ih 28.1.2021 10:54Vy jste tu už 2023 byl? A tu spoušť jste viděl? Tady se někde v diskusi někdo dožadoval uvažování o nové vládě po té Babišově. Možná byste byl i vhodnějším premiérem, než ten všeobecně uznávaný nejlepší Fiala. |
