V. Kuhaj 15.9.2021 12:02

Posuňme se ještě dále - věže měly přes 400 m, to COSI narazilo do první asi ve dvou třetinách výšky, do druhé cca v polovině, a to takovým způsobem, že oba baráky hořely jako fagule (to už si natáčely tisíce lidí, to snad nezpochybňujete) a pak šly k zemi. Odhaduji tedy, že to COSI byla velká dopravní letadla, protože měla jak kinetickou energii, tak dostatek paliva k natavení skeletu budov, který změkl a vršek se začal propadat dolů. A protože se pohyboval, získal kinetickou energii, počítanou jako půl hmotnosti, násobené druhou mocnicnou rychlosti, že? Každá věž vážila přibližně půl milionu tun, takže horní třetina první věže mohla mít bratru 150.000 tun. Půlka z toho je 75 tisíc tun. Vynásobte to druhou mocninou rychlosti a dostanete beranidlo, které ten spodek doslova rozdrtilo. Nebo s čím máte vlastně problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 12:01

Už jen to, že se piloti, stavaři i politici (ti mi tak až neva) neshodnou na tom, jak to tedy křuslo, mně připadá docela zajímavé.

A ještě zajímavější to, že čím "oficiálnější vysvětlovací kanál", tím je ta "jedna verze betonovější". Už víc, než ten Archimédés ze Syrakus.

A už to mizí z Tube. Myslím ta fyzika a chemie. Stavba budov, rychlost hoření paliva po nárazu. Místo toho tam jsou srdcervoucí projevy politiků ze včerejška!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:48

Omlouvám se, že jsem nepochopil Váš první příspěvek. Vo tom Airbusu. Trefná ironie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:46

Trefná, obecná Vaše poznámka k věci.

Dvacet let je kratičká doba. Krom technických souvislostí jsem vynechal souvislosti politické. Ale tam si tolik netroufám. Světová politika je totiž značně "nematematická, nechemická, nefyzikální, nestavební". Značně herecká, filmovací, drzá a lživá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:40

I neřízené letadlo se trefí. Cíleně. Na počet pater přesně.

A letecké palivo hoří stejně spontánně, jako vymakaná výbušnina.

Krom tedy jiného, to bych se ale opakoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 15.9.2021 11:39

Konspiračním teoriím nahrává utajování nehodících se informací a naopak okamžité vydávání spekulací za informace. A je celkem jedno, jestli se to týká atentátů, katastrof, očkování nebo hospitalizace Zemana. Proto ta hesla: Chceme znát pravdu. Ano, že něco stalo, to vidí všichni. Ale proč, kdo a jak, to ví jen pár zasvěcených, kteří následně rozehrají svoje hry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:35

Aha!

Vy myslíte takové to jemné, přesné manévrování před/nad dráhou, kdy letoun dosedne přesně vodorovně a přesně příčně, že? Že se ani kulička na stolku nehne. Pomocí počítače, který to dělá "soulad bod1 - bod2 - bod...", stokrát za sekundu. V programu konkrétní dráhy a snímání třeba rychlosti šikmého větru. To hýbání na křídlech dělá finálně počítač a opravdu se nejedná o sakra klikatou zatáčku v prostoru. Mezi bouřkovými mraky při dané rychlosti a ručně!!! Kdy kilometr je pilotovi šumák!!! A řekne tam dozadu, že to bude hopsat. Sákryš!

Tak tohle jsem nečekal, pane Langere.

A máte smůlu, protože jeden kolega lítá již dvacet let na těch maličkejch. Druhý na těch šílenejch potvorách, zatím pravidelně jako druhý. Samozřejmě oba nemají chuť, ani čas chodit do televize a hádat se tam. Študujou mapy, příručky a plány přistávacích drah. Až na výjimky, není přístup směrový a výškový na ty dráhy tak blbej jak do těch voken, v tom Jorku. Ten Pentagon je vůbec jak o tom Bajajovi.

Zítra snad u debaty o zvyšování teplot Země nashle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 15.9.2021 11:28

Nedělám si prču, také nic netvrdím o skladnicích a chirurzích. To si ovšem nepochybně děláte srandu Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:20

Ale já se nehádám!!!

S Airbusy mají létat skladnice/prodavačky hračkáren. Nejlépe z oddělení letadýlek.

Chirurgovi stačí vidět myš s vyhřezlými střívky v klapací pastičce. Ale třikrát!

Ale stejně si myslím, že si děláte prču.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:16

Neznám žádného, mně známého oponenta té báchorky, který by tvrdil, že tam "NIC NENARAZILO".

Ten "oficiální" záznam nárazu čehosi (všimněte si, že nepíši ničeho!!!) mně (nejen mně) připadá dosti srandéřní. Pusťte si to opakovaně, ani si ale nepokoušejte namluvit, že nejsou žádné digitální možnosti stran obrazového záznamu!!!

A fascinuje mě, že ty špektákly kolem těch dalších letadel se vůbec nehrají. Proč???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 15.9.2021 11:12

Není nic horšího, než bojový pilot se svými návyky, posazený za řízení velkého dopravního letadla. Není nic horšího, než pilot Airbusu, rekreačně si poletující v ultralightu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 11:07

Viz rozhovory s piloty stejných či podobných strojů.

Zajděte si k letišti, myslím tedy start a přistání. Stroje jsou značně neohrabané. A pilotují je ti zkušení.

Boeing není malé akrobatické letadélko s výkonem motoru do alelůjá. Několik kilometrů před přistáním "musí být všechno hotovo", potom se to doplouží nízkou rychlostí. Vztlak se dělá i jinak než obtékáním křídla vzduchem za vyšších rychlostí.

Co takhle trošku rozpitvat i ty další lety? I ten "u Pentagonu". Zavíráte oči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:59

Viz rozhovory s piloty stejných/podobných strojů. Zajděte si k letišti, zejména start a přistání.

Viz prapodivný záběr z New Yorku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 15.9.2021 10:55

První nástřel byl, že tam žádné letadlo nenarazilo, kdoví co tam bouchlo...Ale tolika lidem nasugerovat, že vidělo letadla, to je opravdu příliš...A něco jsem četl, ale zdá se to být přitažené za vlasy, argumenty, často používaný argument, že se ocel netavila při teplotě hořícího kerosinu jsou např. dost mimo, ocel měkne při daleko nižších teplotách.....atd...Ale to samozřejmě neznamená, že nemohlo být "všechno jinak"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:55

Pane Kuhaji,

pokud mám řadu pochybností o čtyřech obrovských strojích dopoledne 11. září, zcela libovolně se pohybujících ve vzdušném prostoru USA - tak z toho nevyvozujte, že se hádám o nějakém náklaďáku!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:50

Takže už jsme se maličko posunuli do reálna!!!

Napsal jste -COSI-. Začínáme být na stejné lodi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 15.9.2021 10:50

Ale i ty tři věže tam nakonec nejsou - bezpochyby je někdo zboural - jen se všichni neshodnou jak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:46

1. Dvacet let není dlouhá doba. A provalilo se toho dost. Občas i s brutálním černým humorem.

2. Vy si myslíte, že je nutné vraždit řadové občany, kteří si myslí, řeknou, že "král je nahý"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:42

Ano odpověděli. Já jsem je vyslechl. Vy jste mohl taky. Na jednoho "suchého", strohého pilota bylo potom padesát zvlhlých politiků a političek.

Taky jste mohl vidět ten "slavnostně zničený Pentagon". A jak na tý louce neukázali žádný motor.

V politice se "vrtí psem" docela snadno. Pokud se vezmou čtyři (!!!???) stroje, každý o váze 300 tun - to už se vrtí nesnadněji. Za deset let už si stejně veřejnost bude myslet, že letadlo "tahají na špagátcích vlaštovky".

Ani jedno vojenské letadlo včas nevzlétlo, náhody se někdy nedějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.9.2021 10:39

1) Kdyby to bylo jinak, už dávno by se to provalilo.

2) Kdyby to bylo jinak, žádný z konspiračních teoretiků by nepřežil zveřejnění své "teorie" ani o den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:32

Právě z toho důvodu, že to bylo furt v televizi! Sakra!

A z toho důvodu, že mi to technicky popisovali herci, investigativci od politiky a klimatu.

Tam toho hodně nesedí! Pokud něco dnes nesedí, tak se to "přehlasuje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:27

Omlouvám se, že jsem se přidal. A kazím Vám den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:26

Já se taky bavím, barde.

Pan Neff je dobrej ve foťácích. I jinak. Ale občas ho popadne to, že foťák co má v ruce, je nejlepší na světě. Což snad i Vy vytřídíte jako blbost.

Totéž to je s tím, když foťáky vymění za politiku.

Až poletíte velkým Airbusem na dovolenou, budete "mít štěstí" na blbé počasí a dobré piloty - tak se držte a sledujte!

Mně se to přihodilo párkrát, ale ti piloti byli ruští, zřejmě bývalí bojováci z Afghánistánu, žádní elévové z pilotního školení pro manželky majitelů letadýlek. Slušné aerolinie berou pouze "vostrý bojováky". Aeroflot tutově.

A už jen tak, pro legraci. To, čemu věří tlusté Američanky, věřím málo. Nebo vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.9.2021 10:24

Já se bohužel moc nebavím, příliš si u toho v diskusích uvědomuji úroveň obecné vzdělanosti, a dost mě to deprimuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2021 10:23

Označit někoho za senilního dědka skrze jiný názor JE hnusné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.9.2021 10:22

Jo jo, ti Židé jsou prostě zákeřní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.9.2021 10:20

Nesmysl, právě protože je to celé řízené elektronicky, umožňuje to takové manévrování, o kterém by se vám u takových strojů řízených ručně ani nezdálo. Je to přesně naopak, jak tvrdíte. Zeptejte se na to nějakého pilota, co vám na to řekne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.9.2021 10:17

Kolikrát už jste pilotoval Boeing, že máte takové zkušenosti s jeho řízením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 10:16

1. Pilotní průkaz nevlastním.

2. O aerodynamice něco vím. Byť tedy pouze z vlastnoručně postavených létajících aparátů.

3. Prokecli se, že ten den dělali dolejvání voleje u vojenských hlídacích letadel (pro jistotu), tedy tam mohlo lítat nekonečně mnoho všelikých létacích aparátů.

4. Na nalezení (všech) prakticky nezničitelných motorů jim již nezbyl fištrón, vyčerpal se na hledání občanky.

5. Na oficiálních záběrech je to "jako nůž do másla". Ani "měkký, lehoučký" konec křídel nezačal plachtit někam jinam! V těch křídlech je palivo. Ta křídla řezala ocelové sloupy jak kosa travičku. Prej.

6. V tom Pentagonu to vyrazilo futra a rozbilo jedno akvárium, mělo to ale být od letadla o váze 300 tun. Nikdo ho tam neviděl ani nenašel.

7. V tom Jorku bych nebydlel, budovy si tam padají jak chtějí.

Chybičky se vloudí, že? Podobné provokace se konaly už dávno. Stačilo převléknout uniformy, tři granáty. Dneska je na to všechno víc peněz. A zájem je "vyšší".

Blbý ovšem je, když někteří občané nežerou oficiální věstníky o fyzice letu, fyzice hořlavin, konstrukci letadel, budov a politice, co? Já teda televizi nežeru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.9.2021 10:16

Vy potřebujete vysvětlovat věci, které jste viděl na vlastní oči (i když to teda bylo v televizi)? Aha...

• reagovat
• nahlásit příspěvek