V. Braun 15.9.2021 18:06

Tak zřejmě tam ty trosky dovezli včetně částí těl posádky, že. Vy jsate ale hlava, pane Kubáči.

https://www.popularmechanics.com/military/a5659/debunking-911-myths-pentagon/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 17:50

Děkuji za poznámku.

Tady jsou očití svědci nepodstatní. Jako "konstruktér toho" bych věděl, že stejně celý svět nebudou zajímat. A kdyby ano, tak všeliké filmečky upravím a ostatní nepustím na síť.

Vychází mi to tak na sto koukajících, jeden pozorně a jeden vytřesený záznam. A miliarda novinových výtisků a miliarda hodin řečí CNN. Matematika.

Rozhodujícím bylo, udělat něco velkého, aby to nebylo jako jen nožem a pět mrtvých. Ale čím větší, složitější, tím více chyb. Potom se ty chybky dostanou i do rozměrů páté třídy a blbosti. Matematika.

Z hlediska FEDu, CIA a třeba Lokheed Martin - ti to dají z rezervního fondu. Ani se nemusí potom moc snažit. Ani svědky nechat najet do škarpy. Ona ta fyzika stejně ve škole baví málokoho. Děvčata skoro vůbec. Nic proti děvčatům, ale potom i ony v televizi hlasují, co se 11. září 2001 stalo vopravdicky. Dneska se hodně hlasuje a anketuje.

Dneska mě to tady bavilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 17:29

A právě ta "slupka" vlítla (podle digividea) do ocelové budovy jak tank z legované oceli!!!!!!!!!!!!!!!! Jak kompaktní těleso, nůž v másle! Viděl jste animace od Zemana?

Ani kus "papírového" duralplechu se neuloupl o krajní ocelové sloupy a nepadal vně dolů. Zkuste si představit nehomogenní těleso, které vletí někam. Ten panelák byl asi z hobry.

Velice děkuji za Vaši poznámku, konečně někdo taky študuje konstrukci letadel. Je třeba taky vysokých budov.

To video mě zajímá až "ve druhém sledu". Mám programy na fotky. Udělali fajn představení. Mě zajímá zákulisí!!!

Mě zajímá zákulisí. A ty věci, kterým stejně Američané s návodem na pračku s upozorněním na koťata stejně nerozumějí.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 17:18

Velice trefné. Souhlas.

Vás bych tedy "nechtěl mít v komisi u maturity". Dával byste mi jednoduché, jasné, logické otázky. Vlastně chtěl.

Čas se posunul, a Vaše otázky jsou dnes spiklenecké, hnusné, nenávistné, neodborné, nehodnotové, .......

Přeji příjemný večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 15.9.2021 16:05

Základní otázka není jak to spadlo. Ve skutečnosti nezáleží ani na tom, že to spadlo a mohlo to klidně zůstat ohořelé polorozpadlé stát. Hlavní je, komu to prospělo? Komu nejvíc? Kdo získal mnohem víc moci a peněz než měl? A tam je odpověď jasná. Exaltovaní střelci do vzduchu z kalašnikovů to nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 15.9.2021 15:42

Pane, zkuste si vygooglovat Boeing, výrobní výkresy, pak uvidíte, že celé letadlo je jen slupka, největší hmotu představují motory, pak palivo, zavazadla, cestující - možná podvozek. Plášť , křídla a vybavení představuje nejmenší hmotnost, to se roztříštílo při nárazu do stěny a těžší předměty proletěly do nitra budovy, proto nejsou vidět před budovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 15:31

Rovněž Vám děkuji.

Spolu tedy čekejme, kdo sem (konečně) dá "ten Pentagon". A popíše možnost nošení občanky bez jediné známky opotřebení a jejího nálezu "po tom pekle pekelném". Ale suše, nekonspirativně uznám, že naděje tak asi 1 : 100 000 000 000 000 by tady přece jen byla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 15:22

Dominový efekt ? Jako, že ta jednička se sklopila na stranu, narazila do dvojky a ta pak do sedmičky ? Ani jako pokus o vtip to není dobrý. Logika ani technika asi nebude vaše silná stránka!

Ale vaše víra je pevná a to je hezké

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 15:17

Viz průměr jednoho tažného lana lanovky a soubor/les sloupů/nosníků vysoké budovy.

Tedy jestli Vás to doopravdy zajímá. Zabere to všechno hodně času!

Jestli si někdo něčeho (prý) ani nevšiml - na to bychssewissráál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 15:14

Nebo přeci byste nevěřili takovým spikleneckým teoriím,

že Američané zkoušeli na vlastním obyvatelstvu bakteriologické zbraně ?

https://www.idnes.cz/xman/styl/operace-seaspray-bakterie-civiliste-armada-san-francisco.A180220_173117_xman-styl_fro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 15:12

Jasně pane Neffe, je třeba bojovat proti spikleneckým teoriím. Někdo snad pochybuje, že tu vysílačku v Gliwicích přepadli agresivní Poláci ?Přeci byste nevěřili, nějaké spiklenecké teorii o tom, že to byli převlečení Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 15:11

Omlouvám se. Jsme čtyři. Hodně je tady nepozorných, co si v zadních lavicích hráli a hrají piškvorky. Neříkám hloupých! Jen málo pozorných!!!

Dále děkuji za "konstruktivní" poznámky panu Pivodovi a Braunovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 15:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 15:03

Děkuji.

Nenazval bych to "trochu problém".

Jest to "sakra problém"!!! Jest to "politicko odborná lež jako věž"!!!

Jest zároveň písemně, elektronicky doloženo, že minimálně dne 15. září 2021, před 15:00, to zajímá pouze 3 diskutující.

Ačkoliv vyrazit futra vrat Boeingem, jen to vočoudit a zmizet ...... Amerika je holt Amerika!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 14:58

Ale no tak ......

K tomu spiklenectví: Jedna známá tvrdí, že smrky je možno naučit krátké básni. Není spiklenkyní, protože zvolila takovou kreteninu, že jsou mnozí štajf a dokonce to pouštěj dál. Herečky dojetím pláčou.

Nehádám se o tom, že to spadlo!!!

Moje otázky zní: Jak? Proč? Proč jsou mezery v poutavém vyprávění? Proč se něco nenašlo a jiné našlo za deset hodin a evidentně nebylo ani minutu v nějaké "teroristické" náprsní kapse? Že zrovna vojenské letectvo čerpalo náhradní volno, stíhačky podložený klínama? Vobčas jsem rozespalej, ale teď je odpoledne.

Nikdo mi neukázal to "něco" - 300 tun kovu, lidí, paliva, které vyrazilo a vočoudilo vrata v Pentagonu. Zkuste si to najít.

Argumentačně je nedostatečné mi podsouvat účast na jiných "konspiračních akcích" domovnic o "někdy zkažené šunce, zjeveních Panny Marie a paprscích života".

Věřte, že jsem to hodně zkrátil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 14:54

Pane Hašku, obávám se, že s některý lidmi je to zbytečné. Vy dáváte racionální argumenty. Oni prostě věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 15.9.2021 14:53

Ačkoliv téměř striktně věřím všemu, co říkají v telekvizi, protože "by nám přece nelhali" - s příkrým rozporem mezi velikostí letadla, které (údajně) nabouralo do Pentagonu a s nepatrným množstvím trosek, které se tam potom našly mám taky trochu problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 14:52

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Jedenacte-zari-podvod-na-druhou-Zkuseny-pilot-CIA-Letadla-do-Dvojcat-nenarazila-Fyzikalni-zakony-medialni-verzi-911-vylucuji-385087?fbclid=IwAR2nF_YKCpw2RoQg5dQxqht0sz-_cEB1YmEyDMNhayKFpaGCJMTCroc3_-w

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 14:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 15.9.2021 14:46

Jistě pane Neffe. Politici, mocní tohoto světa jsou všichni čestní lidé. Oni by přece nějakých spiknutí nebyli schopni. A znalost zřejmě nějakých paralelních dějin vám pane Neffe asi říká, že nikdy žádná spiknutí nebyla, že ne ?

Problém je v tom, že vy a spousta dalších lidí si nechcete nechat ten krásný obraz západního světa jak, jste o něm před 32 lety snil. Vy odmítáte vidět realitu.

Něco jiného je, že lidé jsou schopni skutečně spřádat nejrůznější nesmyslné teorie a řada lidí je tomu ochotna věřit. A vy to pak použijete jako argument a odmítáte se zabývat myšlenkou, že by něco co nezapadá do vašeho myšlenkového schématu mohlo být třeba pravdivé.

A stává se to kupodivu zejména intelektuálům. Proč ? Protože oni žijí především ve světě idejí. A je to jejich celý svět a když jim je někdo zpochybní jejich svět se hroutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 15.9.2021 14:25

Jen věřte teoriím, věřte. A v práci dobrý, nebo tam vám taky všichni ubližují a někdo tahá v zákulisí za špagátky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 15.9.2021 13:42

Jedna česká spiklenecká teorie říká, že čeští občané v listopadu 1989 popadli své klíče, a tak dlouho s nimi zvonili, až ten český politický režim uzvonili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.9.2021 13:13

No, jak tak čtu diskuzi, tak pozoruji, že spiklenecké teorie zde bují. Vzbuzuje to ve mně skepsi nad funkčností některých mnoha lidských mozků.

Prostě místo Gagarina letěl magnetofon a jeho nad místem přistání vyhodili z Antonova dvojky, Armstrongův velký skok pro lidstvo natočili v Hollywoodu a dál to pojali jako seriál a dvojčata odpálili semtexem, přičemž éra do nich narážející byla pouhou iluzí, na jejíž provedení angažovali Davida Cooperfielda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 15.9.2021 13:10

Ta křídla řezala ocel jako travičku - no svého času shodilo lanovku z ocelového lana v Itálii vojenské letadlo, pilot si toho prý ani nevšiml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 15.9.2021 13:06

Konspiračním teoriím spíše nahrává přesvědčení, že za vším je pár zasvěcených, kteří rozehrávají své hry. Jak píše pan Neff, je to v hlavách, na vnější okolnosti to nesvádějte, ale třeba vám to dopravní podnik dělá naschvál, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 12:24

Vy si dovolujete zpochybnit oficiální, jedinou a pravdivou verzi? Vypadalo jako letadlo? Zahráváte si.

Možná to někdo fakticky viděl, pozoroval pozorně budovy zajímavé, s ním bych rád pokecal. Myslím to bez ironie. Otázky by byly.

Na tu dnešní filmovou verzi mě už nebaví se koukat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 15.9.2021 12:23

No jak myslíte. Aspoň jsem to zkusil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.9.2021 12:19

1. Přístupový, směrový a výškový koridor k těm budovám.

2. Kvalita " digitálních záběrů" těch "dopravních letadel".

3. Filmově zajímavá rychlost a "definovanost" výbuchu "paliva", takhle to dělaj na Barrandově. Když blondýna zapomene řídit auto.

4. Synchronizace pádu budov. Možná to měli udělat malinko nefilmově. Nepovažuji ale za vrcholně důležité.

5. Je k dispozici určitě neupravený záběr, kdy "něco vjede do budovy jako do překližkové stěny". Tedy vletí, a ani z toho nic neupadne (!!!) a neřítí se to venkem, po stěně budovy.

Pokud jste si všiml, tak samotný, konečný mechanismus pádu budov nikdo nespochybnil!!! My šťourové, a stavaři se zajímáme PROČ PŘESNĚ TAKHLE, A PROČ TAKHLE ZAJÍMAVĚ. Prostě - jak to vlastně začalo.

Napsal jsem několik bodů k jednomu "nějakému letadlu". Zbývají ještě tři. Jedno z nich nikdo nikdy neviděl, nenafilmoval, nenašel. Dělají z nás blbce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 15.9.2021 12:17

Bohužel se očití svědci neshodnou ani u banálnějších událostí...Zažil jsem případ že obhajova se točila u jinak jasného případu napadení na barvě košile útočníka, kde se svědci rozcháeli..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 15.9.2021 12:12

A na vlastní oči to nikdo neviděl? Všichni ze záznamu, Tvrdím, že to muselo být minimálně něco, co vypadá jako letadlo (třeba nějaký speciální model) ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek