Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Pytlík dělá vědu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 13.12.2018 15:41Re: ideologie versus věda Jo. Přesně. |
|
|
M. Pivoda 13.12.2018 11:40Pytlikova bakalářská práce není práce vědecká V mém oboru měli bakaláři být schopni spolehlivě aplikovat naučenou metodu. Nikoliv na veřejnosti tvrdit, že píší práci vědeckou. I když taková vysoká meta se nikomu na škole nezakazovala. Nicméně géniů takové úrovně se mezi studenty jaksi nedostávalo. Naprostá většina z nich se ke skutečné vědě v životě nikdy nedostala. Management a podnikání jsou totiž spíše řemeslem než vědou. V mém oboru by (pro Neviditelného psa) mohla zajímavá bakalářská práce obsahovat například historickou analýzu toho, jak byla v 90. letech (v pokleku před Českou národní bankou) českými komunistickými ekonomy kolektivně vzývána Neviditelná ruka trhu! Jeden z nich se dokonce stal místopředsedou tzv. pravicové strany ODS. Jiné zajímavé téma: Ještě v roce 2002 chtěli čeští překabátění komunisté na kapitalisty řídit inovační podnik pomocí ukazatelů z dob socialismu. Byl jsem u toho, a proto jsem napsal zde na Neviditelného psa článek "Jak jsem se nestal docentem". |
|
|
M. Pivoda 13.12.2018 11:54Obhajoba výzkumu na vědeckém pracovišti v dobách socialismu Na oponentury našich vědeckých prací na ekonomickém ústavu chodili i zástupci z podniků. Jenže jednou přišel na naši oponenturu asi omylem předem nepoučený pracovník z podniku. Vedoucí dílčího výzkumného úkolu Kamil prezentoval na té oponentuře svou oblíbenou tézi, že existuje rozpor mezi tím, co podnik vyrábí, a tím, jaké k tomu má podnik strojní vybavení (rozdíl/rozpor mezi výrobním programem a výrobním profilem). Nepoučený oponent z podniku zareagoval na Kamilovu tézi negativně. Položil nahlas otázku: "Co je to za blbost? Jak v tom může být rozpor?" Chvíli nastalo hluboké ticho. Vznik takové oponentní anomálie nikdo nepředvídal. Kamil (jinak slušný člověk) se po krátké chvilce zmatku vzchopil k brilantnímu protiútoku: "Ale toto je marxistický dialektický rozpor, a ten je přítomen vždy!" I po mnoha letech stále vidím před sebou těžce zarudlou tvář onoho oponenta z podniku. Zalapal po dechu, učinil pokus se postavit, ale jen těžce dosedl zpět na svou židli a definitivně zmlkl. Další oponování (proti Marxismu-Leninismu by bylo tehdy jeho politickou a profesní sebevraždou. Pamatuji si, že po té oponentuře jsem se doma manželce pochválil, že díky úspěšně prezentovanému marxistickému dialektickému rozporu dostanu asi 300 Kč prémie (za úspěšně obhájený výzkumný úkol) - což bylo asi 10% ke svému platu, tj. 3 000 Kč v té době. |
|
|
F. Kusák 13.12.2018 12:16Re: Obhajoba výzkumu na vědeckém pracovišti v dobách socialismu Výborně, hodně jsem se nasmál! |
|
J. Anděl 13.12.2018 11:55Re: Pytlikova bakalářská práce není práce vědecká Úspěšná aplikace gender je v procesu, ale chvíli to trvá, musíte vydržet ;-). |
|
R. Mayer 13.12.2018 11:28Brouk Pytlík skutečně nedělal vědu Již samo úvodní tvrzení autora "Brouk Pytlík nedělal vědu, v knížkách Ondřeje Sekory dělal práce všeho druhu vyjma vědy." je chybné. Práce všeho druhu dělal totiž Ferda Mravenec a nikoli brouk Pytlík. Ten naopak budil dojem, že má za sebou nějaká humanistická studia, která absolvoval, jak známo, v kině. Takže, bohužel, každá graduovaná genderistka snadno dokáže, že celý článek je mylný. Škoda. |
|
|
I. Širůček 13.12.2018 11:33Re: Brouk Pytlík skutečně nedělal vědu Já bych tak nesoudil - graduovaná genderistka přece nebude číst takový škvár, jako je Ferda & spol., té stačí, co se o tom doslechne z lidských řečí. |
|
|
F. Kusák 13.12.2018 12:15Re: Brouk Pytlík skutečně nedělal vědu Je to tak a pokud mě paměť neklame, tak Brouk Pytlík se narodil v kině, proto všechno věděl. |
|
|
A. Alda 13.12.2018 14:10Bingo! O Sekorovi a jeho díle je stručně leč dostatečně uvedeno zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ond%C5%99ej_Sekora |
|
|
V. Petr 13.12.2018 11:17Už dávno jsem psal, že počet míst na humanitních fakultách je třeba omezit o 80-90%. Pouze 10-20% jejich činnosti je užitečných , zbytek představují "skvosty," o jakých píše Aston v tomto článku... |
|
|
I. Širůček 13.12.2018 11:37Re: Už dávno jsem psal, že počet míst na humanitních nevím, jestli by to pomohlo, spíše bych zvýšil počet přednášek s povinnou účastí, aby studentky neměly čas chodit na demonstrace. A přidat dva, tři roky studia. Měl bych ještě pár užitečných návrhů, ale bojim se, že to tu čtou i <cenzurováno>. |
|
J. Lepka 13.12.2018 10:59Navrhoval bych MŠ rozšíření současné plejády akademických titulů i ty Ig! Po vzoru Ig Nobel by měly genderistky nárok na Ig Bcl nebo Ig Mgr, v běžném oslovení by se pak druhá část mohla, ba musela ignorovat na obvyklé slečno (ne to by nešlo, to je dehonestující a naznačující, že si žabka ještě nebyla schopná najít samečka, přesněji, že před ní všichni prchli) tedy paní Ig! |
|
|
M. Pivoda 13.12.2018 12:09Kemelův kreslený vtip V přírodním zátiší za paneláky říká velký černý pes kočce: "Vždyť víš, že tě miluji ... Ale nejsem zákonodárce, abych s klidným srdcem zde zplodil nějakého kočkopsa". |
|
|
J. Lepka 13.12.2018 18:18Re: Kemelův kreslený vtip Bingo ! |
|
|
M. Krátký 13.12.2018 10:16Ještě by mě zajímalo, zda je autorka toho blábolu na své dílo pyšná a jak tyto zvrhlé kraviny stačí na její výživu včetně jejích potomků - ale spíš si myslím, že ji nemá ( a tudíž je vezdětná Nána) a pracuje v nějaké ( Ne)Ziskovce a pomáhá pí Šojdrové s výběrem sirotků (dětí bez doprovodu) pro naše obohacení. |
|
|
P. Lenc 13.12.2018 10:14A toto poté co vystuduje aniž by vytvořilo cokoliv aspoň za korunu, bude chtít za hodně peněz prznit svět nejen našich dětí, ale celé společnosti.A že nám takových pijavic přibývá. |
|
|
I. Širůček 13.12.2018 11:48Re: A toto Nebojte, přijde sem islám, a Alláh (on je mocný) jim už "ukáže Kuzkinu mať! Obřízka jim napraví hlavy! |
|
|
A. Alda 13.12.2018 9:54A co teprve Rychlé šípy? Ještě že Foglara čtou hlavně kluci - jinak by už byl na indexu. |
|
|
M. Malovec 13.12.2018 9:47Po padesáti letech asi znovu půjdou do stoupy Fglarovky, nebude-li do nich doplněn asiat, černoch, cikán, eskymák, a to nejlépe v páru s teplým kolegou a lesbickou koleginí. |
|
|
A. Alda 13.12.2018 9:55V jedné Foglarovce cikán je. A to v knize Dobrodružství v Zemi nikoho. I v Rychlých šípech se cikáni mihli. |
|
|
R. Mayer 13.12.2018 11:17Re: Po padesáti letech Je nutno obdivovat prozíravost pánů Vlastimila Rady a Jaroslava Žáka, kteří do třetího dílu (Z tajností žižkovského podsvětí) své Bohatýrské trilogie umístili již ve 30. letech větu: "Dva negři bílého původu, očernění bulvárním tiskem, přistoupili, klaníce se až na zem, k pobudovi a změnili jeho rozedraný zevnějšek na salónní úbor." |
|
|
Z. Lapil 13.12.2018 15:32Re: Po padesáti letech To mi nějak uniklo. Ale k věci je i věta "Paní Tykačová, toto byl mužný čin, jakého je schopna pouze žena". Pro neznalé: dotyčná žena zahnala drzé lupiče za pomoci válečku na nudle. Opravdu žena - kdybych ji nazval dámou, dostal bych nejspíš tím válečkem i přes propast mezi světem literárním a hmotným. |
|
|
J. Jurax 13.12.2018 18:44Re: Po padesáti letech Už za ten rasistický výraz negři by dílo mělo být zakázáno, neboť je v rozporu s evropskými hodnotami. A konstrukce "negři bílého původu" je svrchovaně urážlivá pro každého černocha na svou rasu oprávněně hrdého (barevní na svou rasu hrdí být smějí, ba musí, jen bílým je to zapovězeno, aby se nedopustili rasismu) - je tristní, že to ještě nějací aktivisté neodsoudili. Asi se jim nedostalo vzdělání - znalost Bohatýrské trilogie je pro vzdělance nezbytná. |
|
|
Z. Klouček 13.12.2018 9:43Gender je vědní obor (jako?) stvořený pro Pytlíky. A patrně především pro Pytlice. |
|
B. Rameš 13.12.2018 9:37Neva, mně Ferda nikdy sympatický nebyl. Jako děcko jsem sice čtl jen ty prvorepublikové příběhy (pochopitelně v reedici sedmdesátých let, TAK starý zase nejsem!), ale coby malý génius jsem vycítil, že tenhle vlezlý klaďák je schopný čehokoli. Ovšem, že je maskulinní macho, to by mě nenapadlo. Inu, věda kráčí stále kupředu, to se nedá nic dělat! |
|
|
M. Malovec 13.12.2018 9:50Re: Neva, mně Ferda nikdy sympatický nebyl. Když Vám to nevadí u Pytlíka a Ferdy, nebude Vám to muset vadit i jinde, byť by Vám to lit. dílo bylo po chuti. Pytlíkem to začíná. |
|
|
K. Janyška 13.12.2018 9:34Neomarxismus světu vládne. Lidi si myslí, že jsou chytřejší, než jsou. Osudná domýšlivost... Dzp. |
|
|
V. Hejdak 13.12.2018 8:32Houby technické obory, takováto potřebná studia by se měla podporovat. Alespoň mají smysl pro legraci. Technikům jen padají mosty. I když spíše myslím, že takováto témata myslí na univerzitě smrtelně vážně. Ještě jedno téma není prozkoumané - jestli je žížala chlap nebo ženská. |
|
|
B. Rameš 13.12.2018 9:39Re: Houby technické obory, Myslím, že žížala je hermafrodit. Má tedy ambice stát se totemovým zvířetem genderového hnutí. Slimák sice taky, ale přece jen to byl ten záporák, že. |
|
|
I. Širůček 13.12.2018 11:31Re: Houby technické obory, Ale to je právě ta gender-křivda, spáchaná na slimákovi! Ovšem, byl to "domácí pán", tudíž z třídního hlediska musel být škůdce a rozvraceč! |
