I. Orisek 3.5.2024 2:19

Ještě chci nakonec dodat, že většina českých Němců nedělala za Protektorátu nic jiného než to co dobří čeští voliči dělali zakrátko za komunistikého teroru - snažili se přežít.

Můžeme se bavit o tom, kolik z nich s těmi teroristickými režimy skutečně spolupracovalo - termín je kolaborovalo - pro osobní výhody.

Když jsem napsal, že v Čechách nedošlo k žádné dekomunizaci podobné denazifikaci Německa, tak mi moje spolužačka odpověděla: "Ty bys chtěl dekomunizaci? To by postihlo 80 procent obyvatelstva"!

Možná, že 80 procent je přehnané. Ale hned nám tanou na mysli takoví výtečníci jako Karel Gott, který na neslavně známém shromáždění "umělců" v Národním divadle v lednu 1977 "děkoval straně za to krásné prostředí, které vytvorila" (je to možno shlédnout na YouTube), nebo Jan Werich, který po tom shromáždění podepsal Anti Chartu 77 potom co ho o tom přesvědcil Kopecký na naléhaní Švorcové. a tak dále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 3.5.2024 2:01

Nemohl jsem ten "odsun" pochopit až jsem zjistil, že evropští socialističtí "inženýři lidských duší" plánovali "odsuny menšin" v evropském měřítku již od skončení První světové valky v roce 1918 na základě jejich přesvědčení, že "mensiny byly vždy zdrojem rozbrojů a nepokojů". Proto také Benešova exilová vláda v Londýně plánovala "odsun" českých Němců už od roku 1941. ZKUSTE TAKOVOU ÚPADKOVOU MYŠLENKU NAVRHNOUT DNEŠNÍM ŠVÝCARŮM NEBO AMERIČANŮM a hned budeme vidět jak to bude přijato.

A nakonec, po tom všem, vděční Češi postavili sochu Edwarda Beneše v nadživotní velikosti před Černínský palác na Hradčnech protože "prezident Beneš se zasloužil o Republiku".

Snad bych dodal jenom to, že následkem chybné politiky Masaryka a Beneše Československo Masaryka a Beneše už neexistuje a že přímým důvodem rozpadu Československa jak vroce 1939 tak konečného rozpadu v roce 1991 bylo jejich chorobné odmítání autonomie pro menšiny.

Ti co se chybně utěšují tím, že "bez těch českých Němců a bez Slováků jsme na tom lépe" zapomínají na fakt, že místo jednotné a hospodářsky mocné Středoevropské unie 3výcarského typu nám zbývá stát velikosti a významu Chorvatska. Milovníci úpadkového konceptu "národního státu" jsou však bezpochyby spokojeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 3.5.2024 2:01

Česká lůza se věnovala páchání zvěrstev na českých Němcích: V čítance jsme měli článek kde se říkalo: "Pojdte se podívat ven. Je tam paní Wertheimová a oni jí uřezali cecíky." V červenci 1945 se konal masakr v Ústí nad Labem kde házeli české Němce z mostu do Labe aby je utopili. Ve západních Čechach topili členy SS v rybníce. V Praze na Smichově jezdila česká lůza nákladním autem po německých zajatcích pod vedením Rudé armády. V táboře pro české Němce ve východních Čechach, velitel tábora, důstojník Svobodova Prvního československého armádního sboru a volynˇský Čech, zabíjel české Němce včetně mládeže na potkání.

V Římě jsme se setkali na vedení Chritiana Democratica s Dr. Bunžou, který byl po Druhé světové válce v Československu poslancem a soudcem. Jeho úkolem bylo vyšetřovat zvěrstva páchaná českou lůzou na českých Němcích. Protože komunisté pod vedením KGB chtěli tato zvěrstva zamlčovat, Dr. Bunža byl za svoji činnost odsouzen k trestu smrti. Byl nucen utéci přes hranice do Německa a svoji rodinu dostal z Československa až o desítky let později.

Chci zdůraznit, že můj otec, který se štěstím přežil nacistický koncentrák kam se dostal za účast v odboji a neměl žádné německé předky kam oko dohlédlo, nikdy s "odsunem" českých Němců nesouhlasil. Zrovna tak jako prezident Havel z rodiny českých Němců.

Pokračování........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 3.5.2024 1:35

Francie.

Podobně, Edward Beneš slíbil Spojencům na Mírové konferenci v Paříži autonomii ve Federálním Československu jako podmínku založení nového státu Česko-Slovenska s ústavou modelovanou na ústavě švýcarské, kde mají ěž plně autonomních kantonů a čtyri úřední jazyky. Viz Josef Mikus, "Slovakia - Political History 1918 - 1952". Později Beneš tvrdil, že autonomie nebyla možná protože entnické skupiny se "prolínaly." Tak to bychom také měli.

Faktem zůstává, že jsme mohli mít etnicky jednotnou a hospodářsky mocnou Středoevropskou unii do dnešního dne. K tomu jsme však neměli dostaečně zkušené a prozíravé vůdce.

Těm co by o tom mohli pochybovat protože si myslí, že "s těmi českými Němci by to nešlo" připomínám, že nikdo nikdy neslyšel, ze by německy mluvicí Švýcaři někdy chteli zpět do Třetí řiše se kterou neměli nikdy nic společného zrovna tak jako čeští Němci s výjimkou posledních nekolika let jejich tisícileté historie.

Nikdy jsem nemohl pochopit jak bylo možné, že Spojenci souhlasili v Postupimi s tím Benešovým nelidským vyhnáním - eufemisticky zvaným "odsunem" - š.ě milionu českých Němců při kterém odhadem 25,000 z nich zahynulo. Přitom jim bylo nařízeno dostavit se k doprtaci s nejvýše 50 kg osobních věcí potom co čistě povlékly postele a dali čisté ručníky do koupelny.

Domy, dílny, farmy, hospodářský dobytek, auta, tovarny a jiné zařízení museli čeští Němci opustit (aby to vše potom mohly rozkrást Revoluční gardy přezdívané Rabovací gardy.

Pokračování.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 3.5.2024 0:48

A skutečně, obsahem Deseti karlovarských bodů SdP, o kterých Beneš vyjednával s Henleinem po celou dobu roku 1938 byla autonomie pro české Němce.

Není sporu o tom, že Henlein byl stále více a více pod vlivem Hitlera. Podobně, mnozí čeští Němci videli záchranu ve připojení Sudet ke Třetí řiši z ekonomických důvodů.

Zatímco světová krize omezila export and výrobu v celé Evropě, čímž byly průmyslové Sudety ovlivněny více než vnitrozemí, Hitler v Německu úplně vymýtil nezaměstnanost zbrojením, které bylo porušením Versailleské mírové dohody.

Takoví státníci jako Franklin Roosevent a Winston Churchill chvállili Hitlera pro všechno co udělal pro německý lid.

Je nesporné, že čeští Němci začali vyjednávat o svojí autonomii s Vídní už v roce 1880. Podobně to bylo s Madˇary, kteří rovněž vyjednávali svoji autonomii s Vídní už od 19. století.

A TO NÁS PŘIVÁDÍ KE DRUHÉ A KONEČNÉ CHYBĚ československé politiky t0 doby: Chrobný odpor našich vůdců proti autonomii pro "menšiny", kterých bylo více než Čechů.

T.G. Masaryk slíbil autonomii Slovákům v Pittsburghské dohodě z roku 1918 do deseti let po založení Republiky - dohodu si může každý přečíst na Internetu - výměnou za podporu Slováků pro založení 4eskoslovenska. Později Masaryk tvrdil, že nemusel Dohodu splnit protože to byla jenom dohoda a nikoliv smlouva, a byla podepsána Slováky v Americe a nikoliv na Slovensku. Tak to bychom měli.

Když se poslanec Tuka zeptal v roce +íěí v Parlamentu jak to bude s tou slíbenou autonomiíí pro Slovensko, tak ho dal Masaryk zbavit poslanecké imunity a Tuka byl odsouzen na 20 let vězení za velezradu! V "demokratické" První republice kde byli u moci socialisté, kteří si říkali "demokraté".

Monsignor Hlinka, poslanec Parlamentu a předseda Lidové strany ("volte voly, volte krávy jen nevolte klerikály" bylo známé volební heslo za První republiky) se vydal do Paříže aby přednesl na Mírové konferenci v Paříži požadavky Slováků o autonomii v rámci Československa. Benešovi lidé dali Msgre. Hlinku francouzskou vládou vyhostit z

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 3.5.2024 0:12

V roce 1526 si čeští stavové ZVOLILI Ferdinanda I Hanburkského na český trůn. Co více, Ferdinand I a Habsburkové (původně nevýznamná švýcarská šlechta) tolerovali české protestantství "pod obojí" po dobu dalších íéti let.

Na Bílé hoře bojovali proti sobě vojska na české straně vojska německeho protestantského krále Fridricha Falckého, kterého si Češi zvolili na český trůn na truc přísnému katolíkovi Ferdinandovi II Habsburkskému,

madˇarští, moravští a němečtí žoldnéři plus vojsko Německé protestantské ligy.

Na rakouské straně bojovala vojska rakouská, italská španělská a vojsko Německé katolické ligy.

A nakonec, Karel IV, vzdělaný na Sorbonně, který mluvil plyně pěti jazyky, vladl celé Evrope s výjimkou východu jako Císař Svaté říše římské a Král římský a německý za jehož vlády se České království rozporstíralo

až na sever od dnešního Berlína. Totéž jeho synové Václav IV a Zikmund.

h. TEDˇ OVŠEM PRICHÁZÍME K NEJVETSÍM OMYLŮM české mytologie, kterým většina Čechů věří a opakuje je ad nauseum:

ČESTÍ NĚMCI VŽDYCKY CHTELI ROZBÍT REPUBLIKU:

P.E. Caquet který žil v Praze po dobu 10ti let a naučil se česky, uvádí ve svém "The Bell of Treason", ačkoliv je plně pod vlivem české mytologie, že ještě v době X. všesokolského sletu v červenci 1938 polovina členů SdP tvrdila, že vstoupili do SdP nikoliv proto, že Henlein chtěl připojení Sudet ke Třetí řiši ale proto, ze Hemlein chtěl plnou autonomii pro české Němce.

Pokračování.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 2.5.2024 23:04

e. TGM, navzdory těmto skutečnostem, nazýval české Němce "přivandrovalci". Jeho motto bylo "dříve jste měli nvrh my, tedˇjsme to my." Jak uvidíme, moc chytré to nebylo.

Hubert Ripka píše, jak v 90. létech 19. století se německy-mluvící rakouští vojáci báli vyjít na ulici v Olomouci jeho mládí.

Prapradědeček mojí manželky, narozen 1834, píše ve svých "Vzpomínkách hospodáře Dědiny" o českých taborech lidu, ale nikoliv o nějaké slepé nenávisti proti českým Nemcům. Naopak, posílali děti do německých oblastí aby se tam děti anučili mluvit německy.

Dalimilova kronika, popisujicí události do roku 1319 je protiněmecká v tom, že straní českému elementu a česky mluvící šlechtě a měštˇanům proti těm německy mluvicím, kterých bylo vždy mnoho kvůli německé kolonizaci podporované českými králi.

Nenávist proti českým Němcům je poněkud nového data a pochází až od doby českého Obrození v 19. století. Už také proto, že až do pozdního středověku, idea "národa" byla neznámá a každý mluvil tak jak se doma naučil. Vzdělanci a šlechta komunikovali po celé Evropě latisky.

f. Chybná idea české mytologie spocívá v tom, že většina Čechů věří tomu, že byli vzdycky podmanˇováni silnějším sousedem - Německým imperiem.

To ale ukazuje komickou neznalost dějin nebotˇ Německé imperium bylo založeno až v roce 1871.

Přesto Milan Kundera tvrdí v "Neuvěřitelné lehkosti bytí", že v Mnichově v roce 1938 byli Češi OPĚT podmaněni silnějším sousedem - Německem, tak jako v Bitvě na Bílé hoře v roce 1620.

Podobně, Edward Beneš vysílal na BBC do Protektorátu Boehmen und Maehren a řekl, že Češi byli podmaněni Habsburky už v roce 1526.

g. Jsou to prosím kapitální historické nesmysly. Vezmeme to popořádku:

Pokračování.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 2.5.2024 22:21

2. Autor propaguje dekadentní myšlenku "národního státu" a jako příklad uvádí rozpad Rakouska-Uherska.

Je zábavné to jak se takové nesmysly mohou vloudit do národní mytologie a jsou široce obyvatelstvem přijímány:

a. Byl to "otec národa" František Palacký, který dlouho propagoval ideu "Austroslavismu" ve kterém by mnohé národy Inperia měly mít svoji AUTONOMII. Jak uvidíme na případu Československa, byla to otázka autonomie, kterou vládnoucí režim nedovedl správně řešit což vedlo k rozpadu státu.

b. Není sporu o tom, že větší celky, pokud vědí jak svoje věci správně řídit, mají mnohé výhody ekonomicke - obrovský domácí trh, vojenské z hlediska bezpečnosti a politické z hlediska důležitosti na světové scéně. USA budiž toho důkazem.

c. Tyto výhody však nejsou výsadou pouze velkých celků. Ten omyl trvání na "národním státu" vyplývá z příkladu Švýcarska které po staletí vyniká svojí; soudržností za situace kdy země sestává z 26 plně autonomních kantonů a má čtyři úřední jazyky: Německý, francouzský, italský a románský.

d. Autor zpochybnˇuje a zesměšnˇuje ideu "českých Němců". To je sice v souladu s panující českou mytologií, kterou na neštestí většina Čechů věří a kterou propaguje ale má to málo společného se skutečností:

Čeští Němci žili v Čechách po 1,000 o té doby co je pozvali čeští králové aby osídlili neobydlené pohraniči a aby pracovali ve stříbrných dolech v Kutné Hoře a v Jihlavě. Čechy byl domov českých Němců.

Čeští Němci nikdy necítili žádnou sounáležitost s Německem. Nanejvýše se cítili být Rakušany potom, co bylo založeno Československo - založili tři autonomní republiky a doufali je připojit k nově založené Republice rakouské, 90 procent se jich zúčastnilo jednodenní generální stávky v březnu 1919 na podporu této myšlenky, atd.

Českých Němců bylo 3.2 milionu - 22 procent československého obyvatelstva. Proto byla také Henleinova SdP tou největší stranou v zemi a v československém parlamentu.

Pokračování......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 2.5.2024 21:48

"Teror musí zůstat důležitým nástrojem socialistické revoluce" (205,000 nevinně vězněných Čechů, 250 popravených, 4,500 zemřelo ve vězení nebo byli zastřeleni na útěku).

Víme z odpovědí studentů na English College in Prague kde moje manželka studovala po válce a kde nedávno mluvila se studenty, mladá česká generace neví o těchto faktech české historie vůbec nic.

NENÍ TUDÍŽ DIVU, ŽE AUTOR ČLÁNKU NAROZENÝ V ROCE 1990 PO "PÁDU" KOMUNISMU V ČECHÁCH SE MÝLÍ V MNOHA PŘÍPADECH:

1. Americký "multiculturalism", který Evropa napodobuje se vůbec netýká imigrace a "národní čistoty" země jako je "multiculturalism" chápán v Evropě.

V Americe se vůbec nejedná o to, že bychom chtěli zemi jenom pro "bílé" a sice určité národnosti (to by bylo těžké rozhodnout koho vyhnat) jako to dělá post-komunistický diktátor Viktor Orbán v Madˇarsku.

V Americe se jedná o to, že proponenti "multikulturalismu" tvrdí, chybně podle mého názoru, že máme určité etnické skutiny, které jsou znevýhodněny režimem. To je těžkě tvrdit když jsme měli černosského prezidenta a gubernéři, soudci, policejní ředitelé, filmové a telvizní hvězdy jakož i význační sportovci jsou čenoši, Latino, Indové nebo také Irové, Češi nebo Madˇaři.

( Vzdycky když má nějaký Čech, Žid nebo černoch nejaký neúspěch tak je často nakloněn tomu aby přišel s obviněním "diskriminace". To se děje v naší malé obci právě tedˇ: Hassidim koupili schválený projekt pro stavbu 2,700 domů velikosti 1,900 až 2,700 čtverečních stop a usmyslili si, že budou stavět malé domy o 1,300 čtverečních stopách (120 čtverečních metrů). Když jim to obec nechce dovolit, tak zahájili federální soudní proces a obvinˇují obec z "disriminace".)

Pokračování........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 2.5.2024 21:19

5. Fašismus za První republiky nikoho příliš neznepokojoval dokud nezačal mít Herr Hitler zálusk na Sudety. Předseda 4eské strany národně socialistické, strany Edwarda Beneše, si v první polovině 30. let trpce stěžoval, že Nacisté - NSDAP, Národně socialistická německá strana práce - si přisvojili jak jmeno tak politicky program jeho strany! - viz "Boj o Hrad".

6. Takže jsme měli Českou fašistickou obec legionářského generála Radoly Gajdy, Ludovou stranu Monsignora Hlinky, fašistickou organizaci Vlajka a henleinovu fašistickou stranu SdP. Přitom SdP byla tou nejvetší politickou stranou v zemi s 1.5 milionu členů a tou největší stranou v Československém parlamentu! Proč asi? Čtěte prosím dále.

7. Není vůbec pravdou to co říká česká mytologie, neboli, že komunismus byl Čechům vnucen. Nesmysl! Obyvatelstvo připravené socialismem První republiky celkem ochotne přijalo poválečný komunismus (!Prišla nová doba" a "Postaru se žít nedá".) Byla to fraška.

Adolf Branald, který v té době vstoupil do komunistické strany jak říká proto aby se jeho dcera dostala na školu, kterou si vybrala (nedostaka se tam a to je Branaldova stížnost a potvrzení jeho českého švejkovství), píše ve své historii Prahy-Spořilova jak v roce 1947 byla fronta kolem dokola spořilovské sokolovny nebot tam byly přijímány přihlášky to "strany".

8. Ještě dříve, v prvních svobodných poválečných volbách 1946 volili dobří čeští voliči komunisty 40ti procenty čímžudělali komunisty tou největší a nejsilnější stranou v zemi aby potom přesvědčený socialista prezident Edward Beneš předal vládu komunistům ústavním způsobem. To se dnes nazývá v české mytologii !komunistický puč" aby se zamlčela vina dobrých českých voličů na této tragedii. Komunistický teror začal téměř okamžitě (Vladimír Iljič Uljanov - Lenin, Sebrané spisy, ruskeé vydání, strana 156:

Pokračování......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 2.5.2024 20:52

2. Hrabě Chotek z Chotkova byl v roce 1835 tak úspěšným s jeho nesmyslnými a chybnou francouzštinu používajících "Novoročenek PF", že je dnes dostáváme aniž si je odesílatel vědomen jejich původu: Vymýtit Vánoce a vánoční přání z českého života.

Socialistická revoluce 1848, když ruský socialista Bakunin vyprovokoval ozbrojené povstání, které bylo tak surově potlačeno generálem Windish Graetzem. Palacký vězněn nebyl, ale Sabina, Smetanův libretista, ano. Sabina se stal ve vězení udavačem tajné policie (případ Babiš nás napadá v těto souvislosti). Jenomže rozdíl byl v tom, že Sabina si do konce života stěžoval, že nemohl vyjít na ulici po tom když to vyšlo najevo = lidé ho na ulici na potkání bili.

3. Přesvědčený socialista ("Vláda nesmí nikdy zůstat bez socialistů") a "progresivní" politik T.G. Masaryk - viz Antonín Klímek, "Boj o Hrad" s předmluvou prezidenta Václava Havla, dal příkaz svým Česko-Slovenským legiím na Rusi uposlechnout nařízení Leona Trockého z března 1918 Legie rozpustit a zařadit se do Rudé armády ! Legionaři volili na svém kongresu v Omsku nařízení neuposlechnout. Jenom 300 komunistických vyvrhelů, mezi nimi Jaroslav Hašek, nařízení uposlechlo. Viz Richard Goldhurst, "The midnight war: The American intervention in Russia 1918 - 1922". TGM byl v české mytologii překlasifikován na "humanistu".

4. První republika pod vedením socialistů Masaryka a Beneše byla socialistickým státem s cenzurou, kontrolou cen, státním vlastnictvím výrobních prostředků a zavíráním nepohodlných politických oponentů do vězení (Tuka, Stříbrný et al.) ̈

Generace našich rodičů, politicky nezkušená a bezmezně věřící svým vůdcům, byla slepá vůči tomuto socilistickému vývoji ("hlavne, že máme svoji nezávislou republiku").

Pokračování......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 2.5.2024 20:25

Chci předeslat že jsem konzervativec a žiji v New Yorku 50 let. S 1,500 léty české historie jsem však dokonale seznámen a občas sleduji články ve Vašich novinách.

Ačkoliv můj otec přežil koncentrák jenom se štěstím, kam se dostal za účast v odboji, a rodina nemá žádný německý původ, tak jsem už byl na těchto stránkách nazván Sudetˇákem a Nacistou.

Podobně, ačkoliv byla moje manželka v pouhých 17ti létech sexuálně a fyzicky týrána na samotce v Ruzyni aby byla potom odsouzena na léta těžkých prací na základě bymyšlených obvinění z velezrady a podrývání socialistického zřizení, tak mne zdejší čtenáři pro moje názory nazvali !posledním zapomenutým agentem StB v Americe".

To vše jenom ukazuje tu pochybenost české mytologie o které píše Hugh Agnew, že má mnohé důvody v 1,500 létech české historie.

Nemám vůbec žádné námitky proti Vašemu odporu proti socialistické byrokracii EU, kde 20,000 nezvolených byrokratů rozhoduje o nařízení a zákonech - viz známý předpis o zakřivení okurek.

Jenomže jakékoliv stesky o evropském socialismu jsou liché v tom, že evropský socialismus má hisotrii dlouhou přes 200 let což si česká mytologie vůbec neuvědomuje. O čem mluvím?

1. Světová socialistická revoluce začala s Jakobíny - Přáteli svobody a rovnosti, která zavraždila krále a královnu a 40,000 nevinných Francouzů za vedení Maximiliana Robespiere, který se nakonec stal jedním z posledních popravených. (Parallela se Slanským je neddistutovatelná.) Lenin nazval Robespiera "Bolševikem, který předběhl dobu". Chudáci Francouzi to nazývají začátkem jejich svobody a slaví to 14. července - Den Bastilly.

Pokračování......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.5.2024 20:07

No, jsem o 41 let starší než pan Hlávka.

Nicméně musím s potěšením konstatovat, že ač je autor mladinký má to v hlavě srovnané. Naplňuje mne to opatrným optimismem, že ne všichni dnes mladí jsou multikulturně, levicově, gender a duhově popirátsku dozelena zblblí. Akorát že ty zblblé je víc slyšet, anžto jsou uřvaní a média jim věnují vic prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 2.5.2024 17:04

Mohu se s čistým svědomím pod tyto Vaše úvahy a implikace při plném vědomí připodepsat, pane Hlávko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 2.5.2024 16:47

Povinná četba pro Střední a Vysoké školy !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Most 2.5.2024 15:12

V sedmé třídě ZŠ nás v dějepisu učili, že v 1968 nás osvobodilo před možným nástupem volného trhu "kapitalismu" SSSR + ostatí socialistické státy (s výjimkou Rumunska).

Po skončení vyučování jsem šel ke spolužákovi na návštěvu.

Po nějaké době přišel spolužákův otec z práce - "Čau kluci, jak bylo ve škole?" Odpověděl jsem něco ve smyslu toho prvního odstavce.

"Tak já vám něco ukážu," řekl spolužákův otec a vytáhl dobře ukryté noviny z těch dní. Byl to pro mně obrovský šok (pořád si pamatuji fotografii mladé ženy s batoletem, stojící před hlavní ruského tanku).

Ve druhém ročníku na učilišti přišla revoluce (1989), byl jsem hrozně rád, že mimo jiné už v dějepisu už nebudou přepisovat dějiny a na veřejném místě (restaurace) mohu kritizovat jakéhokoli politika, aniž bych se musel obávat tajné policie.

Jako hloupé dítě jsem se tehdy těšil, že už bude lépe (i když jako dítě střední třídy jsem si nikdy nemohl stěžovat na nedostatek... Rozkradla se republika, ale pořád i přesto byla naděje.

Možná si ještě někteří z čtenářů pamatují politickou satiru "Gumáci"? Myslíe, že by něco podobného o EU komisi prošlo?

Diktaturu máme zpět - komunismus 2.0, ale jsem fakt rád, že jsem si v životě užil alespoň pár let, kdy mi nikdo neříkal, co si musím myslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 2.5.2024 14:09

Problém nových, zejména multikulturních sociálně inženýrských teorií, jak jsou dnes prezentovány a prosazovány nestojí na dlouhověkých ZKUŠENOSTECH, ale na zbožných přáních jejich autorů. Nejsou to ti, kdo by se danými tématy zabývali a studovali historické podklady a vztahy. Jsou to ti, kdo měli největší drzost tyto teorie zveřejňovat a šířit a jejich prezentací indoktrinovat méně hloubavé občany, které lákají na líbivé, nicméně neuskutečnitelné vize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 2.5.2024 13:11

"Vy předpokládám, že i Vy jste si vědom té drobnůstky, že Česko ve své novodobé historii, co se obecného Bláha týče, lepších 20 let nezažilo."

to je tzv. modrobolsanske "blaho" , kazdy fiskalni rok na sekeru. To se vam to chlasta, to se to hoduje kdyz vam lidi pujcuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 2.5.2024 10:50

Původní koncept EU byl správný. Sjednocení obchodních pravidel pro zjednodušení a urychlení obchodu a pohybu osob a zboží.

Stačí se vrátit zpět k této myšlence. Nic víc, nic míň.

Vše ostatní je již zbytečná nadstavba, která nic dobrého nepřináší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek