Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPSKÁ UNIFIKACE: Fatální hrozba a omyl
|
L. Zídek 2.5.2024 16:50Před Bruselí tu bylo skvěle fungující EHS ! |
|
|
J. Jurax 2.5.2024 20:24Inu, hodně původních konceptů bylo správných, ba až ušlechtilých. Aspoň teoreticky. Leč jedny nebyly životaschopné (utopičtí socialisté třeba) a zbytek lidi co je v praxi realizovali nadšeně zkur√ili (mimo jiného taky myšlenka EHS degenerovavší na EU). No a některé původní projekty nebyly správné ani teoreticky (namátkou euro, multikulti nebo diktatura proletariátu). |
|
|
M. Valenta 2.5.2024 10:07EU má mnoho chyb a je třeba je napravit. Tou druhou alternativou, kterou autor sice nezmiňuje, je dříve nebo později návrat do područí Ruska. A tak by autor článku alespoň zažil to co díky svému datu narození přišel. |
|
T. Hraj 2.5.2024 10:25Ano, to je tradiční (nebo spíše notorický) protiargument. A je chybný. 1) EU nemá jen mnoho chyb, ale stojí na špatných základech. Jejich ústředním bodem totiž není svoboda jednotlivce, demokracie a kapitalismus, ale jakési obecné blaho, které je definované a z(a)řizované politickými zástupci s velmi neprůhledným mandátem. 2) EU nepředstavuje nijakou ochranu proti Rusku. NATO doufejme ano. |
|
|
M. Valenta 2.5.2024 11:54Vy předpokládám, že i Vy jste si vědom té drobnůstky, že Česko ve své novodobé historii, co se obecného Bláha týče, lepších 20 let nezažilo. |
|
|
T. Hraj 2.5.2024 11:59Určitě, ale ten Bláha obecný začal v roce 89, ne v roce 2004. |
|
|
M. Valenta 2.5.2024 13:59Ano, to byla ta pionýrská doba, kdy se první čeští miliardáři, povětšinou s komunistickou minulostí, líhli z Klausova inkubátoru a jestli mezi nimi byl i nějaký Bláha, to mi není známo. V každém případě jsou, kromě těch zesnulých, povětšinou blažení dodnes a každé ráno se při pohledu do svého zlatého zrcadla šťípají do tváře. Vždyť to bylo tenkrát tak pohádkově jednoduché stát se miliardářem. |
|
|
P. Diviš 2.5.2024 17:04Ano. Velká změna pravidel (zcela nevyhnutelná) je vždy příležitost pro schopné i všehoschopné. V Česku to dopadlo dost dobře, mimo jiné i zásluhou Václava Klause, který věděl, že je třeba proces udělat co nejrychleji. |
|
|
M. Valenta 2.5.2024 13:59Ano, to byla ta pionýrská doba, kdy se první čeští miliardáři, povětšinou s komunistickou minulostí, líhli z Klausova inkubátoru a jestli mezi nimi byl i nějaký Bláha, to mi není známo. V každém případě jsou, kromě těch zesnulých, povětšinou blažení dodnes a každé ráno se při pohledu do svého zlatého zrcadla šťípají do tváře. Vždyť to bylo tenkrát tak pohádkově jednoduché stát se miliardářem. |
|
|
T. Hraj 2.5.2024 14:28Aha, už to chápu. V devadesátých letech nebyl skutečný kapitalismus ale "divokovýchodní kapitalismus". Kdokoli tehdy zbohatl je kriminálník a zbohatl na úkor ostatních. Blahobyt (ten váš Bláha - asi text diktujete |
) nastal až v roce 2004. Ovšem také ne díky kapitalismu, ale jakožto výsledek pomoci EU. Říkám to správně?
|
|
M. Valenta 2.5.2024 16:15Chápete to chybně. Nenapsal jsem všichni. Naopak velká většina úspěšných si poradili sami. Stačí si přečíst co o klaosově éře napsali Úde, Ježek, Stránský a spol. |
|
|
M. Valenta 2.5.2024 16:15Chápete to chybně. Nenapsal jsem všichni. Naopak velká většina úspěšných si poradili sami. Stačí si přečíst co o klaosově éře napsali Úde, Ježek, Stránský a spol. |
|
|
T. Hraj 2.5.2024 19:42No však. Tedy před EU. |
|
|
P. Diviš 2.5.2024 17:06Kdokoliv ne, někteří ano. Tomu se lze vyhnout jen za cenu ještě větších škod. EU je problematická zase jinak. |
|
|
M. Valenta 2.5.2024 11:54Vy předpokládám, že i Vy jste si vědom té drobnůstky, že Česko ve své novodobé historii, co se obecného Bláha týče, lepších 20 let nezažilo. |
|
|
R. Langer 2.5.2024 11:57Zažilo. Těch 15 LET PŘED TÍM! Pak to začalo jít do kopru. |
|
|
P. Diviš 2.5.2024 17:08Asi máte špatnou paměť, soudruhu. Problémy tehdy byly také, jen jiné než dnes, nebo řekněme od toho roku 2004. |
|
|
P. Diviš 2.5.2024 17:011. Ano. Hlavně proto, že si to občani v podstatě přejí, aby vše řešil stát i nadstát. 2. Jo a ne. Vojenskou pochopitelně ne, ekonomickou do jisté míry ano, ač by to pochopitelně mohlo a mělo být lepší. |
|
|
O. Vašíček 2.5.2024 10:36Co má EU společného s obranou proti Rusku? To jsem nějak nepochopil. Dokonce politické směrování EU nás, do závislosti na Rusku, dovedlo nejvíce od roku 1990. |
|
|
R. Langer 2.5.2024 11:58Přesně tak. Ti Putinovi bolševici z Brusele si dokážu sami sobě odporovat v jedné větě. |
|
|
L. Šimon 2.5.2024 12:38Ano, nebylo to příjemné, bylo to omezující, ale nikdo nikomu pro jiný názor neuřízl hlavu, věděli jsme, že ty názory nebudeme vykřikovat moc nahlas aby nás nezavřeli, oficiálně existovaly pionýrská organizace, ale děti jsme vedli jako skauty, muselo se v tom umět chodit. Nechtěl bych to zpátky, ale to co se pod vlajkou Brusele děje neuznávám ani náhodou. Původní myšlenka nebyla špatná, ale od "Lisabonu" už to stojí za zdrávas královno. Nakonec - je celkem jedno jestli je tu Fiala nebo Babiš. Jeden za 18, druhý bez dvou za 20. Ani jeden nepracuje pro rozvoj našeho státu, jeden se klaní a druhý ten fialovější to zkouší přes řitní otvor EU. |
|
|
V. Chrastina 2.5.2024 13:00Přesně tak, a nejtrapnější podíl na šíleném grýndýlu má ta vynálezkyně těhotenských šatů pro tankystky Lejnová. Zavedla diktát rudozelené mašinérie, který nás všechny ožebračil. A to nedávno prohlásila, že na to její poručíme větru dešti bude nutno z našich kapes vydřít další biliony eur. Aby ji čert vzal |
|
|
L. Zídek 2.5.2024 16:53Gynekoložka Von Leyno nás vede tam, čemu nejvíc rozumí..... |
|
|
P. Brich 2.5.2024 17:11I když to má, řekl bych, že tomu rozumí jako těm tankům |
|
|
M. Novák 2.5.2024 19:50Mám dojem že to sice vystudovala ale nikdy nedělala a nemá ani atestaci... |
|
|
J. Jurax 2.5.2024 20:48Tam ne, kousek vedle, do prdele ... |
|
|
J. Jurax 2.5.2024 20:46Ne, není. Problém není bipolární. Ostatně půjde-li EU i nadále směrem, jímž se v současnosti ubírá, autor článku má docela slušnou naději zažít ne-li přímo to, pak něco k nerozeznání podobného tomu, o co díky svému datu narození přišel. |
|
|
V. Povolný 2.5.2024 9:04Jednou z hlavních myšlenek eurounijní integrace je tvrzení, že všechno zlo pochází od národních států. Zlikvidováním národních států tedy zlo porazíme. Vytvořením jediného Eurostátu ve kterém budou žít euroobčané zlikvidujeme nebezpečné nacionalistické myšlenky. Tvůrci takového řešení nepochopili, že je to utopický koncept, který v praxi nemůže fungovat. Praxe dokazuje přesný opak, stav po konci sovětslého bloku byl ve znamení rozdělování, nikoliv sjednocování. Silou tlačené sjednocování vzbuzuje odpor, který sílí se sílícím tlakem. Dokud tohle vládci EU nepochopí, tak se problém nevyřeší. Mám jen obavy, aby při tom netekla krev. |
|
M. Mařák 2.5.2024 9:54Více jak polovina planety je uspořádána do různých federací a praxe dokazuje naprostý opak toho, co tvrdíte. Všechny země bývalého sovětského bloku se po jeho rozpadu sdružily do jiných nadnárodních konfederativních-federativních celků. I ze SSSR nakonec vznikla Ruská federace. |
|
|
Z. Lapil 2.5.2024 10:56Podobné pro-federativní úvahy s oblibou porovnávám s USA - extrémně mnohočlennou a dlouhodobě prosperující federací. Tvrdím, že jedním z podmínek jejího fungování je významná svoboda jednotlivých států, od potratů až po volební systém. EU se nepokouší o federalizaci, ale o unifikaci. Viz významné přerozdělování mezi státy/regiony; shodné daně; shodné normy sociální i technické - ty ad absurdum, proti zaměnitelným závitům šroubů, elektrickým zásuvkám nebo dokonce barvám semaforů či jízdě vpravo nic nemám. proti zahnutí okurek či banánů rozhodně ano. |
