Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim

Diskuse k článku

EVROPA: Zákaz žárovek a zákaz kouření

Docela by mě zajímalo, kolik lidí asi je proti zákazu žárovek a pro zákaz kouření, nebo naopak pro zákaz klasických žárovek, ale proti zákazu kouření v restauracích. Ani nepředpokládám, že se někdo těmito malichernostmi bude zabývat, nicméně tipnul bych si, že vysoce budou převažovat ti, kdo budou pro oba tyto zákazy, případně proti oběma těmto zákazům, nad těmi, kteří by hlasovali jednou tak a podruhé onak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Novák 11.9.2012 10:56

Re: Souhlas, pánové,

Pardon, co se týká těch staletí: Švýcarsko se sjednotilo v půlce předminulého století. Před tím jednotlivé kantony mezi sebou občas válčily.

M. Pernický 11.9.2012 12:05

Re: Souhlas, pánové,

Vy věříte těm agenturam?

P. Čech 11.9.2012 12:23

Re: "funguje-li něco někde, musí to fungovat i jinde"

Možná jsem použil nepříliš vhodné slovo "musí". Lépe by bylo říci, funguje-li něco někde, může to fungovat i jinde. Navíc jsem řekl, že pro to musí být podmínky. Mezi těmito podmínkami však není žádný dokonalý občan, protože takový neexistuje nikde. Je však nutná jedna podmínka zásadní. Občané musí chtít, nesmí se bát zkusit něco nového ale hlavně musí přestat vymýšlet důvody, proč něco nejde, že by to nefungovalo at d. K tomu, aby občan chtěl, musí znát relativní pravdu. Musí přemýšlet vlastní hlavou a nesmí nekriticky přejímat názory politických stran a jejich politiků, jejichž projevy sledují pouze jeden cíl. Vládu a moc nad občany. Příkladem budiž Island. Politika politických stran, napojená na finanční sektor a organizovaný zločin dostoupila takové výše, kdy politici dělali dluhy a chtěli po občanech, aby je platili (viz stejná politika ODS a ČSSD u nás), že to začalo být pro občany nepřijatelné. Vyšli do ulic, svrhli vládu a odstranili absolutní moc politických stran. Prosadili do ústavy obecné referendum a začali si vládnout sami. Proč myslíte, že naše prodejná média v žoldu politických stran o tomto mlčí? Protože se politické strany bojí občanů. Není jim to však nic platné. Vývoj je zákonitý a je jen otázkou času, kdy budou občané ČR následovat Island ve snaze přiblížit se Švýcarsku a Lichtenštejnsku. A o tom to je.

P. Čech 11.9.2012 7:19

Jak žárovky, tak kouření.

obě tyto věci se přímo týkají všech občanů a mají tedy v demokratickém státě bý t řešeny referendem. Referendum totiž může zvrátit nesmyslná rozhodnutí EU i českého parlamentu. Tyto dvě věci jsou na rozhodování občanů.Pouze ti, kteří se občanů bojí (ODS, ČSSD a většina jiných politických stran) rozhodují diktátorsky a tvoří špatný stát. Již staří latiníci věděli, že "corruptisima republica plurimae leges - v nejzkaženějším státě je nejvíc zákonů". A toto platí dodnes.

A. Bocek 11.9.2012 7:17

Všimli jste si,

kolem chodníků je 9 z 10- ti odpadků odhozených po kuřácích jsou to : sirky, krabičky od sirek, rozbité zapalovače,nedopalky a filtry, papírové krabičky a balící celofány. Někdy si říkám jestli toto zahazování přebytků kuřáky není nějaké pudové označování teritória , podobně jako u pejsků očůrávání patníků.

P. Čech 11.9.2012 7:26

Re: Všimli jste si,

Nejste ve své nenávisti poněkud padlý na hlavu? Podobně jako Váš výčet sedmi odpadků po kuřácích bych mohl vyjmenovat desítky jiných odpadků i po nekuřácích. Jakákoliv existence odpadků, povalujících se po zemi je špatná. Má však zcela jiné příčiny. Lidé (jak kuřáci, tak nekuřáci) jsou dobytek a za druhé obce se nestarjí o to, aby bylo dost odpadkových nádob. Tady je problém a ne u kuřáků. Připomínáte mi jednoho lékaře, který pacientovi se zlomenou nohou řekl: "To máte z kouření".

I. Lyčka 11.9.2012 7:42

Re: Všimli jste si,

Neřekl bych, že je pisatel nenávistný. Já osobně nekouřím, kampaň proti nekuřákům považuju za hloupou, ale vadí mi, že kuřáci odhazují nedopalky všude. Kolikrát jste viděl kuřáka, který naposledy potáhne před nástupem třeba do tramvaje a nedopalek pohodí na zem? Já často a vadí mi to. Samozřejmě mi vadí i žvýkačky i jiný nepořádek, který naši spoluobčané pohazují kolem sebe. Nedávno u nás otevřeli novou cyklostezku. Už teď je kolem ní plno papírků, PETek a jiného bince.

P. Čech 11.9.2012 7:49

Re: Všimli jste si,

Tolerantní člověk (zde nemám na mysli toleranci k jakýmkoliv znečišťovatelům) by takový článek nemohl napsat.

P. Hlosta 11.9.2012 7:45

Re: Všimli jste si,

Všimněte si, jak jsou chodníky posety zašlapanými žvýkačkami. To žvýkání by se mělo zakázat?

Já bych to řešil výpraskem na místě. Kdo odhodí odpad jakýkoliv, kamkoliv než kam patří, ten na místě přistižení by dostal pět ran holí sukovicovou přes prdel. Vykonavatelé trestu by byli v civilu, aby je nebylo možné poznat. - To je kravina, co?! Asi taková, jako zákazy kouření, kde nevymahatelnost zákona je nabíledni. A tak blbých lidí u nás je....

J. Jurax 11.9.2012 22:30

Re: Všimli jste si,

No - tuším v Singapuru tohle funguje; ta hůl je bambusová a při exekuci je lékařský dohled - a je tam prý čisto!

B. Tříska 11.9.2012 17:26

Re: Všimli jste si,

Jsou i tací kuřáci, kteří hážou nedopalky do popelnice. Tuhle jsem viděl jednoho, jak plivl obrovský flusanec na víko popelnice, v něm uhasil nedopalek a pak ten nedopalek do popelnice hodil. To potom je životní prostředí čistější a kulturnější.

P. Pavlovský 11.9.2012 5:58

Dát oba zákazy nad společného jmenovatele je nesmyslné.

- Zákaz žárovek je v liberálním prostředí neobhajitelný, to nemá vůbec obdobu a k dosažení cíle to také není vůbec potřebné Účelu zákazu žárovek by se snadno dosáhlo zvýšením daní na distribuci elektřiny. Její cena by stoupla a "žárovkáři" by sami a rádi přešli na úspornější osvětlovací technologie. Výrobci žárovek by zkrachovali a navíc by měly rychlejší návratnost alternativní zdroje elektřiny.

Zakázat se zatím nepodařilo ani výrobu atomových bomb nebo nášlapných min! Vyrábět se smí všechno, jenom si to nemusí a někdy i nesmí (zbraně) každý kupovat.

- Naproti tomu zákaz kouření (ve veřejném prostoru) je součástí omezování výroby, distribuce a spotřeby drog, tady tržně postupovat nelze, represe je nutná. Je ovšem otázka, jak daleko s prohibicí jít. Současný stav v euroamerické civilisaci je velice nejednotný a nepřehledný. I autor článku evidentně netuší, že některé pojišťovny USA mají už dávno bonus nejenom pro nekuřáky, ale dokonce i pro ne-obézní lidi, na což si vyvinuly dokonce speciální vzorec výpočtu (vedle výšky je v něm důležitý též průměrný obvod hrudníku nad prsy).Z pojišťovnického hlediska by byl ovšem nejdůležitější bonus pro ne-automobilisty, který by zvýhodnil každého, kdo nikdy nesedne do osobního automobilu (snad s výjimkou taxíku) ani na motocykl. To je ovšem čirá myslitelnost.

Z pojišťovnického hlediska by byl ovšem nejdůležitější bonus pro ne-automobilisty, který by zvýhodnil každého, kdo nikdy nesedne do osobního automobilu (snad s výjimkou taxíku) ani na motocykl. To je ovšem čirá myslitelnost.