Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim

Diskuse k článku

EVROPA: Zákaz žárovek a zákaz kouření

Docela by mě zajímalo, kolik lidí asi je proti zákazu žárovek a pro zákaz kouření, nebo naopak pro zákaz klasických žárovek, ale proti zákazu kouření v restauracích. Ani nepředpokládám, že se někdo těmito malichernostmi bude zabývat, nicméně tipnul bych si, že vysoce budou převažovat ti, kdo budou pro oba tyto zákazy, případně proti oběma těmto zákazům, nad těmi, kteří by hlasovali jednou tak a podruhé onak.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F. Eliáš 11.9.2012 8:01

Ty zákazy nelze srovnávat

Kuřáci někdy ovlivňují nekuřáky, aniž by si to tito přáli. Kdyby kuřák dokázal svůj zápach eliminovat tak, aby nepřišel do styku s čichovým ústrojím lidí, kteří si to nepřejí, nebylo by co řešit. Mýtus o ovlivňování zdraví nekuřáků je směšný. Žárovky nikomu neškodí. Jejich světlo je příjemné a jsou levnější než tzv úsporky. Proč proti nim začali tzv ekologové bojovat není jasné, asi jsou upláceni úsporkovou lobby. Funkce EU je zřejmá, když zvážíme duševní potenciál zástupců. Jde vesměs o politiky, tudíž žvatlaly a duševní naháče.

P. Čech 11.9.2012 8:22

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Mnohem horší je zápach z automobilů či v okolí vepřínů. Nikdo však kupodivu nevolá po zákazu chovu vepřů či zákazu provozu aut. Zajímavé, že?

V. Kolman 11.9.2012 10:15

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Zápach z automobilů a vepřínů je pro kuřáky(?) horší nežli smrad z čvaňháků.

O ZDRAVOTNÍ ŠKODLIVOSTI! těch různých smradů by se ale dalo s úspěchem diskutovat. Smrad z cigár by to ve škodlivosti na lidské zdraví nejspíš vyhrál.

R. Langer 11.9.2012 10:49

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Ani bych neřekl. :-P

J. Jurax 11.9.2012 22:25

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

No, jednou - je to pár let - jsem kráčel v Praze ulicí, co vede od nuseského mostu k hlavnímu nádráží (Legerova? - nejsem Pražan) - tři pruhy posunujujících se aut s čoudícími výfuky, pošmourný podzimní den - a já kouřiv cigaretu jsem byl napomenut nějakým pitrýskem, že abych toho nechal, že na něj jde páchnoucí kouř - z vonné Sparty ...

L. Vaněk 11.9.2012 8:50

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Mě zase vadí /jako kuřákovi/ přežraní, obézní, potící se lidi ! A když na sebe ještě naplácají ty laciné dežodoranty - to už je přímo ... šupica !!!

P. Hlosta 11.9.2012 9:21

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

No, takové LED žárovky vydrží osmnáct let. Světlo ale ještě není až tak přirozené, jako u vláknových žárovek, zato je o nekompromisně levnější. Náklady na LED žárovku se vrací značně brzy oproti délce možného užívání. V LED žárovkách není žádná rtuť, ani jiná jedovatá látka. Jsou recyklovatelné.

Já nemám nic proti tomu, aby LEDky byly nejrozšířenějším způsobem osvětlení ;-))

B. Uhlich 11.9.2012 9:36

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

No no no, stále stejná chyba....vůbec neberete v potaz výrobu a její environmentální dopad !!! Jako máte částečně pravdu, ale je to tak, že LED světelné zdroje tak nějak nepadají z nebe hotové, ale ten průmysl polovodičů není zas až tak ekologický jak by se mohlo zdát. Uvědomte si, že polovodiče se skládají z poměrně vzávných kovů a ty je potřeba dost masivně těžit a ta těžba není opravdu jednoduchá..už z toho důvodu, že je jich opravdu vzácně a na získání poměrně malých množství se musí zničit obludné velké území a to pak dál nehovořím o dalších technologiích, kdy je potřeba tyto kovy získat, čistit.... Ono se to z našeho pohledu nezdá..tady se nic netěží a nezpracovává a tak ani nevíme jaké svinstvo to provází... (tedy spíš ani vědět nechceme) ale věřte, že byste opravdu zíral k jakým strašlivým poškozením dochází v těch zemích, kde se tyhle vzácné kovy získávají.... ale to nás zas až tak nebere..je to daleko, že?

Co se týká recyklace, bych být já na vašem místě asi bych o tom moc nehovořil, protože plácáte nesmysly... recyklace LED prakticky neexistuje, protože tam není nic co by se dalo recyklovat...snad jedině ten hliníkový chladič předřadníku... (jako věřte mi, já se tím živím)

Ale jinak s Vámi souhlasím a podobně jako Vy si myslím, že když už tomu debilnímu zákazu žárovek došlo..LED jsou opravdu jediným logickým řešením..pokud se zlepší jejich vlastnosti - mylsím, že na klasickou žárovku brzy rádi zapomeneme... :-)

Ž. Halabudová 11.9.2012 9:56

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

... (jako věřte mi, já se tím živím)--Tak topřeji dobrou chuť.No, oba jste nám vysvětlili jakjsou LEDky skvělé.Možná.Ale co svítivost? Teplota světla? Asi se ptám technicky špatně, však mi rozumíte.A co rozptyl světla? A světelná pohoda? A bolesti očí a hlavy? A proč už nejsou běžně na trhu za normální cenu? A co výměna osvětlovacích těles?

P. Novák 11.9.2012 10:22

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Koupíte 4W LED žárovku se závitem E 27 i E14 za cca 100Kč. Existují i 12V s paticemi GU. Tvary jsou takové (koule, reflektor, válec, ...), že je asi málo svítidel, kam by nešly.

Vyměnil jsem v koupelně 5x50W/12V halogen za 5x4W/12V LED, tedy 250W za 20W a jsem zcela spokojen. Světlo stejné, sádrokarton ani kabely ve stropě se nevypalují.

P. Novák 11.9.2012 23:59

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Když mi před 7mi lety rekonstruovali koupelnu, dali mi tam halogeny (po 50.- Kč), protože se mi LEDy (po 1500.-Kč) ani neodvážili nabídnout. No a dnes jsou po 100.-, takže jsou tam.

B. Uhlich 11.9.2012 20:32

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Dobrá, tedy pro nechápavé..živím se likvidacemi elektroniky..LED z toho nevyjímaje... pochopila? LED "žárovky" jsou dobré (od slušných firem) , ale drahé..což ovšem...v případě, že se dodrží jejich životnost..by mohlo být zajímavé... V případě, že LED žárovky opravdu dodrží co slibují - myslím, že se opravdu jedná o určitý nevyvratitelný pokrok....

Pokud člověk chce..určitě si dokáže sehnat informace...jsou vyvíjeny nové čipy tzv CREE LED a ty svítí opravdu velmi dobře... v Praze existují předváděcí místnosti různých firem, které se zabývají LED osvětleniím a byl jsem velmi překvapen, jak dobře lze místnost osvětlit LED zdroji... bohužel ..opravdu bohužel... stojí to opravdu hodně.. :-( Jinak , na rozdíl od výbojek, LED zdroje mi připadají podstatně "lidštější"...určitě se lépe vejdou do stávajících svítidel...i když... jeden problém tu je... většina těch zdrojů vyzařuje převážně směrem dopředu pod úhlem cca 100°.. , ale i to se řeší... podívejte, mě zákaz žárovek taky nepřipadá moc chytrý, ale když už to takhle dopadlo..tak se holt budeme muset nějak přispůsobit....konec konců--třeba to dopadne jak s tou řepkou, taky se za pár let zjistí , že je to opravdu hovadina.... :-)

P. Čech 11.9.2012 11:51

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

Ale já také obecně proti tomu nic nemám. Pokud chce někdo používat úsporné žárovky, nechť je používá a mělo by mu to být umožněno. Odmítám však, politiku EU a ČR, která diktuje občanům co mají a nebo nemají dělat. Velice mi to připomíná dobu před rokem 1989, kdy občanům takto diktovali komunisté. Občané jsou rozhodnutími politiků zbavováni svobody rozhodování a to je socialistická politika všech současných politických stran, včetně těch, které o sobě lžou, že jsou pravicové.

J. Stejskal 11.9.2012 10:47

Re: Ty zákazy nelze srovnávat

"Mýtus o ovlivňování zdraví nekuřáků je směšný." Ano, je to něco tak absurdního, jako že země je placatá a nesou jí slůňata. Jste gigant!

L. Gryc 11.9.2012 7:54

DDT

DDT určitě není žádný beránek, ale z jeho jedovatostí to není až tak žhavé. Je asi tak karcinogenní, jako buřty opečené nad ohněm o trochu víc :-). DDT bylo ve velkém zneužíváno ( v tak obrovských koncentracích opravdu škodilo, asi jako všechno, co se přežene ) a HLAVNÍM důvodem, proč bylo tak drasticky zakázáno, byly čistě ekonomické zájmy. Bylo strašně jednoduché na výrobu a studenokrevní živočichové si na něho nedokázali na rozdíl od ostatních předražených svinstv vytvářet rezistenci ( odolnost ). Čili žádná ztráta účinnosti v čase. Tohle přece nemohl chemický průmysl dopustit, na čem by hrabal. Tak to prostě zakázali a hotovo. Mimochodem v Africe se dál vesele používá, nikdo nic lepšího do dneška nevymyslel. Dokáže ho za pár doláčů vyrobit i primitivní místní továrničky.

B. Uhlich 11.9.2012 9:00

Re: DDT

Ano, souhlasím dnes se již poměrně spolehlivě ví, že zákaz DDT zřejmě způsobil víc mrtvých než II. světová válka... ale zákaz DDT provázela naprosto šílená aktivistická hysterie jakou dnes známe třeba z protijaderných hnutí... Málokterá vláda tehdy odolala... :-(

J. Kanioková 11.9.2012 10:13

připomnělo mi to můj problém,

i když z dost jiného směru. Celý život jsem používala acetonové laky. Teď mi už všechny zásoby došly. Nutně jsem potřebovala napsat na černou plošku, velikosti jako nehet, znak. Nenapíšu! Ježíši, jak to mě rozzuřilo! Acetonek nět, a prý už dlouho. Co to je za blbost? už jsem zkusila kdeco, co mi kdo poradil, zbytečně. To místo je namáhané a tak cokoliv jsem použila, brzy to nově namalované zmizelo.

Krucipísek! Nevíte někdo o slze bílé acetonky?

Od té doby jsem už slyšela více stížností na tento problém, známý říká, že když dřív natřel acetonkou jakousi součást v baráku, že měl roky pokoj. Teď už taky vystřídal kdeco, a pořád to musí opravovat...

Já ani nezaregistrovala, že acetonky zmizly. Proč???

P. Novák 11.9.2012 10:43

Re: připomnělo mi to můj problém,

Myslím, že ji mám doma.

Jinak: Pentel Paint Marker MMP-20. Např. v papírnictví v Praze na Štefánikově ulici, hned u stanice Arbesovo náměstí směrem k Andělu. Je to značkovač, nikoli barva v pixle.

P. Hlosta 11.9.2012 7:36

Kam kráčíš Evropská Unie?!

Teď proběhla zpráva v TV o tom, že EU do r. 2020 zruší dotování pěstování olejnatých plodin pro výrobu přísad do pohonných hmot, tedy hlavně se jedná o řepku. EU naznala, že přídavek biopaliv do pohonných hmot nemá šetřící účinky jak ke vztahu k motorům(právě naopak), tak ke vztahu ke spotřebě benzinu. Navíc je to ohrožující pro světovou produkci potravin a hlavně v rozvojových zemích světa to ohrožuje potravinovou dostupnost.

Že ten Klaus zase měl pravdu! ;-)) Ještě by EU měla naznat, jak špatná je snaha o omezení O2 v ovzduší s pomocí obchodování s povolenkami emisí i dotování energetických alternativních zdrojů, což jen prodražuje produkci všeho a tím i ceny všeho a pak následně zvyšuje energetickou náročnost pro zajištění solventnosti každého na planetě.

Někdo se zmiňuje o správnosti zákazů kouření, což EU provádí kde se dá i nedá kontrolovat. předně by si tito bijci za zdraví druhých měli uvědomit, že navyklí dlouholetí kuřáci v naprosté většině kouřit nepřestanou i když jim "ameriky" zdraží do závratné výše. Výsledek je ten, že v Africe černoušek v pralese kouří Kent, Dunhil, Marllbora a jiné fajnovosti kuřácké, leč kuřák států EU kouří hnoje z pašování, plné pesticidů, cyankáli, močoviny a tisíce dalších jedovatých látek, produkuje kolem sebe nehorázný smrad, který obtěžuje okolí. Mladé slečny a mladíčci, téměř ještě dětského věku, skokově, nárůstem nevídaným, začínají s kouřením. A vydrží jim ten návyk, protože v dětském věku se závislost na droze podstatně víc prosadí. Cena cigaret u dětí nehraje žádnou roli, protože ty peníze nevydělávají, nemají ponětí o ceně práce a tak neovlivňují své chování úsporněji.

Kdyby hned přestala výroba tabáku i alkoholu, dopadne to jako s ostatními drogami. Černý trh zajistí dostatečnou produkci a prodej, ovšem toho nejvyššího nekontrolovatelného svinstva. Když se začne dotovat to co je správné a potřebné, paradoxně to navýší cenu za to a výtěžek z dotací shrábnou společnosti nepotřebné firmy, podnikatelé. Quo vadis EU?!