Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unesli nám svobodu slova...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 15.1.2016 15:00Re: Zatím bych netvrdil, že nám Kdybychom neuznali, Kosovo by bylo okamžitě pravoslavné! :-P |
|
P. Klouda 15.1.2016 10:35Když už jsme ... ... u té svobody slova, a také u odpovědnosti za to, co říkám, protože některými svými výroky se mohu dopustit pomluvy či nactiutrhání, pak mě napadá: nedopouští se pomluvy (protože lživé výpovědi o druhém člověku) každý, kdo o druhém prohlásí, že je rasista (či dokonce nacista), jen proto, že nevěří v praktickou úspěšnost integrace většiny muslimů, a to jak pracovní, tak ve vztahu k právu země, ve které zamýšlejí pobývat? Jakože o nactiutrhání samozřejmě nejde, protože onou pomluvou o pomlouvaném nebyla sdělena žádná pravda... |
|
J. Slanina 15.1.2016 10:53Re: Když už jsme ... To víte, že se dopouštějí pomluvy, ale zkuste na ně podat trestní oznámení a tipněte si jako dlouho bude policajtům trvat než to vaše oznámení "odloží" pod koberec. |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 10:59Re: Když už jsme ... A nebo mi ~ třeba ~ "čirou náhodou" najdou dostatečný počet různých prohřešků proti různým vyhláškám: moc nahuštěné pneumatiky u auta, málo reflexní oděv po setmění mimo obec, nadlimitní koncentrace nikotinu a dalších škodlivin v kouři, vyfukovaném na veřejném prostranství při kouření... 8) |
|
|
J. Slanina 15.1.2016 11:15Re: Když už jsme ... ...a pokud to budou policajti koukající se na americké filmy, mohou vám v autě také najít dávku kokainu. :-))) |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 11:24Re: Když už jsme ... Kéž by ho tam našli! Aspoň bych si ho mohl konečně vyzkoušet... 8)) |
|
|
J. Slanina 15.1.2016 11:47Re: Když už jsme ... Tedy já osobně bez této zkušenosti umřu docela v klidu. :-))) |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 11:57Re: Když už jsme ... Tož já se bez této "hodnoty", kterou možná leckteří obyvatelé "liberálního západu" jsou ochotni bránit jako "tradici" proti invazivnímu islámu, taky obejdu... 8) |
|
|
J. Pražák 15.1.2016 9:58Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? V usa mají dodatek ústavy, který zaručuje svobodu slova. Cituji jiného autora NP: Jak říká pornograf Larry Flynt ve známém filmu Miloše Formana: „Když může první dodatek chránit prasáka, jako jsem já, ochrání i vás. Protože já jsem nejhorší.“ Tuto svobodu nemohou ořezat ani dobrolidé, ani úctyhodná kancléřka, ani úctyhodný počet úctyhodných signatářů petic. |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 10:06Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Tak černobílé to není. LF totiž netvrdil, že kdo se nechce chovat, jako v jeho pornofilmech, toho je třeba seřezat a když to nepomůže, tak zabít. |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:20Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Ale tady hovoříme o svobodě slova, ne činů. A i svoboda slova má jednu zásadní hranici - svobodu druhého člověka. Proto nemohu pomlouvat konkrétního jedince, tedy, mohu, ale musím odpovědně přijmout, že on se může bránit soudem, jenž má zjistit, zda mu mými slovy vznikla újma. Ale patří to soukromého práva, ne do paušálního zákona, který zakáže něco říkat. |
|
|
M. Prokop 15.1.2016 10:23Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Nepochopí. |
|
|
P. Švejnoch 15.1.2016 11:08Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Měl jste pravdu. |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 10:27Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? To jste se z toho pokusil olacino vyvléknout, protože protináboženské a protietnické výlevy jsou taky za hranicí svobody, jenom nemíří na konkrétního jedince. Podle vaší téze je tak vše OK? Jakože kde není žalobce není soudce? Hobeles, demokracii a svobodu musí bránit nejen postižení jednotlivci, ale i celý demokratický systém. |
|
|
R. Brzák 15.1.2016 10:49Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Pane Šimku, jak je omezena svoboda kohokoliv vyznávat svou jakkoliv obskurní víru (například v celistvost demokratického systému - demokracie je jen metoda...) slovním výpadem proti této víře, jakkoliv vulgárním a nenávistným? Svobodu věřit lze omezit jen těžce - a to jen činy, ne slovy... |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 11:26Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? V březnu 1948 bych vás chtěl vidět s takovou teorií :o) Nepadla ani rána, ozbrojená pěst LM ale už měla vše pod kontrolou. |
|
|
P. Švejnoch 15.1.2016 11:35Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? ... už zase spamujete zcela mimo souvislost, tragikomická figurko... :-) |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 12:26Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Jak šáhnu na komoušský parchanty, tak máte oheň na střeše :o) |
|
|
P. Švejnoch 15.1.2016 12:32Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? ... hlavně si to neškrabte... ;-) |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 13:46Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Ale že jsem vás odhalil, co ? |
|
|
B. Rybák 15.1.2016 16:29Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Vaše přirovnání naší ("západem prodané") demokracie" po r. 1945 k současnosti je velmi zajímavé (mohl by jste ho nějak rozvinout)? Milníkem bylo prosazení "lisabonské smlouvy/ústavy" proti vůli národů v EU, že! |
|
|
P. Vaňura 15.1.2016 14:53A co takhle "výlevy proti náboženství strých Aztéků," kdy bylo bohům "obětováno" (= brutálně zavražděno) 20000 lidí ROČNĚ. Náboženství samo o sobě nepředstavuje žádnou hodnotu, hodnou ochrany jen proto, že je "náboženství." Nahraďte pojem "náboženství" pojmem "ideologie" (o nic jiného fakticky nejde) a můžete posuzovat, zda jsou např. VŠECHNY ideologie rovnocenné a hodné ochrany. |
|
|
J. Pražák 15.1.2016 12:24Re: Proč i v otázce svobody slova není usa náš vzor? Přesně tak. JDE O SVOBODU SLOVA, nedělitelnou, neomezenou. |
|
|
L. Křivan 15.1.2016 10:41Re: Larry Flynt on někomu škodil ? Okrádal ? Přepadal ? Ty slečny pracovaly pro něj dobrovolně a za hezké peníze. |
|
|
J. Pražák 15.1.2016 12:23Re: Larry Flynt jde o SVOBODU. |
|
|
L. Křivan 15.1.2016 13:26Re: Larry Flynt Ano, o svobodu dělat co chci pokud tím nikomu neškodím. |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 9:50Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii není pod mojí rozlišovací schopností, takže chápu majitele sociálních sítí a webů, že se takové špíně sami brání. Například L.Křivan teď už v podstatě jen píše výzvy k násilí a vraždění. To už svoboda slova dávno skončila... |
|
|
J. Urban 15.1.2016 10:03Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Jak si připadáš, Jakeši? Jako kůl v plotě? |
|
|
L. Křivan 15.1.2016 10:09Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Násilí tu už dávno je. Například v Kolíně nad Rýnem. Násilí se můžeme bránit. Bohužel jenom taky násilím. Udavačům se taky musíme bránit. Žádný udavač nezůstane v anonymitě, advokát musí dostat nahlédnutí do spisu a tam stojí i jméno udavače i s adresou. Já nevyzývám k násilí, já jen předvídám co nevyhnutelně přijde. Přijde občanská válka. Proti demokracii tu bojují miliony muslimů, a tisíce politiků a jejich nohsledů. To jsou naši nepřátelé. Sebeobrana a obrana svobody a demokracie je PRÁVO ! |
|
|
J. Šimek 15.1.2016 10:20Re: Šíření nenávisti a propagace boje proti demokracii Stačí si přečíst Váš příspěvek tady ke konci téhle diskuze a je hned jasné, že lžete. Vy v podstatě denně vyzýváte k násilí a vraždění. |
