yorik 21.12.2008 7:35

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Máte pravdu. Spojuje je pouze to, že patří mezi  monoteistická náboženství, to je taková, která uznávají jediného Boha. Patří sem křesťanství, islám, a vaišnavismus což je směr hinduismu. Monoteismen se proslavil egyptký faraon Achnaton, který zavedl náboženství z čistě politických důvodů, chtěl oslabit moc Amonových kněží. Všechna monoteistická náboženství pochází z judaismu. Od něho se oddělilo křesťanství na přelomu našeho letopočtu. Bible islámu, Korán vznikl až v 7. století na biblických zásadách a tradicích beduínů. Je nutné zdůraznit, že je třeba oddělovat islám jako náboženství od jeho netolerantních militantních forem. Jedno však vyznavače islámu spojuje. Považují své náboženství za jediný ideální systém, který lze aplikovat ve světovém měřítku. Jejich náboženství prý obsahuje univerzální řešení pro všechny neduhy západního světa. Zavedením šárii, islámského práva, uznáním nejvyšší autority Alláha, segregací společnosti, omezením svobod mužů i žen může být podle nich dosaženo ideálu. Takto dochází k vzájemné snaze muslimů a křestanů / v lepším případě pouze za požití slov/ přesvědčit se o své pravdě. Muslimové se snaží přesvědčit křesťanský západ o výhodách šariackých zákonů/ šária je islámské právo zahrnující právo rodinné i trestní/ a západní křesťané se snaží přesvědčit muslimy o bohatství a svobodách západních společností. O tom, že to valného účinku nemá, svědčí marná snaha o asimilaci islámských Turků v Německu a naše křesťanská mise v Afghanistánu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 21.12.2008 12:37

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Píšete nesmysly. Nikdo se nesnaží Turky v Německu asimilovat, nýbrž integrovat. To je obrovský rozdíl, protože pojem asimilace implikuje zřeknutí se své kulturní identity. A označovat ISAF za křesťanskou misi je vrchol stupidity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 15:11

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Je vidět, že jste neslyšel nikdy slyšet GWB jak se snažil "obracet" Mulláha. Vážený pane snažit se roubovat naše představy na paštunsko talibánské obyčeje nelze, ani silou. Šária to není jenom náboženství, to je státní forma. Naznačte mi jak byste integroval tu šáriu, kontinentální a anglosaské právo v té rozkročené Evropě lisabonského typu. Pokud jde o tu asimilaci, tak asi máte pravdu, nikdi je nenutí zbavit se své identity jak píšete. Jenom nesmí ve škole nosit šátky, stavět mešity a vystrkovat rohy. Jinak to vypadá, že se GWB poučil a tu šáriu Paštunům i Talibům ponechá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vasekpav 21.12.2008 15:41

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Během 40 let nás muslimské obyvatelstvo v Evropě přečíslí a Právo Šaria si v rozhádané Evropě slavnostně odsouhlasíme v REFERENDU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 16:35

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Nevím, jak dlouho to bude trvat ale nějak tak to bude. A já opravdu nejsem Jago, jinak bych tu Desdemonu - Lisabonskou smlouvu uškrtil. Doufám, že nedopadnu jako ten váš Polonius, není ve mě královské krve. Ale o jedné možné " královské" oběti bych věděl. Já jsem opravdu yorik. No řekněte, kdo jiný by se pouštěl do boje s bruselskými větrnými mlýny než blázen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vasekpav 21.12.2008 17:45

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Jo , Rytíř smutné postavy Sakra tolik úsilí , k vůli takové prkotině Máte na víc Šášo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 18:04

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

merci bien, qu´est-ce´c´est " sáso" ? qu-est-ce que cela signifite?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 21.12.2008 16:09

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

No, tak to jsem tedy opravdu neslyšela. A taky nevím, kterého "mullah" máte na mysli. Mullah (v sev. Africe moulay) je v Islámu titul učitele koránu, kazatele, duchovního. A velmi silně pochybuji, že by US prezident se snažil někoho takového obrátit na křesťanskou víru. Cílem ISAF není žádné roubování našich představ na šaríu, nýbrž mimo jiné zamezení barbarství, které tam existovalo za panování Talibánu. Šátky nesmí nosit muslimské dívky ve Francii, protože Francie je laicistický stát. V Německu je smí ve škole nosit. Mešity se smí stavět v celé Evropě, ale žádný evropský politik, který je při smyslech, by nikdy nepožadoval zavedení šaríe. Váš příspěvek je jeden jediný blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 17:10

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

A ve jménu koho, při bradě prorokově pozvedají  své Kalašnikovy jeho zástupové v horách Hindukúše drahá Har pyje. A až přijmeme stát podobného typu do té naší lisabonské Unie, kterým směrem bude probíhat transformace práva? Od Kavkazu a Hindukúše do Brusele, nebo opačně. Bu bu bu bu 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 21.12.2008 17:29

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Já rozhodně nejsem příznivkyní vstupu Turecka do EU. Ale pokud, nedej Bože, k tomu jednou dojde (v což osobně nevěřím), tak pouze za té podmínky, že se Turecko podřídí evropským standartům. A jak to tak vypadá, tak tomu tak brzo, nebo vůbec, nedojde. Výraz transformace práva je čirý nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 18:14

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

No konečně milá harpyje. Jsme na společné evropské kře, zašlete foto. Pokud jde o tu transformaci práva, tak to řekněte pánům Veverkovi, Boguszakovi a Čapkovi. A´t ty nesmysly nešíří mezi prostý lid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 21.12.2008 19:34

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

V qu´est-ce´c´est máte jeden apostrof navíc. Pochybuji, že jste oněm Vámi jmenovaným pánům porozuměl. Prof. Rebstock takové poplašné zprávy nehlásá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarek 23.12.2008 12:53

Re: Křesťanství je nebezpečné v tom, že je objektivně spojencem islámu.

Jakým že je křesťanství spojencem islámu? Co to blábolíte o spojenectví? Tak proto v islámských zemích vraždí křesťany? Tak proto muslimové na celém světě řvali proti malé zmínce v papežově přednášce (kterou většina samozřejmě neslyšela) a v Súdánu zabili sestry? Sledujte fakta a nevymýšlejte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 20.12.2008 17:28

Re: Článek celkem dobrý

Kopretino, tohle je strašně rozšířený předsudek, ale F a D unii "neválcují". Jejich role v EU vyplývá z jejich ekonomického potenciálu a má taky historické důvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 20.12.2008 17:40

Re: Článek celkem dobrý

Ok, jsem ochotna překousnout, že má Francie a Německo větší vliv než třeba Česká republika, ale co mi vadí, jistě víte. Vadí mi antiizraelský postoj EU. EU zásobuje palestinské ARaby pomocí, tyto peníze by se daly využít k lepším účelům. I Hillary řekla, že by USA neměly dotovat palestinské Araby, dokud se nezmění palestinské učebnice, které jsou plné nenávisti k Židům a Izraeli. Palestinské učebnice mají velmi blízko k těm nacistickým (ke Streicherovu Der Stuermer...). Já, která patřím k upřímným přátelům Židů a Izraele mě antiizraelský bias EU zraňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 20.12.2008 20:26

Re: Článek celkem dobrý

Skoro přesně před rokem se sešla v Paříži konference, které se zúčastnilo 90 států, aby se dohodly na financování PA. Na rok 2008 se podílí EU se 440 milióny a USA se 420 milióny. Takže nejenom EU, nýbrž i USA se podílí na zneužívání těchto peněz. Je to smutné, je to draze zaplacený alibismus. Nepodařilo se mi najít, jakou částkou se podílejí muslimští bratři Palestinců, kteří se topí v penězích a realizují projekty jako King Abdullah Economic City a podobná šílenství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 20.12.2008 22:41

Re: Článek celkem dobrý

To je zajímavé, Palestinci jsou Arabové, stejně jako Egypťané, Jordánci, Katařané, Tunisané, Saudové, Bahrajnci a další. Arabští bratři Palestinci pohrdají, pro ostatní Araby jsou Palestinci to, co pro Čechy Cigáni. (Samozřejmě nechci zevšeobecňovat, existují slušní Romové, kteří doplácejí na ty nepřizpůsobivé). Proč máme Palestince dotovat my Evropané a Američané, ať Palestince dotují ostatní Arabové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.12.2008 5:56

Re: Článek celkem dobrý

derou se mi do klábosnice výrazy,které používám jen pro opravdu těžké případy eurohujericmu a nablblosti. Nuže, ty kráwo, můžeš nějak podložit své tvrzení, že frantíci a teutoni neválcují Evropu? Ve světle činů toho maďarského napoleonka a šílené anděly? Co je např. produktovod z Ruska do Německa přes Baltské moře? Co jsou farmy německých větrníků, ničící stabilitu evropské elektrizační soustavy?

Závěrem polituju personál, který musí pod takovou megerou pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledající 21.12.2008 10:30

Re: Článek celkem dobrý

Váš přispěvek je nádherným připadem slušné diskuse! Určité budou s nim všichni lidé souhlasit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 21.12.2008 12:41

Re: Článek celkem dobrý

Jen si nedělejte žádné násilí a dejte klidně volný průchod výrazům, které se Vám derou na klávesnici. Já to nějak přežiju  a Vy budete mít možnost ukázat, jaký jste primitiv. O Vaší myšlenkové a jazykové úrovni svědčí výrazy maďarský napoleonek a šílená anděla. O Vaší hluboké znalosti svědčí též, že německou kancléřku obviňujete z hříchů, kterých se dopustil její předchůdce v koalici se Zelenými. Ale nejenom v obchodním styku, nýbrž i v politice platí zásada pacta sunt servanda. Tudíž je tato, podle Vás, šílená anděla (která se ve skutečnosti společně s maďarským napoleonkem snaží snížit energetickou závislost na RF), vázaná smlouvami, které uzavřel Gerhard Schroeder. Kdo se této zásady drží, bývá považován za spolehlivého partnera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Octomil 20.12.2008 20:13

Re: Článek celkem dobrý

Článek celkem špatný.

"Můžeme se setkávat až s jakousi démonizací Lisabonské smlouvy."

Na podvodné smlouvě, účelově zcela nesrozumitelné, úmyslně zmatené a přeházené, psané drobným nečitelným písmem, které davá druhé straně možnost dělat si co chce,  ... prosazované pomocí vyhrožování, mediálních lží a demagogie,  na takové smlouvě není nic požehnaného. Takže zbývá ta druhá možnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 20.12.2008 20:30

Re: Článek celkem dobrý

Pokud nerozumíte nějakému textu, drosophilo, tak to ještě dlouho neznamená, že ona smlouva je "účelově zcela nesrozumitelná, úmyslně zmatená a přeházená, psaná drobným nečitelným písmem, která davá druhé straně možnost dělat si co chce..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 20.12.2008 21:30

Re: Článek celkem dobrý

I profesionální právníci přiznávají, že se jim smlouva četla mimořádně špatně a na plné pochopení jejího smyslu potřebovali řádově týdny práce.Vzhledem k tomu, že lze napsat základní smlouvu / zákon relativně jasně (viz ústava USA, a konec konců, i naše) je jasné, že je to (zlý) úmysl - protože tak hloupí ti euroúředníci nejsou, aby srozumitelný text nedokázali dát dohromady. Že je to úmysl, to se prořekli i někteří autoři tohoto shitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 9:47

Re: Článek celkem dobrý

Nejhorší jsou ty tredy, které LS nastoluje. Už jenom to, že nevyššího šéfa Evropské unie, předsedu Evropské rady  nevolí žádní zvolení zástupci  " evropského lidu" ale dohodne se na něm evropská exekutiva a to ještě většinou hlasů, to je na pováženou. Takový demokratický deficit lze snad tolerovat někde v armádě, nebo na prokuratuře, ale zavádět takové vymoženosti do zákona nejvyšší právní síly, tedy Lisabonské smlouvy je na pováženou. A´t  ti strážci evropské demokracie sledují svého kontrolního kanára. Budou-.li ho krmit takovým podřadným žrádlem, tak jim brzo chcípne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 9:54

Re: Článek celkem dobrý

Nejde o to, že tam zatáhli ty směrnice od Bacha po Vlacha. To má snad zakrýt fakt, že se nejedná o Ústavní smlouvu, která by v referendech zcela určitě neprošla. Takto to spláchli v parlamentech ale narazili na Irsko, tam to většina lidí, podle našich eurohujerů, agentů KGB odmítla. Halt KGB má dlouhé ruce a početnou agentůru.  Zejména mezi irským lidem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 9:21

Re: Článek celkem dobrý

Ale nic se nemá přehánět. Je třeba se podívat do jakých oblastí ta Lisabonská směřuje. Naftozeměplynová integrace nese nemalá rizika. Zejména v případě postsovětského prostoru. Bolševická revoluce znamenala pro muslimské obyvatelstvo Ruska skutečnou pohromu. Stalin ve snaze zastavit panislamismus, rozdělil muslimské obyvatelstvo Sovětského svazu do 39 národů, národností a etnických skupin. Bolševická strana pokládala islám za větší nebezpečí než jiná náboženství, protože se s ním neslučovala zásada oddělení státu od náboženství a kolektivizace vlastnictví. Tato politika vedla k omezení kontaktů muslimů ve Střední Asii s centry muslimského světa. Po rozpadu Sovětského impéria se tamní státy snaží dát islámu statut oficiálního náboženství. Turkmenistán přijal mezi státní symboly vlajku zelené barvy s půlměsícem. Podle jejich prezidenta budou pod tímto znamením budovat islámskou vládu. Uzbekistán je nejvíce islamizovaná země, její prezident je proto, aby islám spojoval obyvatelstvo s vyššími duchovními hodnotami. Kazachstán je sekulární stát ale islám zde představuje většinové náboženství. Kyrgyzstán je multietnický, nábožensky tolerantní stát ale islám zde představuje většinové náboženství. V Tádžikistánu je je islám způsobem života. Jinak to vypadá v křesťanské Gruzii nebo Arménii. Viděl jsem tam obelisk, postavený na památku obětí etnické a náboženské " integrace" islámských Turků a Arménských křesťanů. Bylo jich půldruhého miliónu, těch obětí,   Česko ěmecká reminiscence je proti tomu čajíček.A proč to všechno píšu? Třeba proto, aby se naše  sekulárně dezorientovaná  Evropa, která své křesťansko judaistické zásady přetransformovala na francouzském popravčím špalku do hesel, liberté, egalité, fraternité neřídila nakonec náboženským imperativem tohoto typu " Ašhadu an lá iláha illá illáh wa muhammad rasúlu illáh" tak nějak lisabonsko- česky : Není božstva kromě Boha a Muhammad je posel Boží. Jsem pro integraci, ale pouze států, které vyznávají stejné hodnoty.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vasekpav 21.12.2008 15:58

Re: Článek celkem dobrý

Pozdě Multikulti v celé Evropě i světě nemohou překročit svůj stín Ale nemám jím to za zlé Opačná varianta by byla genocida , a to si nikdo nedovolí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 21.12.2008 17:20

Re: Článek celkem dobrý

Jak říká zíralek "nedejmarxi"  ponechme si každý svého Boha .   

• reagovat
• nahlásit příspěvek