27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Nemo 21.12.2008 16:12

Re: Evropa odmitla Boha

Jako je podlé někomu, kdo jde do boje, vnucovat atrapu flinty, je podlé lidem vnucovat atrapu Boha.

To snad může dělat jen agent pekelné mocnosti.

Řekněte ďáblovi ne!

yorik 21.12.2008 16:58

Re: Evropa odmitla Boha

 "Non monsieur Diablo, allez-vous en. Diable" ;-€  

Nemo 21.12.2008 17:09

Re: Evropa odmitla Boha

Tak.

Nebo Apage Satanas.

vasekpav 21.12.2008 17:15

Re: Evropa odmitla Boha

žELEZNÁK moc dobře věděl co si může dovolit , pod modrými křídly V. Klause . ?!!!!!

yorik 21.12.2008 17:23

Re: Evropa odmitla Boha

Je to světák, caballero berlusconiovského typu. Chci ho do europarlamentu, mám ho předplaceného. Preferuji kvalitu. Šunt nekupuji.:-D 

vasekpav 21.12.2008 17:28

Re: Evropa odmitla Boha

Trochu důstojnosti Šášo !!>-

yorik 21.12.2008 17:49

Re: Evropa odmitla Boha

Quelle impertinence, pour qui me prenez-vouz. " My name yorik , or Jago? 

vasekpav 21.12.2008 18:18

Re: Evropa odmitla Boha

Sooory !!YORIKU.]

yorik 21.12.2008 18:34

Re: Evropa odmitla Boha

Ca ne vaut pas la peine d´en parler,ne vous excusez pas. :-)

vasekpav 21.12.2008 19:02

Re: Evropa odmitla Boha

A s takovou výbavou i jazykovou chcete do východní sféry vlivu , pane Yorik?8-o8-o>-

Harpyje 21.12.2008 19:35

Re: Evropa odmitla Boha

vous

Hledajíci 21.12.2008 12:16

Chtějí občané ČR

federativní uspořádaní Evropy? Když ne, tak ať z EU vystoupí, a ostatním do toho nekecají!

Když ano, tak musí jednat o tom jak tato EU má vypadat. Jak má toto jednání vypadat, o čem se má jednat? To se musí projednat s ostatními státy ve federaci, nestačí když se to projedná na Ústavním Soudu ČR. To samé platí i o ostatních ústavních soudech. Ty pouze mohou rozhodnout zda to souhlasí s národní ústavou, a to je vše. Ale federace je o mnoho víc! Na to jednání potřebujeme nadnárodní instituci. A takovým zárodkem nadnárodní instituce komise v Bruselu je.

Pro nechápavé uvádím názorný přiklad : atomu vodíku a kyslíku se také nikdo neptá zda chtějí vytvořit molekulu vody. A molekula je o mnoho víc než samostatné atomy, má jine vlastnosti a možnosti než atomy!

Honza42 21.12.2008 13:01

Re: Chtějí občané ČR

A proč by zrovna ČR měla vystupovat? Federativní uspořádání si nepřeje naprostá většina obyvatel EU.

A.S. Pergill 21.12.2008 13:08

Re: Chtějí občané ČR

Občané ČR, alespoň dle průzkumů veřejného mínění, z valné většiny federativní uspořádání EU nechtějí. Naprosto obdobná situace je v prakticky všech státech EU (takže by z té EU měly vystoupit všechny státy?).

Násilná federalizace EU přes hlavy jejích obyvatel povede k jedinému: Občanské válce stoupenců národních států proti federalistům. A můžete počítat reálně i s tím, že v případě jakéhokoli konfliktu EU s někým dalším budou za frontou vznikat legie jednotlivých národů (asi jako za první světové války).

Hlavní problém EU vidím v chamtivosti a nezdrženlivosti bruselských představitelů: Pokud by zorganizovali pro EU jednotící jazyk (zcela jistě by takovou roli nemohl hrát žádný z národních jazyků EU), vznikl by během jedné generace evropský politický národ, který by federalizaci EU spontánně a cestou zdola prosadil (ovšem za horizontem dožití současných EUropolitiků, kterým nejde o sjednocení Evropy jako takové, ale o prebendy, které z toho hodlají mít). Pokud se nám federaci pokusí takto nadekretovat shora, skončí to nejspíš jednak katastrofou, jednak pohřbením myšlenky na něco podobného na dobu mnoha let.

Ludva 21.12.2008 15:32

Re: Chtějí občané ČR

S tou vodou to nebyl dobrý příklad. Vodík je dobrým palivem, bez kyslíku nedýcháte. Ve vodě se tyto vlastnosti ztratí.

Lisabonská smlouva mi vůbec nevadí, protože ty ptákoviny, co vypouští náš parlament, klidně oželím.

nahodny ctenar 21.12.2008 12:13

O pindokocoslintoblabolomanii

...pindy, slinty, kecy a blaboly

Hledajíci 21.12.2008 11:31

Dámy a pánové

Mnoho lidí si myslí, že problém s EU ústavou a Lisabonskou Smlouvou by se dal vyřešit tím, že by se každý občan EU o nich vyjádřil.

EU má 491 018 683 obyvatel (odhadem z července 2008), a zkládá se 27 členských států, a má 23 úředních řečí.

V dalšim vycházím z toho, že integrovaná EU je nutnost. Upozorňuji všechny diskutující, že finanční a průmyslové instituce jsou již dávno integrované a globální. A těmto integrovaným a globálním institucím odpovída pouze a pouze integrovaná a globální politika. Závěry a rozhodnutí národních a lokálních politiků tyto finanční a průmyslové instituce nerespektují.      

K všeobecné diskusi by bylo  potřeba najít nějakou společnou řeč, kterou všichni obyvatelé EU perfektně ovládají. Což není možné, určitě by se našlo mnoho rejpalů, kteří chtějí diskutovat pouze a pouze v mateřské  řeči. A tak by se musel vytvořit dotazník ve všech těch 23 úředních řečech. Prvním problémem by bylo najít otázky, na které by obyvatelé EU měli odpovědět. Kolik by bylo potřeba času, peněz, kolik by bylo potřeba psychologů, politoligů, socialogů na vytvoření těchto otázek? Kdo by je jednoznačně přeložil do 23 úředních jazyků EU? Kdo by zajistil, že všichni občané EU na tyto otázky odpoví? Už toto je úkol neřešitelný. I kdyby většina obyvatel EU na takové otázky odpověděla, tak kolik by bylo potřeba času, peněz a lidí na jejich vyhodnocení? A kolik by bylo potřeba času, peněz a odborníků udělat z toho nějaký závěr? Bez toho závěru by ta diskuse neměla žádný význam.

Přemýšlejte o tom! Říci ANO anebo NE, na základě emocí, je velmi jednoduché. Ale co potom?

Petr 21.12.2008 11:48

Re: Dámy a pánové

Co to pises za nesmysl. Staci se zeptat na jednoduchou otazku : Chcete federativni usporadani EU tj. chcete z EU vytvorit federaci narodnich statu soucasne Evropy ?

Jenze na takovou jednoduchou otazku se kazdy boji zeptat. Proc si myslis ze se misto federace pouziva slovo "eurooptimista" ... vysvetli to proc to zamlzuji vsichni ? Proc nemluvi narovinu ? Pokud maji ciste umysly nemuze byt prece problem narovinu rici - ano chceme federalni stat. A zeptat se na to lidi.

Sýček 21.12.2008 12:03

A co má dělat člověk, který je přesvědčený,

že současný vývoj vede jen k dalšímu totalitárnímu státu, ve kterém zdravý rozum a svědomí bude a je  zase  nežádoucí.  Má zase sklapnout podpatky a plnit rozkazy?

Hledajíci 21.12.2008 12:26

Re: A co má dělat člověk, který je přesvědčený,

Vývoj jde k nadnárodnímu uspořádání. A někdy se musí sklapnou podpatky a poslouchat rozkazy, když člověk má strach ze všeho nového. Podívejte se do historie, a to nejen české. Občanům USA také nezbývalo / nezbývá nic jiného než poslechnout rozkazy a jít do války, a nevědět kam a nevědět proč!   A to je hodně demokratický a svobodný stát. Rozum je pouze biologocký počitáč, provádějí vypočty dle většinou neznámych programů, to je pocitů. ´Vy máte strach z totality na základě jiné prožité totality. A vůbec nevidíte, že není možne dvakrát vstoupit do té samé řeky dějin.  

Honza42 21.12.2008 12:56

Vývoj nikam nejde, není živý a nemá nožičky.

Takový kecy mne už hodně dlouho se/rrou. Taková je doba-doba si to žádá-vývoj jde-doba je těhotná-svět spěje-    a Ty se jdi hlavně vycpat.

Občané USA do války (běžně) nechodí.  Naposledy snad ve Vietnamu. Mají žoldáky.

Harpyje 21.12.2008 13:02

Re: Vývoj nikam nejde, není živý a nemá nožičky.

Kdyby byl Hledající napsal "vývoj směřuje", tak by Vám to konvenovalo? On totiž vývoj opravdu směřuje k nadnárodním celkům, ať jste s tím srozuměn, nebo ne.

Honza42 21.12.2008 13:23

Re: Vývoj nikam nejde, není živý a nemá nožičky.

Základní problém je, zda je to dobře nebo špatně. Když bude vývoj dejme tomu směřovat k tomu, že budou všichni fe'táci, nezačnu si kvůli tomu píchat.

Takž i když "vývoj směřuje", není to pro soudného člověka návod k tupému napodobování.

Liberta 21.12.2008 14:09

Re: Vývoj nikam nejde, není živý a nemá nožičky.

"Vývoj směřuje" je konstatování faktu, který je ekvivalentní přírodnímu zákonu  (na společenský vývoj lze pohlížet jako na objektivní přírodní proces). Nemusíte ho tupě napodobovat, ale budete smeten. To je sice čestné a hrdinné, ale v situaci, kdy NEVÍTE, zda ta integrace "je nebo není špatně" , je to jen konzervativní gesto.

A.S. Pergill 21.12.2008 14:35

Re: Vývoj nikam nejde, není živý a nemá nožičky.

Těmi "fakty ekvivalentními přírodním zákonům" se oháněli i marxisté.

yorik 21.12.2008 14:41

Re: Vývoj nikam nejde, není živý a nemá nožičky.

Jakým? Nějaký příklad. Římskou říši, Třetí říši a Sovětský svaz neberu. :-/

Hledající 21.12.2008 10:38

Pan A.S.Pergyl

píše ve svém přispěvku z 20.12.08  21.30 „I profesionální právníci přiznávají, že se jim smlouva četla mimořádně špatně a na plné pochopení jejího smyslu potřebovali řádově týdny práce” . Může pan Pergyl tyto právníky jmenovat, a to prosím právníky z různých národů, z uvedením jejich odborných prací. Anebo je přispěvek pana Pergyla pouhým plácáním, aby řeč nestála?

yorik 21.12.2008 11:12

Re: Pan A.S.Pergyl

Rychetský, Wágnerová, Guttler a dalších dvanáct nejspravedlivějších. Šest okruhů studovali šest měsíců, asi to byla šichta. A z národů budou asi různých českých, moravských a slezských, ruku do ohně za to ale nedám;-)

Hledajíci 21.12.2008 11:14

Re: Pan A.S.Pergyl

To znamená, že pan Pergyl mluví o právnících ČR. A ti rozhodují pouze pro ČR, že ano?

yorik 21.12.2008 11:24

Re: Pan A.S.Pergyl

Paní Wagnerová má mezinárodní zkušenosti, ale já myslím, že by stačilo, kdyby našim občanům tu smlouvu ve  v e ř e j n o  p r á v n í ch  médiích vysvětlili čeští právníci v českém jazyce. Pan Evropa Vonra se o to také velice přimlouval , ale nemá v těch médiích asi žádné slovo. Oni jsou na těch politicích dost  nezávislí, jak říkal ten jejich managor. No a jak se na lisbonskou smlouvu budou dívatí ti eurolisabonští soudci zjistítě, až jí budou na vás aplikovat. :-P