R. Szewczyk 27.5.2015 13:44

he he he

vykazujou jisté pracovní dovednosti,

https://www.youtube.com/watch?v=jm48QEigkko

a stejně ty popelnice jsou rezivé a je třeba je vyměnit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 27.5.2015 13:37

ještě minulý týden byla kvóta 525

dnes už je přes 1300...

velmi dobrý článek. Kdo cítí pocit viny, nechť si vyzvedne svého běžence a ubytuje ho na své náklady doma. Ponese plnou odpovědnost za jeho činy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 27.5.2015 13:14

V minulých dnech proběhl festival romské (!) kultury Khamoro

Jestlipak si někdo troufne na festival české kultury?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 27.5.2015 13:07

Princip salámové metody

je dávno znám a stále používán. Momentálně těmi, o nichž autor článku hovoří. Málo platné, je na čase říci jakékoli kvótě muslimů NE, ať se to komukoli doma či v Bruseli líbí nebo ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 27.5.2015 12:58

Dobrý článek

Myslím si, že většina lidí opravdu zbytečně vinu necítí. Ale jsou manipulovatelní. Pokud budeme svobodní a angažovaní nemůže se nám nic stát. Jenže angažovaní být přestáváme (necháme se manipulovat) a svoboda je stále více napadána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 27.5.2015 12:42

Historii otrokářství

provází řada fatálních omylů (nebo přímo lží). Tak například největšími dodavateli otroků pro Ameriku byli arabští překupníci, kterým je obvykle dodávali sami černoši; většinou se jednalo o zajatce z kmenových válek nebo odsouzené provinilce, ale výjimkou nebyly ani cílené útoky na sousedy za účelem odchytu dobře placených kusů. Obrovský trh s otroky byl např. na Zanzibaru - jeho následkem byla pak genocida zanzibarských Arabů černochy po "setřesení koloniálního jha", masakr politkorektníky důsledně zamlčovaný.

Zatímco Evropa zavrhla otrokářký systém jako takový už v raném středověku (např. Magna Charta zakazuje možnost upadnout do otroctví kvůli dluhům) a ve všech zemích křesťanského kulturního okruhu bylo otroctví zakázano nejpozději v průběhu 19. století, v arabském světě přetrvalo až hluboko do 20. století (jako poslední ho zrušila Saudská Arábie na počátku 60. let!!!)

Nejvíc otroků v postantické historii pravděpodobně nemělo černou, ale bílou barvu pleti. Stoprocentně to platí pro ty, kteří byli do otroctví zavlečeni mimo své rodné území. Severoafričtí Arabi přepadali obchodní lodě a podnikali drancující výpravy na evropské pobřeží především za účelem získání bílých otroků, kteří byli ceněni mnohem více než černoši (ti prý byli líní a neměli žádné použitelné speciální dovednosti). Ženy v proslavených harémech pak byly převážně Evropanky, takto unesené nebo odvlečné při válečných výbojích. Jejich osud neměl nic společného s idylou Lotranda a Zubejdy - byly, dnešním slovníkem, sexuálními otrokyněmi v celé hrůze toho pojmu.

Kdo komu by se tedy měl omlouvat?!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 27.5.2015 11:41

Kvalitní článek.

Potěšme se z jeho čtení. Časem budou takové texty považovány za propagaci rasismu a xenofobie a budou šířeny potajmu disidenty. Všude se rozlije dobro a láska. Pravda ne - ta bude uvázaná u kůlu a bude dostávat facky zprava i zleva. Takový zákon bude přijat demokraticky hlasováním v parlamentu, tedy formálně bez poskvrny. Možná bude i potvrzen (po správné mediální masáži sluníčkovým tiskem) všelidovým referendem.

Snad se mýlím, ale směřování takové je.

Soucit je skutečně lidstvu vlastní a je to dobře. Zrovna tak nepředěláme a nevymýtíme některé lidské vlastnosti, jako např. uvedená schopnost manipulace skrze soucit. Jak na takovou manipulaci vyzrát už ale docela dlouho dobře víme. Jde o techniku zvanou asertivita, která by se měla učit už na základní škole. Její princpy jsou jednoduché, pochopitelné a proti manipulátorům velmi účinné. I děti takové principy chápou. Jedním z principů asertivity je umění říci NE i bez vysvětlování proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.5.2015 10:51

Ano, to platí jž odpradávna a je to dáno strachem

o ohledy těch, kterým se daří z těch a na ty, kteří jsou hloupí nebo prostě jen nemají štěstí a nedaří se jim. Pocity altruismu jsou dány geneticky a drtivá vetšina lidí skutečně trpí tímtéž, co naši předchůdci před statisíci lety. Starostí o bližní. Civilizace však, tedy individualizace jednotlivců z účinků z obchodu, nic takového v potaz nebere. Ani nemůže. Je to totiž proces neosobní a zároveň jen on nás táhne, jako lidstvo, k růstu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 27.5.2015 10:35

Mimochodem, psychiatři považují

vyvolávání pocitu viny za to úplně nejhorší, co vůbec existuje!!!!

A SOMÁLCI jsou VINNI za vše, co se děje u nich i kolem. Když totiž generální tajemník OSN Bhutrus Bhutrus Ghálí právě napadáním Američanů, že nejdou na pomoc Somálcům, protože jsou chudí, když Somálci předtím svými kmenovými boji způsobili v některých oblastech úplný hladomor, Clinton, aby nebyl také "vinen" tam americké vojáky, ke kterým se připojili i Pákistánci a další, skutečně poslal. Několik dní po invazi dojely kolony s potravinami skutečně k hladovějícím. CO ALE UDĚLALI SOMÁLCI? Oni se vrhli na ty vojáky, co tam přivezli pomoc, zabili18 Američanů, 20 Pákistánců atd.

A tak Clinton americké vojáky zase odvolal a další se rovněž stáhli.

Takže Somálci si ZA VŠE MOHOU SAMI a žádný azyl NEZASLUHUJÍ. Oni navíc ta klanová nepřátelství vezou sebou, o čemž se přesvědčili též Američané. Když některým Somálcům neprozřelně azyl poskytli, oni se začali prát mezi sebou i v USA!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek