J. Fridrich 11.2.2020 13:22

Takže dle vás OK - vyvraždění celé jeho rodiny sovětskými komunisty včetně jeho manželky a DĚTÍ je dle vás v pořádku - a bylo to po bolševicku nutné.. Chodíte s tím vaším viděním světa k lékaři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 11.2.2020 13:10

Tím, že EU podporuje muslimské snahy de fakto vyvraždit izraelský národ, padla hlavní námitka proti Hitlerovi. EU je už stejně antisemitistická, jako Třetí říše, která byla jinak po všech stránkách lepší než EU!

Dokonce i příděly masa pro Čechy ZA VÁLKY byly krapet vyšší, než to, co nám chtějí vnutit bruselští zelení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 11.2.2020 13:07

jjjjj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.2.2020 13:01

Naprostý souhlas. Takový nepodepsný papír mohl posloužit i jako alibi. Jak Zaorálka nemusím, tak naprosto souhlasím s odvoláním ředitelky Památníku, který místo aby souzněl s Lidickými potomky, stavěl se proti nim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 11.2.2020 13:00

Cui bono?

Vyvraždění carské rodiny nejvíce vyhovovalo Německu. S bolševiky to bylo v létě 1918 velmi špatné a hrozilo obnovení monarchie. Car chtěl s Německem i nadále válčit. Proto musel být odstraněn i s celou rodinou aby Romanovci se znovu na trůn nedostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.2.2020 12:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 11.2.2020 12:54

Válka nezačíná tím, že ji něco umožňuje. Válka začíná vůlí válčící strany jít do války. Válku umožnilo mnoho aktérů, které jsem v článku uvedl. Některé kauzy byly dokonce pro vznik války důležitější než pakt M-R. Třeba Mnichov, který Německo obohatil o zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 11.2.2020 12:53

Jistě, jinými slovy rusácko nehodlalo respektovat ustanovení brestlitevského míru a hodlalo si znovu okupovat osvobozená území. Rižský mír je k tomu přinutil alespoň na 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 11.2.2020 12:49

Ta "malost" je těm ostatním asi vrozená. Je dána jejich nezájmem o vlastní dějiny a ochotou přijímat výmysly samozvaných "dějepisců". A manipulováni jsou všichni, nejen ti malí. někteří se manipulovat nenechají, ale těch je asi dost málo. manipulovaným se cítím být zejména proto, že jsem neustále ze strany politiků a novinářů obelháván. Jsou mi podsouvány vylhané skutečnosti a to bez ohledu na to, že si skutečnou pravdu zjistit sám mohu, což činím. Konkrétně, o tom táboře v Letech slyšíme z oficiálních médií a úst politiků jen samé lži

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 11.2.2020 12:48

Jestli byl počet udání velký nebo malý je relativní a naši morálku lze pouze hodnotit srovnáním s jinými národy ve stejném postavení. Třeba s Francouzi. Ale o to se nikdo nesnaží. jak už jsem napsal goebbelsovská propaganda srovnání nezná. Tam se jen dehonestuje celek (národ) byť třeba jen na jednom selhání jednotlivce,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 11.2.2020 12:45

Ovšem součástí smlouvy nebyla podmínka že rusácko má ke zradě spojence mlčet jako zařezané a místo protestu tajně jednat s hitlerem. O tom, že se stslin snažil vlézt do zadku hitlerovi dávno před mnichovem nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 11.2.2020 12:43

Pane Lukáši, vystihl jste to, co jsem chtěl napsat. Nechtěl jsem se zabývat jednotlivými kauzami, ale nastupující kampaní proti našemu národu. V rámci toho je zapotřebí nás rozeštvat s Ruskem, aby se v něm nemohla hledat nějaká posila, buď jen mýtická jako u obrozenců. Ale podstatné je to, co nás má zbavit suverenity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 11.2.2020 12:40

Ale ano, máte pravdu, ale to celé je špatně. Pravidla něčeho takového, jako je ona volná soutěž politických stran by dána být měla a to dokonce ústavou. Nejlepší by sice bylo tuto volnou soutěž politických stran zcela zrušit a nahradit ji soutěží kandidátů na zástupce občanů, ale budiž. Tato volná soutěž nesmí probíhat zejména tam, kde narušuje bezproblémový chod státu, t.j. na půdě moci zákonodárné (poslanecká sněmovna, senát) výkonné (vláda, kancelář prezidenta republiky)a soudní (soudy všech stupňů). Pokud toto není respektováno, a ono to respektováno není právě těmi politickými stranami, potom nemůže fungovat a nefunguje téměř nic. A o tom to celé je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 11.2.2020 12:40

Nejde o smlouvy, ale o činy. Německo bylo podporováno z mnoha stran, jak jsem napsal. Poláci si rozdělili s Němci část ČSR jako potom Sověti a Němci Polsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 11.2.2020 12:38

Patřím věkem již zřejmě do šrotu, ale na válečné i poválečné události si pamatuji a nebyly v mnoha případech takové, jak se popisuji. Lidé slušní a darebáci byli na obou stranách. Mnoho bezcharakterních kariéristů a darebáků včas zjistilo, kdo válku vyhraje a přešlo na stranu vítězů ke „mstícím bojůvkám “, kde ukázali svou nelidskou podlost a krutost.

„... Kdo je slušný, byl slušný vždycky, kdo byl věrný, je věrný i teď. Kdo se točí s větrem, točil se s větrem i dřív, kdo myslí, že teď přišla jeho chvíle, myslel vždycky jen na sebe. Nikdo se nestává přeběhlíkem, kdo jím nebyl vždycky, kdo mění víru, nemá žádnou... Budoucí foliant našich dějin o této době bude mít jeden podtitul: Kdo byl kdo. I dobrá paměť patří k těm stálým věcem, jichž je a bude třeba.“ — Karel Čapek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 11.2.2020 12:23

Přesně tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 11.2.2020 12:17

Myslíte si, že bez paktu M-R bylo přepadení Polska nemozne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 11.2.2020 12:14

,,někde jste četl,, kde, to už je asi přísně tajné. Historik Sustek naopak uvadi, že gestapo si stezovalo, že počet udání je malý, ale urcite tomu nerozumí.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 12:14

Po čem všem Hitler nezatoužil. Ale SSSR nechal nejdříve udělat špinavou práci (M-R)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 12:09

Jak se většina Němců z historie poučila, pane Valento? Že Ýbrmenš je prostě Ýbrmenš a má právo rozhodovat za jiné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Olejník 11.2.2020 12:07

Děkuji, pěkně napsáno.

Dovolím si přidat jeden postřeh: Z naprosté většiny zmínek o 2.sv.válce mizí slovo Německo. Když už je použito, tak ve spojení nacistické Německo. Kde tedy bylo nenacistické Německo? Jestliže nás 15.3.1939 okupovali nacisté, pak 21.8.1968 nás okupovali komunisté.

Máme tu inflaci rychlokvašených amatérských a aktivistických historiků, kteří horlivě brojí proti soše Koněva. Podle jejich představ jsme asi měli kádrovat generály, kteří nás smí či nesmí osvobodit? Socha Koněva, ať už byl jakýkoli, je symbolem osvobození Československa Rudou armádou. Díky tomuto osvobození žijeme tady a mluvíme česky. Následná 40-letá komunistická totalita byla nesrovnatelně přijatelnější než náš možný osud Slovanů, kdyby zvítězilo Německo.

Lidice-opět se nějak zapomíná na podstatu tj. Němci vyvraždili celou vesnici stejně jako Ležáky. Doporučuji taky vycházku do Kobyliské střelnice a zastavit se u jmen popravených rodin od dětí po prarodiče.

To všechno je však již překonané, má to zůstat historií. Dnes však propaganda "jede" přesně podle Orwella: "Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost". Takže se tady bojuje o ovládnutí minulosti, aby bylo možno ovládnout budoucnost v rámci německé EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 12:05

AfD rozhání svá vlastní shromáždění, nebo to kolegiálně nechává na (anti) fašistech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 11.2.2020 12:01

P.Pavel

No to jistě :-)

Polsko-sovětská válka (polsky Wojna polsko-bolszewicka; též polsko-ruská válka, únor 1919 – březen 1921) představovala střetnutí mezi sovětským Ruskem a po první světové válce obnoveným Polskem. Střetla se zde snaha sovětského Ruska ovládnout bývalé součásti carského impéria, jehož se cítilo nástupcem, se snahou Polska získat zpět veliké části Ukrajiny a Běloruska, které byly jeho součástí do druhé poloviny 18. století. Výsledek polského vítězství se pak zachoval do začátku druhé světové války a německo-sovětské okupace roku 1939.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 11.2.2020 11:58

Ve vzájemné smlouvě byla pomoc SSSR podminena pomocí Francie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 11:56

A kdo ta pravidla stanoví a kdo na jejich dodržování dohlíží?

Pravidla si stanoví soutěžící a musí všichni chtít je dodržovat. Pakliže někdo vycítí, že má převahu a z toho důvodu je přestane dodržovat (anebo se k té převaze snaží dopracovat nedodržováním pravidel - viz Miliónový chlívek), končí demokracie a nastává diktát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 11:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 11:48

Vy nevěříte v evropský národ pod křídly EU vedené Německem? Ale, ale, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 11:43

Myslím, že s nacionalizmem přišel první Napoleon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 11.2.2020 11:40

Tady přece nejde o samotné problémy osvobození. Vždyť osvobození Prahy umožnila sovětská, americká a britská vítězství jinde. Ale odstranění sochy po třiceti letech není nějaký protikomunistický čin, je to záměr sloužící některému současnému mocenskému subjektu. Komunismus už není a nevím proč by najednou se měla socha odstraňovat, když většině antikomunistů třicet let nevadila alespoň natolik, aby ji museli odstranit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.2.2020 11:40

Pane Podracký, tak si nejsem jist, jestli po paktu M-R se Hitler vrhnul na Francii, anebo si v něm bratrsky rozdělili Polsko a SSSR dostal nádavkem ještě Pobaltí. Střelil jste na lišku, trefil Maryšku.

S ostatním vcelku souhlas včetně toho, že Polsko nebylo k ČSR přátelsky nakloněno a zřejmě s vidinou územního zisku raději uzavřeli pakt s Hitlerem než s ČSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek